读过 洪业 🌕🌕🌕🌑🌑
在推荐序和作者自撰的前言中，明清嬗代和所谓的17世纪危机被高度绑定，大有立足微观畅议全球史的势头。然而作者在正文架构中更多的是把小冰期和全球白银供应短缺这两大17世纪危机的核心要素作为暗线穿插在你方唱罢我登场的人物志中，导致对17世纪危机最集中讨论的部分反倒是前言。

但排除这一疑似羊头狗肉的问题，作者以小见大的所谓历史叙事能力依旧值得赞许，如马氏家族三代从忠明到忠清的变迁，江南士人面对鼎革的不同抉择以及基于此的内部冲突，均体现了天命转移是如何作用在在具体的人和事上，这种叙述也成功消弭了历史类作品难以避免的视角过于高屋建瓴的缺陷。