读过《后现代科学》划分现代科学和后现代科学的标准和意义是什么？科学非要符合后现代标准才正确？量子力学是现代的还是后现代的？真如后现代所说又何必基于量子力学甚至考虑相对论效应来精确计算分子的结构和性质？强行给科学和自然贴上后现代标签：早期胚胎细胞的全能性扯上后现代主义以此把“机械的还原论”批判一番；生态学作为后现代科学楷模以此又把“现代科学”批判一番……日常对着还原论、决定论的靶子打个没完没了，除此之外整体论有机论的后现代指导方针有什么用？建设性是靠哲学议论文学评论扯出来的？后现代不遗余力标榜先进性的同时处处散发腐朽落后气息。
后现代科学 [Book] Douban
The Reenchantment of Science: Postmodern Proposals
author:
(美)格里芬(Griffin,D.R)
translator:
马季方
publishing house:
中央编译出版社
2004
- 1
本书试图证明，顽固自然主义不但拒绝介入生活意义的讨论，同时，它对科学本身也是不合适的。书中关于灵活自然主义的讨论，我希望中国思想界的各部门，包括哲学、宗教、思想家、诗人以及科学家都能予以重视。尽管它只是一种自然主义，但它是一种广泛意义上的自然主义其中，自由、价值和客观实在性、神在世界中的作用（通过它的作用，价值才得以在我们生活中产生影响）、生态伦理以及对泛心理学，如超感观视觉、心灵感应以及中国气功师的外气发放等问题的研究，甚至死后生命问题等等，都占有一席之地。