读过《Evaluation and Legal Theory》 🌕🌕🌕🌕🌑
从间接评价的角度来说，Dickson确实用她的方式讨论了法律理论中很重要也有趣的问题，但是对于其何以重要的原因可能需要说更多。从直接评价的角度说，在第一个命题上Dickson回避了菲尼斯的锋芒，导致她似乎没能justify其论点，也感觉其后面简单化了菲尼斯的理论，尽管我对后者并不熟悉。从纯然的后设理论价值看，文章并没有simplicity, clarity这些……好多好多内容起码都出现了三四遍，而且批评德沃金把有争议的问题限缩成无争议的问题，纯然的后设理论价值就没有这个问题吗（见庄世同《描述性法理论是可能的吗？——一个批判性的反省》）？