读过《文化科学和自然科学》 🌕🌕🌕🌕🌕
四星半。从形式和质料两个方面确立文化科学与自然科学的分野,拒斥精神科学和自然科学二分法。我认为其中的分别很好地体现在元素周期表和历史年表两类事物中:前者是普遍抽象放诸四海的,后者是特殊的只挑重要的不会重复的(无怪乎后世有文化科学家写了《论重要之事》)。从李凯尔特的论述中更能明白涂尔干、凯尔森等人的工作。ps.像在《历史的地理枢纽》中一样,地理学依然很没找到自己妥帖的位置……
读过《文化科学和自然科学》 🌕🌕🌕🌕🌕
四星半。从形式和质料两个方面确立文化科学与自然科学的分野,拒斥精神科学和自然科学二分法。我认为其中的分别很好地体现在元素周期表和历史年表两类事物中:前者是普遍抽象放诸四海的,后者是特殊的只挑重要的不会重复的(无怪乎后世有文化科学家写了《论重要之事》)。从李凯尔特的论述中更能明白涂尔干、凯尔森等人的工作。ps.像在《历史的地理枢纽》中一样,地理学依然很没找到自己妥帖的位置……