再次观影小记
昨日和今日重看。
首先关于之前写的影评，虽然说是从中国观众的角度，因为引用的法条大多是大陆地区的，而且当时日本法定成人年龄还是20岁。不过日本的成人年龄在今年4.1改为18岁了。那篇处理了关于恋童的问题，但是几年过去，关于成人年龄这一点又有了新的想法。
成人年龄是怎样规定的？一方面是出于身体机能的考虑，最重要的应该是生殖系统。但是另一方面，以性同意为代表的一系列行为，属于民法典的管辖范围。民法典规定：
第十八条 成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。
十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
第十九条 八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
第二十条 不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
第二十一条 不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十二条 不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。
第二十三条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。
第二十四条 不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
归纳上述法条，我认为判断是否成人的判据主要有两个：
（1）有独立的经济来源
（2）有成熟的精神意志能力，或者说有独立的思考能力
我认为18岁的规定主要还是出于（2）d如对于（1），似乎应当是有获得独立经济来源的能力，并且还有很多我没有考虑的特殊情况，比如失业者（尤其是自愿失业者）；而（2）的很多用语都非常模糊）
那么18岁作为我国规定的法定成人年龄，和上述两个判据一致吗？
我认为18岁的规定主要还是出于（2）的考量。用比较简单的话来说就是可以合理地考虑并作出决定之类的，所以我们说成年人要为自己的行为承担后果，因为法律就是预设你是理性人。
那么这里就有值得讨论的问题：人的思想和年龄的关系。简而言之就是，人的思想本就不可能达到所谓的理性，或者说理性不能持续在线，并且个体之间的差异很大，并且在不同事件上差异也很大。（但是为了避免大部分事实证明会出现的情况，设定一个bar，牺牲了一部人的利益来避免社会层面的大的争端）两个例子：
（1）这部动漫里出现的情况：成年人与未成年人的恋爱
首先排除“罗密欧与朱丽叶”法案的情况，完全的是确认恋爱关系时二者是未成年人和成年人的情况，正如这部动漫里所发生的。零对于自己和晴的关系的种种想法明显可以在所谓的成年人的身上发现，而且确实很多想法很难说是不成熟的。
（2）师生恋、上司和下属这些出现在所有不对等的身份地位关系里的恋爱
“虽然说法律没有明确禁止师生恋，但根据教师职业道德规范条例的相关规定，我国法律对师生恋还是持否定态度的。例如，2014年颁布的《关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》中就明确规定，不得对学生实施性骚扰或与学生发生不正当关系。否定师生恋的原因在于老师和学生之间心智成熟度不平等、权力也不平等，老师可能会滥用权力，对学生进行胁迫，尤其是性胁迫，而作为弱势者的学生有时不得不屈从，所谓“双方同意”的两性关系在权力不平等的人之间是很难存在的。因此禁止师生恋的本质是防止权力被滥用。”
但是我们还是可以看出微妙的但是关键的差别。师生恋本质上还是对年龄的限制，一旦成年那么师生恋就不在相关法律法规的限制范围内，上司和下属的恋爱也是如此，如果按照上述引用，只是强调权力滥用的话，那么本质上任何不平等的恋爱关系都应当被禁止。所以说到底，对师生恋的否定还是年龄问题。
所以似乎个体的处境和社会法律的要求是难以调和的。因此我觉得任何人都应该首先是个人主义的，等到个人主义不行的时候在采用其他的方式去考虑问题（比如集体主义）。但是似乎也可以解决。比如如果我们假定每个人都是善的，或者说有正确的道德准则的话，那么似乎就不存在两情相悦的情况下的问题，但是依然会有单相思或者缺少选择的尴尬境地。如果是多元的且都是令人欲望的，那么问题又得到了进一步的解决。
而事实是有几个核心因素控制着人们的偏好：身体素质、心智水平、经济条件，个人的择偶标准围绕这三个主要的方面展开，当然也包含其他很多其他因素，比如环境以及个人爱好。
另外一种方法就是，依靠法律和各种机构制度。我一直认为很多事情，相比起禁止，将其纳入法律的管辖范围才是好的选择。而同样，只有好的，服务人的需求的法律才是人们会遵守的。从最简单的分析出发，即使是儿童也能感受并表达自己喜欢和不喜欢的情绪，那么如果能让未成年人了解师生恋中不应当出现的情况（比如说强迫）并且拥有相关的机构进行约束和介入作为学生寻求自我保护的方式。换句话说，任何法律都应当做到只制止具体的情况，而不是一棍子打死。
另外谈谈其他内容。
第一是关于家庭。说实话我一直对于家庭是无感的，或者准确的说是对于血缘关系无感。事实上对于任何人际关系，真正重要的都是投入回报。血缘关系为什么被认为重要，是因为他代表了一种付出回报关系的倾向性连结，并且不断地被强化以至于成为一种obligation。因为获得了父母的投入所以心怀感激需要有所回报，在法律上的投射就是父母的抚养义务和子女的赡养义务。所以最简单的方法还是取消法律相关规定，不想养可以让社会养，小孩觉得不好可以离开。所以说我对于所谓的无条件是完全不认同的。而动漫里兄弟们这样的家庭环境就是很好啊，大家互相帮助关系很好，那我当然会觉得这是我认可的。
第二点是关于近亲结婚。禁止近亲结婚在我看来依然是很愚蠢的，因为实质上应当避免的是近亲繁殖，当然在本国，结婚的意义基本就是生小孩，呵呵。而且生出疾病儿完全是概率问题吧，完全可以通过技术手段规避。而且更广泛的意义上，本来就不能通过结合生小孩的人呢？同志、拉拉等等。所以婚姻本来就不应当和生育绑定，对于婚姻的限制也应该尽量减少。
第三点是关于环境设置。一个全是男性的环境让人觉得充满了歧义，包括对于其他男大姐的表现，我觉得也是有些脸谱化了。而且各个人物的塑造也是很理想化，大家的生活都很轻松，都是比较稳定或者优越的生活条件。这些确实不是让我很满意。
第四是老生常谈的表达问题。如果不把自己所想的充分表达给对方，那么就必然有问题，尤其是在亲密关系中。
第五是关于性。零觉得做爱才能让晴独特并且真正地属于他，这也是刚上大学的我犯的错误。事实并非如此。爱真的比性更珍贵更重要。
第六是关于一些striking features。晴居然和Aza像，哈哈哈。
第七是关于娃娃脸。这也是个比较难搞的问题，喜欢童颜的人有恋童癖倾向吗？零从第一季第五集开始就是高中生了，完全表现的还是小孩的样貌，天，反正我是一点都不喜欢小孩子，还是少年青年对我有吸引力。逐渐意识到我就是缺少活力的那种类型，普遍意义上的那种生命力，比如喜欢运动喜欢社交喜欢和他人来往对生活充满信心什么的，我没有或者很少。而我会认为这种生命力往往是只有原始状态下才存在的。所以青少年才对我有这么大的吸引力吧，因为有很多傻逼，就像纪德的背德者里一样，原始状态的人，伴随着他们的生命力的，就是各种恶习。正是那些贪婪自大傲慢不能认清现实和自己，这些特质，让我感受到生命力。但是这种注定不会长久，会随着岁月流逝，那就随用随弃好了，我只是一个吸取生命力的sucker而已，对待这些并不需要付出真感情，值得我付出真感情的只会是我看得上的。
第八是关于作画。我说还是觉得太敷衍了，各个方面都是，尤其是脸和足，真的让人很不满意。侧面也是看出行业的情况，京阿尼最多就做运动番卖腐，真正的同性爱影视作品都是比较小的社做的，而且投入成本和效果很难喝那些异性向作品比。印象里似乎只有海边的异邦人还有GIVEN画面很好吧。