读过《The Devil at Large》 🌕🌕🌕🌕🌕
严格来说不能算是传记，不过放在文学批评里也不合适，正如亨利米勒的书无法分类一样。一开始Erica写自己比写Henry还多，不过慢慢进入正题以后也明白亨利对她的个人的影响有多大，如果不是这样这本书不会写的这么生动和满含感情。对于这样一个争议人物我觉得是不可能有什么客观甚至可信的传记的，写传记必然要去了解，一旦了解了就不可能不带有强烈的感情，或爱或憎，也就无法客观。除了之前看Henry小说了解到的一些意外，印象最深的是Henry居然还受雇于人去写prono，更没想到克利奇的平静日子居然也是这样的命题作文，结果失败了，因为他把prono写的过于诗意了，从这一点上看，人们攻击他写的东西宣淫实在是大错特错了。