读过 通往权力之路 🌕🌕🌕🌕🌗
之前读过的玛丽·安托瓦内特的传记的标记里，我拿她和叶卡捷琳娜来比较，我错了，俩人差别还是挺大的。那次的标记里我也有说叶卡捷琳娜是真读书，我现在越发觉得读书是重要的。（在这本叶卡捷琳娜的传记里有隐隐表明，正是因为一开始同彼得三世婚姻的无聊才让叶卡捷琳娜在早年有那么多的时间读书，从而形成政治方面的理念，我觉得可能确实也算有趣的有解释力原因之一，但是安托瓦内特也还和路易十六婚姻不和谐呢，可她还是能狠狠享乐）

回到读书的重要性上，叶卡捷琳娜读了大量启蒙时期的思想家的文章，让她作为一个受过启蒙思想影响的人，非常具有现代性，比如开代表大会讨论之类的，这种现代性，让我作为一个现代人，对她的行为已经无法置喙，我也无法想出更理性、更好的行为了。她的开明专制是稍稍和启蒙思想有龃龉的部分，但是可惜当我看到普加乔夫起义，让我自己代入叶卡捷琳娜，刚刚举行的代表大会人民是那么莫衷一是，现在出现的起义又是这样胡来（我感觉和太平天国相似，起义的初衷当然是好的，但是起义领袖掌权之后盲目的利益分配就很荒谬了）我也无法相信平权能带来更好的结果。（也可能我本来就是信奉超人政治，比如我特别欣赏凯末尔这样的人物）

还有让我倍感困顿的是对于农奴制，叶卡捷琳娜也无可奈何，书里提到的各种阻力，让我意识到真的换谁来都是一样没法处理农奴制的问题，历史的进程啊，真得等到一百年以后才能解决......

还有叶卡捷琳娜和玛丽·安托瓦内特的区别，我有感触的是在男宠的选择上，叶卡捷琳娜虽然也吃颜值，但是真的有在选一些有实际能力的人，所以即使在被欲望支配的领域，叶卡捷琳娜也是有政治方面的敏锐天性，所以两人在本质上就差别过大了。（不过让我又联想到一些其他的东西，叶卡捷琳娜的上位有赖于奥洛夫兄弟以及近卫军，格里高利奥洛夫是她的男宠之一，读到这本书我才意识到，其实叶卡捷琳娜某种程度上也要对这些从龙之臣负责任，所以也是受制于他们。在政变上台的时候叶卡捷琳娜像是读书多了，只有思想没有实操经验，不过也可能是像我国历史上黄袍加身的人得装清纯，不过更可能的是真没有经验才犹豫不决，甚至有点拖时机了。换到《独裁者手册》里的说法，她的这时候的winning coalition非常小也很固定，其实还是需要一些政治手腕才能走出困局实现独裁的，不过也还好，近卫军之流对政治没有那么多的意见，所以她能不断扩充自己的影响力）

我想把书的最后几段抄上，让我想到 Hamilton 的最后一首 Who lives, who dies, who tells your story，这种写法真的太容易让人感动落泪了。我得承认叶卡捷琳娜的故事比玛丽·安托瓦内特的故事更让我有感触更让我感动，即使玛丽·安托瓦内特的故事是茨威格写的，是有灵动的笔触和丰沛的情感，但比起玛丽·安托瓦内特一生的随波逐流，最后一刻才稍显独立，叶卡捷琳娜的经历确实更有力量。

“1794年，六十四岁的叶卡捷琳娜在给格林的信中写道：就在前天，即2月9日，距离我同母亲抵达莫斯科的那一天刚好整整五十年，我猜全圣彼得堡还记得此事的大活人恐怕还不到十个。贝特斯科伊还在，可是已经老眼昏花，暮气沉沉，一副老糊涂的模样，居然还在问年轻的小夫妻们记不记得彼得大帝……我还在身边留着一位老宫女，尽管她什么都已经记不得了。有不少东西都能证明我们已步入晚年，而我本人就是证据之一。尽管如此，我还是如五岁的孩童一般喜欢瞎子捉迷藏，年轻人，包括我的孙子，他们都说只有跟我在一起玩的时候才最有乐趣。我也还是那么爱笑。
当十四岁的她穿越茫茫雪原赶赴俄国的时候，世间无人能够想象到这段旅程竟会如此漫长而卓越，即便是她自己也未曾预料到。”