读过《他山的石头记》 🌕🌕🌕🌕🌗
接《烽火与流星》，内容上没有太大关系，读个伉俪情深。虽然联系不大，但是第一篇《瓠落的文学史》就是《烽火》一部分的总结了，大意是说文本在传播的过程中会改变，我们现在研究的内容是在发生-传播的过程中，经过选择被保留下来的。而“选择”的标准则出于不同的目的和需求，每朝每代都不一定相同。除此以外的这些论文，虽然我读不懂，然讨论的主题还是比较有趣的，特别是自残、苦吟、享乐几篇，切入也很精妙。“心有灵犀一点通”的理解对我来说有点颠覆性的...但是真的好难啊好多内容完全不能理解，一方面是文本细读的深度和广度跟不上，另一方面可能也和文学评论的研究方法比较陌生有关。有一点感悟，一个作者通过一首诗想表达的什么隐喻，特别是政治、权力、欲望方面的内容，可能真的要读全集和传记。以及：为什么外国人能写这么深刻的中国文学研究文章，汉学家汉语功底好离谱！ps目录的排版太随意了...
他山的石头记 [Book] Douban
9.0 (5 ratings)
author:
[美]宇文所安
translator:
田晓菲
publishing house:
生活·读书·新知三联书店
2019
- 6
《他山的石头记》是宇文所安知名度最高的作品之一，一直以来评价都很高，这不仅有赖于译者优质细腻的文笔，也在于其本身所具有的学术价值。
书中的文章可分成两类：一类是对具体文本、名篇的细读阐释——《诗经》、《左传》、司马迁、刘勰、李商隐、《桃花扇》等等——这其中蕴含了作者历史主义的解读理路。另一类则是宏观的思考，对文学史、文学史写作的重新考量，在《瓠落的文学史》等文章中，他对中国文学史的传统活力进行了整体思索，突破性地探讨着中国文学、文化传统在全球主义背景中的价值。
身为“他山之石”，宇文所安用世界性的文化视域、丰富的历史想象力、新颖夺目的观点，冲击着我们惯有的文学史认知。
书中的文章可分成两类：一类是对具体文本、名篇的细读阐释——《诗经》、《左传》、司马迁、刘勰、李商隐、《桃花扇》等等——这其中蕴含了作者历史主义的解读理路。另一类则是宏观的思考，对文学史、文学史写作的重新考量，在《瓠落的文学史》等文章中，他对中国文学史的传统活力进行了整体思索，突破性地探讨着中国文学、文化传统在全球主义背景中的价值。
身为“他山之石”，宇文所安用世界性的文化视域、丰富的历史想象力、新颖夺目的观点，冲击着我们惯有的文学史认知。