读过 虚实之间 🌕🌕🌕🌕🌗
好看。真诚，谦逊。“实”的部份有不少收获，看将无同写《东晋门阀政治》和《拓跋史探》读感，兼评田余庆，看到了历史研究者视角的文章写得好是好在哪里，田老的性格是“追求不缺少任何中间环节的完整链条”“一旦得出结论往往不可动摇”，能看到那些没有写的部份，并分析原因。认为唐长孺对于对于魏晋南北朝史的贡献大于陈寅恪，两人都是依赖旧材料得出新解释，而不是新材料。写周一良是他与他父亲的老师，“毕竟是书生”这句话是说现实而不是魏晋南北朝史给了他教育（不懂政治）。另外对于史学史的论述，也比较总结纲要，魏晋南北朝史学的最大发展是促进了史学批评的发展。在“叙述”历史与“解释”历史之间，存在着一个很长的过渡阶段。这个阶段的特征就是考史、论史。到宋代，“读史”者已经有了强烈的问题意识。《汉唐间史学的发展》和唐长孺著作尽快安排。原来曾经有个论坛叫往复。金克木是唐长孺妹夫。