谁也没说主角必须是绝对正面的

不算是评论,就是想记录一下时隔很多年两次看这本书时候的不同感觉。
第一次看是在2011年,应该是看了电影以后觉得很喜欢这个故事,于是迫不及待的买来看了。那会应该还沉浸在电影里吧,给书也打了五星。
前几天因为一个机缘又想到了这本书,于是又拿起来看。看到快一半的时候觉得勒妮真是矫情,那种众人皆醉我独醒的劲儿真让人有点儿厌烦了。她不停地在强调自己的苦出身,然后又近乎是卖弄的引经据典,嘲笑这个,叹息那个。尤其是想到作者本来就是一位哲学教授,书里那些拽来拽去的东西其实本来就是她最擅长的,但是偏要通过这么一位拼命把自己伪装起来又不是特别甘心不让别人知道的看门人讲出来。当然小姑娘帕洛玛还是挺讨人喜欢的。
抱着这种想法又看了一段突然觉得其实作者也并没有让读者非要去喜欢勒妮,只不过就是塑造了这么一个形象而已。
第一次看的时候因为电影的先入为主,毕竟电影的叙事还是比书要浅近,而且有导演个人的理解。在电影里,勒妮并没有机会去表达这么多内心的感觉,大家只不过觉得这是一个低调而又有个性的善良门房而已。加上电影里的形象其实比书中的勒妮要美化了一些。所以很难让人不对电影的主角产生共鸣。
这种感觉很像我看《围城》,也是因为先看的电视剧后看的书。在后来的很多次阅读中都是在感情和想法上从方鸿渐的角度出发的,自然而然的站在了主角那里。后来也是时隔很多年再拿起围城,突然发现其实方鸿渐也有很多问题,很多很多问题,他自己的倒霉经历其实很多也是他自己一手造成的。
想到这里继续看书就并不觉得勒妮有那么厌烦了,她就是那样一个形象,没有受过多少教育,有着贫穷苦难的过去,这辈子也没有可能改变自己的社会层级。但是她有自己的方法去平衡这种先天的不利,就是看书,去美术馆,听古典音乐等等。然后从心底里蔑视那些她所服务的上流社会们。
她那些内心的挣扎和自嘲也是一种自我安慰的方法罢了,无论如何人都是会努力让自己过得舒服些的,不管是生理上还是心理上。
可以说在读这本书的过程中我先是把勒妮推上神坛,然后又打翻在地,最后发现这其实也就是个有血有肉的普通人。这样才能好好享受文字。
我想作者所设想的目标人群应该不是法国的门房们吧。这本书之所以那么受欢迎是因为实在是正中了自觉怀才不遇,想走终南捷径人们的下怀吧。共鸣是巨大的。