形而上学
有意识的心灵 Douban
The Conscious Mind: In Search of a Fundamental Theory
author: 大卫·J·查默斯 translator: 朱建平 publishing house: 中国人民大学出版社 2013 - 5
意识是什么?大脑物理过程如何能够产生自我意识的心智,产生爱与恨的深刻情感,产生审美的愉悦和精神的渴望?这些问题直到今天依然是科学家和哲学家激烈争论的焦点。查默斯在论证科学的还原理论不能解释意识的本质的基础上,提出了意识研究的二元论观点。按照这种观点,意识必须被理解为不可还原的实体(类似于事件、空间和质量这样的物理性质),这种实体在一个基本的层面上存在。《当代世界学术名著:有意识的心灵·一种基础理论研究》还详细阐述了任何附载信息的系统都是有意识的观点。
《当代世界学术名著:有意识的心灵·一种基础理论研究》行文严谨,立意深远。作者通过遍历当代意识科学的各个分支,从而带领读者进行了一次遥远而深邃的心灵哲学之旅。而遍布全书的新颖的思想实验极大增强了查默斯思想的说服力。
May 16, 2021 read
确实好,除去第八章及其后几乎可以算神作了,尽管有些大立场我是不太同意的

印象深刻的是,心理/现象二分、二维语义下对Evans1979的联系,知识论论证对可设想性的加固从而加固模态论证,对因果封闭的承认进而对副现象论前景的承认,对意识-觉知以及结构一致性和组织不变性的论述(章七)—从而承认外部的认知科学是可能的,对强AI的承认

细节上的担忧或不太同意的是,对模态本质主义出发的反驳的评论不太能get到,或许情况是,一种克里普克式可能世界语义-模态本质主义和他的版本的二维语义有一些冲突,需要站个队(这里与Kaplan的不同见章2注25),以及遵从了一致性原理的机器或许能够复制意识,但在他第七章的论证框架下这具体何以可能:如何在微观层面上具有差异的的情况下保持一种结构与功能的一致性?(章八最后)
形而上学 分析哲学 哲学 语言哲学 心灵哲学
物理主义 Douban
Physicalism
★ 9.2 (5 ratings) author: 丹尼尔·斯图尔加 translator: 王华平 / 张文俊 … publishing house: 华夏出版社 2014 - 3
物理主义从诸多方面看都是现代分析哲学的世界观,是当前西方哲学界最受关注的领域之一。本书作者是研究物理主义的名家,这本书是他的代表作之一,在西方哲学界颇受关注。在书中,作者重点讨论了三组问题:第一组问题涉及物理主义观点的阐释,第二组问题涉及物理主义的真或假,第三组问题关心物理主义的哲学意义。通过对三组问题的讨论,作者得出的观点是:对物理主义的怀疑是正确的,但这并未给文献中经常描绘的那种哲学带来灾难性影响。本书内容丰富,对物理主义的介绍全面均衡,对相关的代表性理论的分析透彻深入,是目前对该主题最好的导论。
April 22, 2021 read
主要处理的是形而上淆与概念的议题,写得确实相当清晰,翻译也不如下面某评论说得那么夸张(主要是很多地方都错得太明显了.......

个人比较能接受ch. 2,3,8,10,11的分析,不过感觉很多论证细节还可以有讨论余地,以及他对很多潜在反驳的回应挺粗糙的

我并不同意他在ch.7中对“形而上学必然化”的必要性给出的正面辩护(虽然如ch.6,其他观点可能存在他们的问题)所以我不能get到他ch. 4的整个论证,同理,对于他关于亨普尔两难的回应也是,不过我也并不认为亨普尔两难是一个击倒论证甚至值得严肃考虑就是了(如果它值得的话,可错论大概更符合直觉与实践)之后,凑,对“必然化二元论”的分析以及和最后章对可构想论证与因果论证的分析比较有意思
哲学 形而上学 分析哲学 心灵哲学
Riddles of Existence Douban
author: Earl Conee / Theodore Sider publishing house: Oxford University Press, USA 2007 - 8
The questions of metaphysics are the deepest and most puzzling questions there are. What is time? Am I free in my actions? What makes me the same person I was as a child? What is it for one thing to cause another? Riddles of Existence is the first book ever to make metaphysics genuinely accessible and fun. Its lively, informal style brings the riddles to life and shows how stimulating it can be to think about them. No philosophical background is required to enjoy this book: anyone who has thought about life's most profound questions will find plenty to provoke and entertain them here.
April 16, 2021 read
总地来说,简单清晰明了,属于,你的第一本哲淆书系列

ps:这书插图份额全给了sider,几张图全在sider讲time(space)和four-dimensionalism的地方,然后还有张给了lewis的东西(虽然感觉sider的章节确实写得更好些

(居然还写了30页元伦理淆

“whether those disputes are about reality or words depends on reality, not words.”属于是震耳欲聋了😄
哲学 形而上学 分析哲学
形而上学的逻辑基础 Douban
The Logical Basis of Metaphysics
author: [英] 迈克尔·达米特(Michael Dummett) translator: 任晓明 / 李国山 publishing house: 中国人民大学出版社 2013 - 4
《形而上学的逻辑基础》是达米特的代表性著作,它最为系统地反映了作者哲学思想的全貌。全面阐述了意义,真与反实的论等问题。从弗雷格的意义理论出发,作者阐发了弗雷格的涵义和指称的概念,对弗雷格关于涵义与指称区别的论证做了进一步的辩护,批判了真值条件意义理论,提出了辩护主义的意义理论以及意义理论的显示原则、交流原则,试图把应用于数学领域的直觉主义逻辑方法推广到日常语言领域,解决实在论与反实在论的争论问题,以奠定其哲学理论的逻辑基础。
《形而上学的逻辑基础》涉及的哲学理论博大精深,其主要观点大胆而深刻,颇有争议而极具原创性,是学界公认的一部相当重要的著作,是20世纪哲学的真正高水准的成果之一。
Oct. 23, 2020 read
出版在91年,仍然是“语义淆”进路的处理。内容主要是对真值条件理论-经典二值逻辑的批评。他认为前者其不能提供一种“解释充分性(我换了乔的术语)”的意义理论。但我认为他这里没有很多关于这个要求及其背后的基础主义预设的规范性辩护。尽管我很欣赏这样一种意义理论的野心,但我觉得他似乎缺乏对80年代之后语言科学届的了解?(在这个意义上我不认为某种被他批驳的“适度的意义理论”毫无用处,相反一种实在论的自然主义还原论,可以解决“原地打转”的问题。当然我承认这在他那里,是又回到了形而上淆层面上的争论中去了,而对此则需先提供一个可以容纳这种争论的意义理论(

关于直觉主义和反实在论相关不做评价(我本来比较感兴趣也只限于他的意义理论和语义分子论而已
(当然十章和十四章的一些议题也值得一看
形而上学 分析哲学 数学哲学 哲学 语言哲学