读过 诅咒之塔 🌕🌕🌕🌑🌑

读过 汉末之变 🌕🌕🌕🌗🌑
基于常规史料提出了颇多有新意的论点，在被今古人反复咀嚼的汉末三国史领域殊为不易.虽然作者对自己的新论信念感很强以至于略显民科，但瑕不掩瑜

读过 盛世的奠基 🌕🌕🌗🌑🌑
作为洪业的时间接续，对了解顺治末到康熙初的政策演变有一些帮助。读罢第一印象是在四辅臣偏保守的观念衬托下，顺治和多尔衮这对互相看不顺眼的叔侄在汉地治理上反倒颇具共识。体裁上没有拘泥于时间维度，而是用治军治臣治学的三个方向展开了康熙初年的治理成果，但除此之外亮点寥寥。

读过 中國文明的歷史 🌕🌕🌑🌑🌑
用反辉格视角解构中国史的尝试对于国内读者而言是个较为新颖的视角，但全书大量jumpscare式的滑坡论证让本书的置信度降低了很多，如汉末户口锐减至十分之一被用来论证“周秦汉以来的汉族已经灭亡”；汉语作为表意文字和表音文字不同，在理解时有时需要结合书写，被用来论证“汉语不适合用来表达情感”；郭荣郭威养父子生于鲜卑聚集区，所以二人“一定是”鲜卑后人等等……不过考虑到冈田氏对待日本史采取了类似的解构观念，老同志的语不惊人死不休可谓是视众生平等了。

AI书评怎么连副标题断句都断错了……换个agent吧

读过 洪业 🌕🌕🌕🌑🌑
在推荐序和作者自撰的前言中，明清嬗代和所谓的17世纪危机被高度绑定，大有立足微观畅议全球史的势头。然而作者在正文架构中更多的是把小冰期和全球白银供应短缺这两大17世纪危机的核心要素作为暗线穿插在你方唱罢我登场的人物志中，导致对17世纪危机最集中讨论的部分反倒是前言。

但排除这一疑似羊头狗肉的问题，作者以小见大的所谓历史叙事能力依旧值得赞许，如马氏家族三代从忠明到忠清的变迁，江南士人面对鼎革的不同抉择以及基于此的内部冲突，均体现了天命转移是如何作用在在具体的人和事上，这种叙述也成功消弭了历史类作品难以避免的视角过于高屋建瓴的缺陷。

看过 日本最长的一天 🌕🌕🌕🌕🌗
众星闪耀的群像戏，但三船还是成功用一刀把自己划成了主角

读过 染紅中國：中共建國初期的控制政治 🌕🌕🌕🌑🌑
对思想控制的具体措施做了比较详细的介绍，从这个角度理解CN可以清晰看到它和苏式国家的共性