'In a brief statement on Friday night, Minister for Magic Cornelius Fudge confirmed that He Who Must Not Be Named has returned to this country and is once more active. "It is with great regret that I must confirm that the wizard styling himself Lord - well, you know who I mean - is alive and among us again," said Fudge.' These dramatic words appeared in the final pages of Harry Potter and the Order of the Phoenix. In the midst of this battle of good and evil, Harry Potter and the Half-Blood Prince takes up the story of Harry Potter's sixth year at Hogwarts School of Witchcraft and Wizardry, with Voldemort's power and followers increasing day by day

巴黎，1933年…… 三位朋友正坐在蒙帕纳斯大道上的煤气灯酒吧里喝着杏子鸡尾酒。其中一个叫雷蒙·阿隆的年轻哲学家，正在向同为哲学家的让-保罗·萨特和西蒙娜·德·波伏娃盛赞一种他在德国发现的新鲜哲学——现象学。“你看，”他说，“如果你是一个现象学家，你可以谈论这杯鸡尾酒，然后从中研究出哲学来！” 就这样，20世纪影响最广泛也最深远的哲学运动发端了。受到启发的萨特，将现象学与他那种法式的人文主义情感结合在一起，创立了一门全新的哲学思想——现代存在主义。 在本书中，英国著名作家莎拉·贝克韦尔将历史、传记与哲学结合在一起，以史诗般恢弘的视角，激情地讲述了一个充满了斗争、爱情、反抗与背叛的存在主义故事，深入探讨了在今天这个纷争不断、技术驱动的世界里，当我们每个人再次面对有关绝对自由、全球责任与人类真实性的问题时，曾经也受过它们困扰的存在主义者能告诉我们什么。

比亞森羅蘋更早出道的夜賊 跟福爾摩斯唱反調的業餘神偷 一個捉弄警察挑戰權威的偉大罪犯！ 萊佛士是一名身手俐落、氣宇非凡的英俊男士，白天他參與上流社會的活動，周旋於權要名貴之間，而且打得一手好板球；到了夜晚卻搖身 一變，成為富人痛恨且來無影去無蹤的大盜。他有個人獨特的道德觀，不受常禮束縛，而且有一位忠心耿耿的憨直助手相伴，作起案來無往不 利。本書刊載其八則驚險的作案紀錄，包含了他盜賊生涯的始與終、他遭逢最大敵手的歷險傳奇、他挑戰同行的大鬥法內幕，他踏進謀殺一途 的困境故事……篇篇精采，不看可惜！ 這傢伙！剛剛犯下一個大案回來，竟然還可以想著濟慈的詩！他大可以像沒事的人一樣，想著他溫暖的爐邊！但我心則是波濤洶湧…… 「夜賊萊佛士」的確是反向的偵探小說，他寫的是萊佛士如何思考、準備、犯案，以及避開危險與識破的機智，他讓我們為他的千鈞一髮捏 一把冷汗，又為他的化險為夷感到興奮，我們為什麼會如此支持不道德的人？這正是柯南道爾的戒命，「你絕不可以把罪犯變成英雄」，但一 部文學史就是一部「文學戒命破壞史」，洪納的破壞創造了一位受歡迎的英雄（還順便創造了一位華生醫師式的罪犯小跟班做為敘述者），更 創造了一個偵探小說的逆向傳統，以罪犯為中心的書寫傳統。 未來的犯罪小說要在萊佛士身上找到養分，甚至未來的犯罪心理小說也要在他身上找到線索與痕跡，我們曾經介紹過二十世紀偉大的犯罪小 說家派翠西亞．海史密斯，如果你已經讀了她的《聰明的瑞普利先生》，現在再讀《業餘神偷萊佛士》，你應該會注意它們之間的血緣關係， 更會感覺到推理小說源遠流長，一切新事物都有舊來歷，不是嗎？

一艘從英國開往美國的茅列塔尼號豪華遊輪上，載滿了各式各樣有錢有閒的遊客，其中有一心想為女兒尋找金龜婿的精明母親，有追求女星的纏人男影迷，有專找生嫩年輕人詐賭的江湖郎中，有富甲一方的紐約新貴，還有一對為追求自由，愛情而計畫於輪船上殺人棄屍的亡命鴛鴦……然而在他們各自以為願望已達成時，一切事情卻開始荒腔走版，該賺的錢沒賺，該死的人沒死，該抓的人沒抓……這全是因為他們之中混進了一位冒牌警探狄友！

新任「謀殺天后」的扛鼎接班之作 推理史上罕見的纖細敏感詩人探長 結合謀殺與瀕死題材的醫院風雲！ 蘇格蘭著名的詩人探長戴立許大病初癒，前往探訪二十多年未見、居住在某慢性病患收容所的老友白德理牧師。豈知到達後發現，十一天前牧師已因心臟病突發去世。由於牧師死去時無人在場，現場又有黑函。書桌抽屜被敲壞的現象，遂引發探長的懷疑，爾後更有其他人不明原因死亡，使探長更啟疑竇，但亦束手無策。最後經由一封信的出現，使得探長撥雲見日準備揭曉謎底，但同時也發現自己正一步步走向死亡……本書刻劃人性深刻，人物眾多，佈局複雜，讀者若想順利破案，勢必不能放過任何細微的線索喔！ 他的頭裂開一道大口子，頸動脈給切斷了，一定流過很多血；身邊的浪沫還是淡紅色，像美麗的泡沫浴一樣…… 詹姆士創造的神探人物也是獨樹一幟，她筆下的倫敦警探亞當．戴立許私底下是一位詩人。雖然作者從不曾將詩人警探的詩作揭露，只讓他參加一些出版社的聚會或詩朗誦會，但戴立許的纖細敏感，對景對物的高度感受性，以及對人生世情的脫俗洞察，的確讓我們看到一位詩人而深信不疑。有趣的是，這種詩人的敏感，可以不是脆弱的，而對應在一位警探身上，卻成了對犯罪人性的洞悉力量；戴立許探長的細膩與堅毅，是推理小說中令人一見難忘的獨特角色。 《黑塔》的選材本身顯示了詹姆士的特色，詹姆士女士愛用特殊的環境與特殊的職業，在《黑塔》，這是英國多塞特鄉下的一家私人收容療養院。這家療養院專門收容照顧肌肉萎縮和神經性麻痺之類的慢性病患者，地處偏僻，人口簡單，其中發生了可疑的事，這正構成正統推理的絕佳環境，那種「個個有嫌疑，人人不可能」的情節條件。

一位先生在他经常流连的私人俱乐部里，得到一盒别人寄给他朋友的巧克力，他带回家之后，他的太太吃了巧克力却被毒死了(包着酒的巧克力里被巧妙的换了毒药)。这是谁下的手？为了什么？目标是要谋杀那位收到包裹的朋友，或者是死者的先生，还是死者她本人？受害人之死是意外的牵连，还是蓄意的规画？又如何可能规画？警方侦办这个奇特的案件，立刻陷入了胶着，毫无线索与头绪，不得不求助于一个由各种爱好推理艺术人士组成的业余社团「犯罪圈」(Crime Circle)来帮助查案，不料其中六位推理小说迷竟分别找出六个完美的推理结论来；六个不同结论都能有效解释案情，也就是都能合逻辑地「破案」，但事实真相只能有一个，哪一个推理才是真相？或者都不是，事实另有面貌？

嘲諷神探卻成為不朽經典的推理小說 首創「不愛破案愛美人」的紳士神探 探究「邏輯上合理卻非真相」的思考盲點 聲名顯赫的美國金融鉅子曼德森，某日凌晨死於英國馬爾斯多別墅的小木屋前，臉部有近距離發射的槍傷，身著外出服。英國《紀錄報》獲知這條重大新聞後，委託其特約記者，也是知名的紳士褚蘭特前往調查。經過多方訪談和死者身上衣物所透露的訊息，褚蘭特整理出一套可靠的結論，於是真相呼之欲出。與此同時，他也愛上了死者的遺孀，偏偏又懷疑她是重要關係人，因此褚蘭特完成他對犯案過程的推論後，遠走他鄉，不願再觸碰其他相關情事。然而某天，他與死者的秘書巧遇，發現事情的發展與其預想有出入，於是重回舊地，與重要關係人和嫌犯對質之後，才發現案中有案，而其推論雖合邏輯卻未必是真相。受此刺激的褚蘭特，宣佈金盆洗手，此案遂成為褚蘭特最重要及最後一案。 晨光乍現，憔悴的男人靜靜地穿戴衣服， 眼睛卻不斷打量內門， 他的妻子就睡在?面， 而他的眼?充滿驚怖…… ‧神探的理性與感性 他本來想寫一部嘲諷「偵探小說」的小說，不料竟成了偵探小說史上的經典…… 這裏說的他，是近代英國文學的一位著名人士，名叫班特萊（E. C. Bentley, 1875-1956）而這裏說的經典，則是指《褚蘭特最後一案》（Trent's Last Case, 1913）。 為什麼要嘲諷偵探小說？ 可能是因為「神探」神乎其神，不太像「人」；而辦案過程也嚴謹細密，不似真實人生。 偵探小說從福爾摩斯以後，大量「神探」（great detective）紛紛出籠。但也是福爾摩斯建立起來的「禁慾」傳統，神探幾乎是純粹的思考機器，與兒女私情似乎是沾不上邊。福爾摩斯僅僅有一次對女性動了心，但小說仍讓他們無緣發展，致令福爾摩斯悵然於心，提到她的時候只稱「那位女士」（the Lady）而不名。（至今，美國的一個福爾摩斯書迷俱樂部每年開大會時，仍只邀一位女性參加，就尊稱"the Lady"） 在本世紀初的偵探小說黃金時期裏，小說家們就把偵探的感情表現懸為禁忌，無人越雷池一步；他們寧願把偵探寫為嗜菸斗、好美食、愛醇酒等各種個性，就是不讓神探動男女之事的凡心。後來的評論家乃有此玩笑說：「昆恩先生，可否請您略述神探的性生活？……」 熟悉後來的美式犯罪小說以及其中的冷硬派偵探（hard-boiled detective）的讀者，可能對有血有肉的偵探已不稀罕。這類偵探遊走於社會底層暗角，靠毅力與硬拳維生，他們偶或動心或受誘於某個蛇蠍美人是常見的事。然而《褚蘭特最後一案》成書於一九一三年，班特萊比時代早了三、四十年，在正統解謎小說中創造出一位墜入情網，不惜不破案的神探來。 這位神探就是褚蘭特，三十二歲的畫家兼記者，生性幽默活潑，更兼思緒敏銳，以新聞報導的方式屢破奇案。但在這部《最後一案》的小說中，他不慎愛上兇案當事人，情感糾葛與理性剝繭交相爭戰，產生一幕幕獨特好戲－－這是史上第一位「不愛破案愛美人」的神探！（這可真是感情上的戀慕，不像福爾摩斯，總讓我們覺得他是遇見智力上的異性對手，而不是愛上一個感情上的對象。）難得的是，這樣的安排並沒有使《最後一案》變成羅曼史，或者成了「非偵探小說」。事實上，《最後一案》的情節峰迴路轉，奇詭異常，偵探的解密能力仍是精采絕倫，仍然是史上「本格派」的偵探小說傑作而不遑多讓。 ‧破案的邏輯與危險 《褚蘭特最後一案》打破成規的特色不只一端，小說賦予偵探的功能以及結局的安排，都是推翻偵探小說公式的驚人之舉。 傳統上，偵探小說的末尾，神探邀集眾人，針對已發生的諸般證據，逐項排比，析離矛盾，最後找出合理邏輯，指著其中一人：「你就是兇手！」兇手伏首認罪，天理得以昭彰。但是，班特萊不以此為滿足，他要探究是否有「邏輯上合理卻不是真相」的可能。這個概念本來是想顛覆推理小說的，不料竟給了偵探小說更寬廣的空間，使偵探小說脫離了「破案」的唯一功能，產生後代更複雜多元的推理小說來。 在《最後一案》裏，兇案並不是破了一次，而是被破了三次。偵探已經為案情的證據線索（不在場證明）做出完美的解釋，但小說並沒有完，它讓當事人再做一次告白，再由一個案情旁觀者做了補充，每一次都對案情的意義有重大轉折，讓我們驚訝於真實的多種可能性。 班特萊在此之前不是一個偵探小說家，他想借一個玩笑作品，嘲諷一切偵探小說破的案未必是「真的」。人生的可能性遠比邏輯來得複雜，使用邏輯的神探們未必沒有危險；這是班特萊所點破的人生真相。班特萊有沒有犯規呢？（按正統推理小說的寫法，作者與讀者應該擁有相同的線索，作者不能私藏用於結尾，這是作者與讀者智力角逐的共識。）某個角度看，他是犯了規的，但到了偵探解謎為止，他寫的是不折不扣的「正統推理小說」；其後的幾個轉折，則是班特萊點破讀者「盡信書不如無書」的恆旨；既然是全書恆旨所寄，犯規也就不宜深究，當庭開釋可也。 ‧文學的栽花與插柳 班特萊寫偵探小說，本意是開偵探小說一個玩笑，順便向他的好友也是偵探小說名家卻斯特頓（G.. K. Chesterton）致意，預備博君一粲即可，書名叫「最後一案」，其實是第一本書，可見他本無意再寫下去。不料，《褚蘭特最後一案》大獲成功，偵探小說讀者不以他的嘲諷為忤，熱烈歡迎這部本想革命的小說，使得班特萊不得不再接再厲，另外又寫了兩部以褚蘭特為主角的小說。只是《最後一案》的情節設計太巧妙了，阻礙了它的發展性，其他褚蘭特的安排很難再令人認同，結果都失敗了。從偵探小說經典的歷史看，《最後一案》其實也就是唯一一案。 不過班特萊的文學地位不止於此，他的另一項發明也使他名垂不朽。在英詩寫作中有所謂的「克禮修體」（clerihew），是一種四句雙韻的傳記詩，用近乎打油詩的方式四句寫他人生平，這就是班特萊首創的，連名字也是他的（他的全名是愛德華．克禮修．班特萊）。這種詩體為新聞界與文人所愛用，也在英語世界產生許多論世知人的幽默小詩；班特萊未能繼續得意於偵探小說，卻在詩壇上長負盛名，這也是寫作人生另一個人算不如天算的事例吧！讓我也借克禮修體，試為班特萊贊： 異哉奇人班特萊， 巧創新體風氣開； 偶然奮筆奇冤案， 小說孤單詩集傳。

時值十九世紀末，位於倫敦黑石南區的艾柏特宅邸與距離一哩之遙的維多利亞別莊，住著有親屬關係的兩戶人家。他們就和當時的一般家族一樣：關係和樂，往來密切。然而，這個大家族在短短幾個月內竟死了三個人。 十七歲的保羅無法接受父親驟然辭世，更不相信他的死因是單純的食物中毒，繼外祖母也因同樣原因而暴斃之後，保羅決心追查事件的真相，卻不意揭露出一椿椿駭人的醜聞，還把私心愛慕的女子伊莎貝兒送上了殺人嫌犯的位置。 再過幾禮拜，下毒殺人罪刑確定的伊莎貝兒就要被處決了…… 年輕聰明又不服輸的保羅面對重重打擊，卻束手無策，在此千鈞一髮之際，他要如何突破困境，找出真兇，將楚楚可憐的伊莎貝兒救出絕境呢？

取材於「開膛手傑克」的「真實犯罪事件」 史上最具里程碑地位的「心理懸疑小說」 希區考克因改拍本書而名噪大西洋兩岸！ 出租房間賴以維生的班丁夫婦，在捉襟見肘的困頓期中，遇到一位修養良好卻行徑奇特的房客。這個房客不計較金錢，出手闊綽，除了基本的服務之外，沒有其他的要求。不過他有一點奇怪的地方：他喜愛安靜，愛做化學實驗，非常神經質，畏懼女人，還習慣晝伏夜出。在此同時，震驚全倫敦的連續謀殺案－－復仇者謀殺案－－作案地點也轉移至該區，當地婦女有如驚弓之鳥，深懼暗夜外出時，成為下一位受害者；而班丁太太的心中更是波濤洶湧，驚疑交迭，因為她暗自猜疑這位非常紳士的神祕房客正是恐怖的復仇者…… 女房東意識到紙究竟是包不住火的， 因為這櫃子底部流出一些深色液體…… 她彎腰一摸， 手指上沾了鮮血。 朗蒂絲夫人的《神祕房客》在出版後不久就受到廣大歡迎，一九二三年被改編成極為轟動的舞台劇；隨後在一九二六年、一九四四年和一九五三年，這部小說三次被改編為電影，其中一九二六年的默片版，導演正是日後成為大師的希區考克，希區考克也因為這部改編的電影作品而聲名大噪，成為大西洋兩岸矚目的新秀。在推理小說的歷史?，《神祕房客》的地位究竟如何呢？在黑克拉福與昆恩合訂的《偵探∕犯罪∕解謎小說的決定版書目》?，兩人共同把它選為推理小說的歷史里程碑之一， 並點明它是歷史上「心理懸疑小說」的奠基者。今天回頭看這部「高齡」八十五歲的小說，仍然可以感覺到它的心理描寫與劇情張力。小說描繪的正是一個與磔客厲伯肆虐於倫敦相似的情境，一對捉襟見肘的小旅館夫婦接待一位神祕的房客；他付錢爽快，舉止優雅，十足的紳士模樣，但他也頗為奇怪，譬如把房內懸掛的畫像都翻了面，常常獨自一人在室內大聲誦讀《聖經》篇章，夜?則偶而神祕外出，而他的外出時間又與當時城內屢次發生的開膛謀殺略為相符……

马丁·艾米斯就是新生的福楼拜，再世的乔伊斯。 ——索尔·贝娄 一个真实的故事，一个有关谋杀的故事，一个含有爱的故事，甚至是一个四处充斥且进溅着幽默、性和时不时让人目眩神迷的言语的惊悚故事，艾米斯对当下无比尖锐的关注让人无时无刻不处于亢奋中。 ——《独立日报》 残酷无情，悲情激荡，让读者犹如被催眠一般一气读就……艾米斯是这个时代令人癫狂的大师级作家，需要你做的，唯有静心阅读。 ——《出版人周刊》 ================================================= 《马丁·艾米斯作品：伦敦场地》将故事时间设定在1999年，但讽刺的矛头仍然是八十年代的英国。 叙述了一个三十四岁的妓女（妮可拉·西克斯）行将被杀死的过程，“一个男女之间老掉牙的故事”。问题在于：谁将杀死她？是下流无耻的骗子基思·泰伦特——一个地道的伦敦酒徒，还是富有、高大、情感极具依赖性的盖伊·克林奇？但这个问题直到最后都没有确切的答案。“伦敦场地”既是伦敦市区内的一处场所，也是后现代西方世界的荒凉象征。千禧之年，“大难”将至，女主人公妮可拉·西克斯精心策划，试图引诱两位男主人公——酒吧无赖基思和光鲜体面的盖伊——将自己奸杀。为了达到这一不可思议的目的，她毫无顾忌地对前者使用金钱加肉弹的手段，对后者则费尽心思地灌输俗不可耐的骑士精神；同样不可思议的是，她竟然可以用美色引诱叙述者萨姆森·扬，让这个行将被绝症多得生命的二流作家改变故事情节，使他自己成为了这场谋杀游戏的超级同谋。这部小说巧妙地表现了充满死亡焦虑的“末世情结”。自杀、谋杀、被杀或奸杀，这些虚拟的暴力意象构成了小说总体的死亡氛围。这里的死不仅是肉体之死，而且也是精神之死，信仰之死，灵魂之死，是世界的末日，是存在的终结，是大难临头前人类的自戕。

一切的緣起都是伊斯坦堡。在那兒，推理小說家拉緹莫從哈奇上校口中聽到狄米崔．馬克鮑洛斯的名字；在那兒，拉緹莫見到狄米崔的屍體：遭人刺死並丟棄大海中如人渣般飄流後，被一名漁夫從博斯普魯斯海峽打撈起來。 謎樣的狄米崔，渺小可悲的屍體，勾起了拉緹莫的好奇心，展開一連串揭祕之旅。日內瓦、巴黎，謀殺、暗殺、販毒及雙面間諜案，拉緹莫一步一步走進狄米崔的世界，死亡也一步一步向他逼近……

約翰．博托爵士在遺囑中將五萬鎊交付信託，言明當長孫狄瑞克年滿二十五歲時，就可領取這筆鉅款，若狄瑞克不幸於二十五歲前身亡，則由次孫奈哲爾繼承。這對就讀牛津的堂兄弟平時互不往來，在醫生的建議之下，狄瑞克卻主動邀堂弟結伴泛舟同遊泰晤士河，途中奈哲爾在水閘門處下船搭車趕回學校，狄瑞克卻在河上失去了蹤影。隨著相關物證出籠，案情卻愈來愈撲朔迷離，最後連堂弟奈哲爾也不知去向了。究竟狄瑞克是失蹤、遇害？還是另有內情？保險公司特聘探員麥爾斯．布萊頓銜命出馬調查，在風光明媚的泰晤士河上逐步解開謎團。

Book Description Dumbledore lowered his hands and surveyed Harry through his half-moon glasses. "It is time," he said, for me to tell you what I should have told you five years ago, Harry. Please sit down. I am going to tell you everything." Amazon.com As his fifth year at Hogwarts School of Witchcraft and Wizardry approaches, 15-year-old Harry Potter is in full-blown adolescence, complete with regular outbursts of rage, a nearly debilitating crush, and the blooming of a powerful sense of rebellion. It's been yet another infuriating and boring summer with the despicable Dursleys, this time with minimal contact from our hero's non-Muggle friends from school. Harry is feeling especially edgy at the lack of news from the magic world, wondering when the freshly revived evil Lord Voldemort will strike. Returning to Hogwarts will be a relief... or will it? The fifth book in J.K. Rowling's Harry Potter series follows the darkest year yet for our young wizard, who finds himself knocked down a peg or three after the events of last year. Somehow, over the summer, gossip (usually traced back to the magic world's newspaper, the Daily Prophet) has turned Harry's tragic and heroic encounter with Voldemort at the Triwizard Tournament into an excuse to ridicule and discount the teen. Even Professor Dumbledore, headmaster of the school, has come under scrutiny by the Ministry of Magic, which refuses to officially acknowledge the terrifying truth that Voldemort is back. Enter a particularly loathsome new character: the toadlike and simpering ("hem, hem") Dolores Umbridge, senior undersecretary to the Minister of Magic, who takes over the vacant position of Defense Against Dark Arts teacher--and in no time manages to become the High Inquisitor of Hogwarts, as well. Life isn't getting any easier for Harry Potter. With an overwhelming course load as the fifth years prepare for their Ordinary Wizarding Levels examinations (O.W.Ls), devastating changes in the Gryffindor Quidditch team lineup, vivid dreams about long hallways and closed doors, and increasing pain in his lightning-shaped scar, Harry's resilience is sorely tested. Harry Potter and the Order of the Phoenix, more than any of the four previous novels in the series, is a coming-of-age story. Harry faces the thorny transition into adulthood, when adult heroes are revealed to be fallible, and matters that seemed black-and-white suddenly come out in shades of gray. Gone is the wide-eyed innocent, the whiz kid of Sorcerer's Stone. Here we have an adolescent who's sometimes sullen, often confused (especially about girls), and always self-questioning. Confronting death again, as well as a startling prophecy, Harry ends his year at Hogwarts exhausted and pensive. Readers, on the other hand, will be energized as they enter yet again the long waiting period for the next title in the marvelous, magical series. (Ages 9 and older) --Emilie Coulter From School Library Journal Grade 4 Up-Harry has just returned to Hogwarts after a lonely summer. Dumbledore is uncommunicative and most of the students seem to think Harry is either conceited or crazy for insisting that Voldemort is back and as evil as ever. Angry, scared, and unable to confide in his godfather, Sirius, the teen wizard lashes out at his friends and enemies alike. The head of the Ministry of Magic is determined to discredit Dumbledore and undermine his leadership of Hogwarts, and he appoints nasty, pink-cardigan-clad Professor Umbridge as the new Defense Against the Dark Arts teacher and High Inquisitor of the school, bringing misery upon staff and students alike. This bureaucratic nightmare, added to Harry's certain knowledge that Voldemort is becoming more powerful, creates a desperate, Kafkaesque feeling during Harry's fifth year at Hogwarts. The adults all seem evil, misguided, or simply powerless, so the students must take matters into their own hands. Harry's confusion about his godfather and father, and his apparent rejection by Dumbledore make him question his own motives and the condition of his soul. Also, Harry is now 15, and the hormones are beginning to kick in. There are a lot of secret doings, a little romance, and very little Quidditch or Hagrid (more reasons for Harry's gloom), but the power of this book comes from the young magician's struggles with his emotions and identity. Particularly moving is the unveiling, after a final devastating tragedy, of Dumbledore's very strong feelings of attachment and responsibility toward Harry. Children will enjoy the magic and the Hogwarts mystique, and young adult readers will find a rich and compelling coming-of-age story as well. Eva Mitnick, Los Angeles Public Library From Booklist *Starred Review* No, you can't put it down, but believe me, you'll wish you could. This is not an easy book to lug around. Its worldwide hype aside, the fifth installment in Harry Potter's saga should be judged on the usual factors: plot, characters, and the quality of the writing. So how does it fare? One thing emerges quickly: Rowling has not lost her flair as a storyteller or her ability to keep coming up with new gimcracks to astound her readers. But her true skills lie in the way she ages Harry, successfully evolving him from the once downtrodden yet hopeful young boy to this new, gangly teenager showing all the symptoms of adolescence--he is sullen, rude, and contemptuous of adult behavior, especially hypocrisy. This last symptom of the maturing Harry fits especially well into the plot, which finds almost all of the grown-ups in the young wizard's life saying one thing and doing another, especially those at the Ministry of Magic, who discredit Harry in the media to convince the citizenry that Voldemort is not alive. Rowling effectively uses this plot strand as a way of introducing a kind of subtext in which she takes on such issues as governmental lying and the politics of personal destruction, but she makes her points in ways that will be clearly understood by young readers. To fight for truth and justice--and to protect Harry--the Order of the Phoenix has been reconstituted, but young Potter finds squabbling and hypocrisy among even this august group. And in a stunning and bold move, Rowling also allows Harry (and readers) to view an incident from the life of a teenage James Potter that shows him to be an insensitive bully, smashing the iconic view Harry has always had of his father. Are there problems with the book? Sure. Even though children, especially, won't protest, it could be shorter, particularly since Rowling is repetitious with descriptions (Harry is always "angry"; ultimate bureaucrat Doris Umbridge always looks like a toad). But these are quibbles about a rich, worthy effort that meets the very high expectations of a world of readers. Ilene Cooper From AudioFile Harry is 15, angry and alienated. Gone is the eager, wet-behind-the-ears boy wizard. He's morphed into a surly teenager. The story is slow to start, but a peerless performance by Jim Dale spins even long passages of exposition into gold. Once Harry reaches Hogwarts, the pace accelerates and the fun begins. Voldemort is secretly marshalling the dark wizards for war, the new Dark Arts teacher runs Hogwarts like a fascist state, and Harry learns of an ancient prophecy explaining his psychic connection to Voldemort. More thoughtful, missing the playfulness of earlier adventures, this artful coming-of-age story provides the perfect backdrop for Harry's adolescent angst and awakening consciousness. Dale's wizardry transports listeners to places Muggle and magical, and Rowling's inventive plot shifts and fresh characters make this "must listening" for older Potter fans. S.J.H. Winner of AudioFile Earphones Award Book Dimension : length: (cm)19.8 　　　 　　　　　 　　　　　 width:(cm)12.9

一位淑女嫁給一位紳士，立刻一頭闖入了一個神祕的世界，她先發現她的新婚丈夫在哭，又發現先生的母親不肯承認新媳婦，然後再發現丈夫用了假姓氏，這一連串的謎團究竟是怎麼回事？結果這位太太發現丈夫是幾年前毒殺妻子的一位嫌犯，她讀了整部她丈夫的《審判報導》，也就是審判她丈夫的全部過程--這場法庭戲也是歷史上最早的法庭戲--然而這位女主人翁堅信她丈夫的清白（經由愛情的直覺），決心將此案追個水落石出；此後女主角又搖身一變而為神探，在她的步步追索下，一個神祕的謀殺事件終於抽絲剝繭地被揭露開來。一個情節詭譎的通俗劇，一個步步為營的推理劇，我們是不是在這裡看到太多後人沿襲的東西？ 推理小說的原型，通俗小說的橋段，就連辦案過程中最奇怪的對象德克特的場景，我們也很熟識，那是歌德式小說（Gothic tale）的流風，百年之後我們還要在瓊瑤的《菟絲花》裡看到這樣的景觀。柯林斯的獨創性及其影響，在這部小說是否讓我們見識到了呢？

推理小說史上第一樁「行進間交通工具上的消失事件」 希區考克、安東尼．佩吉等電影大師改編搬上大銀幕 「推理天后」克莉絲蒂取擷本書創意寫出絕妙仿作！ 艾莉斯是倫敦都會的單身貴族，一向任性自我，成日與一群放蕩的朋友為伍。某個夏天，艾莉斯與這群朋友到歐洲一處偏僻的地區度了一個放浪形骸的假期，不但引起其他觀光客的嫌惡,自己亦與朋友交惡而落單。在回程的歐陸火車上，她巧遇一位熱心助人的女性同胞弗洛依小姐，但在未及建立深刻印象的時間內，此位小姐便宣告失蹤！！焦急又暈眩不已的艾莉斯堅持她的存在，但同車廂的乘客，自己的英國同胞，乃至車上的服務員，都不支持她的說法，反指控她為無中生有一派幻想。無助的艾莉斯隱覺有一項陰謀正在進行，不但針對弗洛依小姐而來，且即將威脅到自己的生命…… 上了火車，卻消失在行進中的火車，這個挑戰性的巧思不僅帶給《小姐不見了》歷史性的聲名，也引發其他許多推理小說家的創作構想，像日本推理小說家夏樹靜子(1938- )的《蒸發》和阿嘉莎．克莉絲蒂(Agatha Christie, 1890-1976)的《謀殺在雲端》(The Death in the Air)都是其中有名的例子。 《小姐不見了》並不是一開始就受到足夠的重視，在1936年它以《車輪旋轉》(The Wheel Spins)的名稱出版，直到1938年被名導演希區考克(Alfred Hitchock, 1899-1980)改編成電影＜小姐不見了＞小說才聲名大噪，後來也大都改以電影片名為新的小說名。

推理小說史上「安樂椅神探」的第一人 不偵察不行動，不關心社會正義， 動口動腦不動手腳，堅持三不政策的非道德「犯罪評論家」！ 倫敦大報《觀察家晚報》的女記者寶莉對社會上發生的奇案充滿好奇心鬥智解謎為樂自信滿滿。然而某日她所有的自信卻被一位坐在咖啡店角落、毫不起眼的的瘦老頭一夕摧毀且為之深深著迷--老人只利用尋常資料卻以見人所未見的精闢推理逐一解開當地十二件令警方束手無策的懸疑謎案。珠寶失竊？易容殺人？無病暴斃？綁架自己？……十二種狡猾的犯罪手法十二種打擊犯罪的的破案絕竅一次呈現。 這位《角落裡的老人》是個坐在咖啡店一角的怪人，成天無所事事，看看報紙，罵罵世人愚笨，手上不斷把一條繩子編成各種形狀又解開。他既不是公家警探也不是私家偵探，他既不偵察也不受行動委託；他是個「場邊評論家」，只根據公眾皆可得的資料（主要是報紙的社會版新聞）推理判斷出疑案的真相。他的安樂椅辦案方式帶給後繼小說家創作「業餘神探 」重大的啟發（因為他們不方便親到現場，也沒有資格詢問疑犯）；他的非道德性則帶來犯罪小說對犯罪世界本身的興趣（更高於偵破它），僅只這兩件貢獻，地位就不能再高。 老人看來羞怯又緊張， 不停玩弄手上的一條細繩； 他瘦長顫抖的的手指把那條細繩結起又解開， 做成各種精巧複雜的結…… 《角落裡的老人》是位坐在咖啡店一角的怪人，成天無所事事，看看報紙，罵罵世人愚笨，手上不斷把一條繩子編成各種形狀又解開。他既不是公家警探也不是私家偵探，他既不偵察也不受行動委託；他是個「場邊評論家」，只根據公眾皆可得的資料（主要是報紙的社會版新聞）推理判斷出疑案的真相……這和福爾摩斯是不同的，福爾摩斯接受委託，親至現場蒐集第一手線索，甚至埋伏暗處，與歹徒格鬥技擊，親手逮捕歸案。福爾摩斯是劍及履及的行動派英雄，角落裡的老人則是純屬心智遊戲的「思考機器」，對「社會正義」似乎是毫不關心的。 －－詹宏志

達特木爾監獄的大門在強尼．葛雷身後閤上之時，他冰冷的藍色雙眼所蘊含的憎恨之意，不管是其摯友或死敵，都會感到不寒而慄。強尼誓言要找出「印鈔機」，因為是這個偽鈔集團的首腦出賣了他。 然而出獄之後他首先所受到的「歡迎」竟是，心中深愛的女孩瑪妮已經嫁給一位英俊、正直的佛洛德少校。強尼原本打算向這位雀屏中選的幸運兒認輸，孰料他竟查覺出這是一場陰謀報復的行動.於是他決定放手一搏，一一佈陣，然而卻引發一場兇案，該殺的人，該抓的人，殺人的人，抓人的人，全如墜五里霧中，未到最後一刻，無人能曉……

一本打著推理反推理的小說！ 這根本是推理小說的背叛或嘲笑！ 神探不入世，案件不可怕，破案不重要，這是推理小說嗎？ 葛蘭．貝索是一位癲狂的法官、一位神祕主義者，同時也是一位有過人見識的解謎專家。本書中的謎團有：為何酷愛三色菫的布朗少校驚見花圃寫著：「布朗少校去死！」？戴著高帽子、廣受歡迎的年輕人究竟懷有什麼詭計？虔誠女教徒竟然是強盜反串的嗎？人種學者查德教授為何放棄語言跳起舞來？ 被囚禁在地下室的女士正在失聲呼救……奇職怪業到底是個什麼樣的俱樂部？貝索又和它有何瓜葛？作者卻斯特頓的文采華美，創造出一個個饒富奇趣的場景，以反推理手法擴展了推理小說的視野與格局。《奇職怪業俱樂部》雖是卻斯特頓的第一本推理小說，但是他一開始嘗試推理小說卻是帶著嘲諷意味，只是沒想到嘲諷者變成了禮讚者，叛逆變成了經典。 《奇職怪業俱樂部》裡頭的案子不像福爾摩斯的案件那麼曲折幽隱，懷藏陰謀與惡意，破案的結果不是揪出兇手，而是一場「庸人自擾」。神探不入世，案件不可怕，破案不重要，樣樣「刻意」與福爾摩斯不相同，你可能忍不住要說，這是推理小說嗎？這是推理小說嗎？這根本是推理小說的背叛或嘲笑嘛。 其實卻斯特頓對推理小說的最大貢獻，可能是他以文學重鎮的身份投入推理小說的創作，這個行動本身是對推理小說最大的肯定，也帶給推理小說發展初期所需要的尊重和認同。

一本可以真正體會古典推理小說黃金時期說故事魅力的代表作品 一座富家大宅，一位年輕美麗的遺產繼承人，勒索信與匿名信，寶物與毒藥， 一些奇怪的朋友與滿屋進出的僕役，一場沒有痕跡的死亡，引發了這一切的連動關係...... 一名晶瑩靈巧的少女遭受親人指控弒殺養母。正為當地一樁匿名信案件所苦惱的法國公安局，遂假藉偵辦此案之名，派出大名鼎鼎的哈納得探長前往調查。孤苦無依的少女急向律師求救，於是溫厚的律師吉姆聯同哈納得探長，在合作過程中扮演起「福爾摩斯─華生醫師」模式，遂各懷目的地一同偵辦此案。然而，沒想到一枝毒箭的收藏，竟將兩人的調查弄假成真、倒真為假，出現了令人意想不到的發展。在重重疑雲下，怪招百出的哈納得探長劍及履及地出擊，解決了這個懸疑奇案……如果想要真正體會古典推理小說黃金時期的說故事魅力，英國推理小說作家梅遜的《箭屋》可以做為很好的代表。它具備了謀殺情節獨特創新、故事敘述一波三折、角色描繪各具個性、偵探的外型與個性都強烈鮮明等條件。梅遜寫《箭屋》時已經五十九歲了，他仍緊守對小說細節的描寫要求，他說不要為解謎而寫作，而要讓各種不同角色的衝突而寫作，評論家朱利安．西蒙斯說梅遜的小說謎題不難，卻讓人讀第二次時趣味不減，這是對大師傑作的至高評價了。

性格神探莫爾思，再次率領他忠實溫良的部屬路易斯出擊，可惜這回辦的是沒有屍體的少女薇拉莉翹家案，令大神探頗有大材小用的屈辱感。 失蹤了兩年的薇拉莉究竟是死是活？她周旋在校長菲利森及法文老師艾康之間，究竟是誰安排她的離家，甚至殺了她？最後竟連唯一知道真相的班納也遇害，是誰殺了他？兇手與薇拉莉失蹤事件有關嗎？ 所有的線索都是那麼迷離糾結，就像一團纏繞的線球，線頭不少，卻無一通向終點……這回莫爾思那異於凡俗的想像力與直覺，只為他帶來了接連的打擊與挫敗，差點兒連老臉都要掛不住了…… 從社會學的角度來看，少女失蹤並不是一個案子，其實是一個社會病變，甚至最後只是一場悔恨……警方如果往下偵辦，就會發現任何一個城鎮都有無數這樣的例子；失蹤少女也許是嚮往都市，或者是追尋愛情，但她們後來常常墮入追求刺激、嗑藥得癮，進而落入皮條客的手中，成了城市中的妓女、犯罪、以及隨之而來的貧窮……古典推理小說本來並不處理這一類「社會寫實主義」的題材。對福爾摩斯以降的神探而言，「案子」只不過是一個「數學題目」，那是用來施展智力，而不是用來解析社會；同樣的，「壞人」也只不過是猜謎的「謎底」，那是用來猜謎娛樂，而不是用來分析犯罪與社會的「共犯結構」。 本書作者德克斯特在推理小說史上，並不是一個開拓型的作家，他的特色並不是創造全新的推理小說類型，而是充分而準確地解決了推理小說的當前問題。譬如說推理小說面臨現實性不足的問題，他以更精細的社會描繪做為小說的背景，側面表達了關心又不損娛樂性；譬如說推理小說也被批評過度美化偵探的心智能力，德克斯特則創造了一位並不特別聰明「有效」的神探莫爾思，只是他的辦案習慣不隨規矩，因而在體制中發生特別的力量，而他的種種小缺點，也讓他顯得更符合人性。 德克斯特是當今堅守本格的謀殺之王，而<<最後的衣著>>雖是他早期的作品，卻不愧是他才華洋溢的成名之作，他面面俱到的特質已在此表露無餘。小說中有社會現實面，有那位內心也有小卑鄙小愧疚的大偵探的精彩描繪，故事佈局峰迴路轉，案情真象一層又一層揭開，有古典格局又有現代風味，真是一位承先啟後的推理小說大匠。