古希腊哲学
城邦与灵魂 Douban
City and Soul in Plato's Republic
author: [美] G.R.F.费拉里 translator: 刘玮 publishing house: 译林出版社 2017 - 10
本书追寻着一条柏拉图留下的明显线索,即在城邦结构与灵魂结构之间的比较,重新反思了《理想国》的核心主题,以及上述线索的本质和目的。同时,作者还提出了一种不同的方式来理解柏拉图在城邦与灵魂之间进行的比较如何运作,要点何在;并将城邦与灵魂之间的比较置于两个更大的背景之中:一个 是古代的修辞理论,另一个是当时的思想竞争,特别是柏拉图与伊索克拉底之间的竞争。作者以其令人钦佩的洞察力与见识,通过挑战利奥·施特劳斯、伯纳德·威廉斯、乔纳森·李尔关于柏拉图的著作,向读者们揭示了城邦与灵魂的关系,以及僭主政治与哲学家的选择。
这部文集收录了G.R.F. 费拉里从1997年到2010年出版的八篇关于《理想国》的作品(一部专著、五篇论文和两篇书评),充分体现了作者的研究特色。全书共分三个部分,第一部分是作者的专著《柏拉图〈理想国〉中的城邦与灵魂》。第二部分收录了四篇作者关于《理想国》的论文,它们从不同的角度辩护或发展了他在书中的主题。最后一部分收录的三篇文字是作者对施特劳斯式的柏拉图阐释的反思,他没有像很多古典或哲学学者一样对施特劳斯嗤之以鼻,而是带着同情非常认真地思考和回味施特劳斯给柏拉图阐释带来的有益遗产,但同时也指出,施特劳斯的有些论题并不是在为柏拉图做注,而是在试图阐发柏拉图的精神,是以柏拉图为思想资源,引申出自己关注的真正的问题,甚至是在“写作文学作品”。总的来说,本书是一部研究柏拉图的《理想国》的集大成之作,书中充分挖掘了历史与城市的联系,对文化中蕴含的灵魂进行了深入研究,有极高的学术价值。
April 7, 2019 read
主体部分是对标题里那个著名类比的探讨,由对伯纳德威廉姆斯那个诘难的回应为主导。总体上态度比较微妙:诉诸城邦语个人平行但分离的立场,即放弃关于这个类比的直接的因果联系,但仍然强调在类比中关于城邦-灵魂的品质内部的结构相似性,并强调那只是一种事实上正好的对应(而不是直接以将那个类比作为规范的结果),进一步他将这两种解释的竞争内化到《理想国》文本中并联系到了柏拉图与伊索克拉底的“竞争”(对这一点由于缺乏外部的历史的证据,实在没办法苟同)。另就是,对文本角色及其作用的讨论也较有意思:格劳孔兄弟的“寂静主义”以及频繁的打断;苏格拉底对对话掌控的减弱以扩充整个文本。第三部分对施特劳斯的讨论实在没啥兴趣,一目十行看过去的,没啥好说的。两年没碰理想国叻,论证细节没再怎么返回原书考证,大致看了下,就这样吧
哲学 柏拉图 古希腊哲学
亚里士多德 Douban
author: W. D. 罗斯 translator: 王路 1997
June 5, 2018 read
粗略翻了下,优点是比较浅以及全面,但偏介绍性,以至于基本没什么延伸、探讨,就很想打瞌睡.....而且一些观点已显得陈旧,可以参考参考。中译的导读的话,希尔兹那本翻得不错(不过被鸡师吐槽来着?)或者巴恩斯写的那个牛津通识。(巴恩斯的另一本《剑桥指南》就又太深翻得太硬了)
哲学 亚里士多德 古希腊哲学
流变与持存 Douban
author: 曹青云 publishing house: 北京大学出版社 2014
形而上学是亚里士多德哲学中最核心也是最艰深的部分,在形而上学(Metaphysics)中,亚里士多德提出了质料、形式、实体等核心哲学观念,并对其做出了深入的探讨,进而发展出亚氏的本体论等学说。由于其所特有的理论源发性,该部分始终是国际亚氏哲学研究界的重点和难点。其中,“质料”概念与他关于变化的理论关系非常密切,可以说质料是在变化的语境中得到定义的。围绕着“质料在实体生灭中是否持存”,国际学界形成了两派意见,双方均有一流哲学家参与讨论,都举出了自己的文本依据。本书以B.Jones 和W.Charlton 已有的工作为基础,论证了“质料在实体 生灭中不持存”。作者一方面爬梳了许多古希腊文献,另一方面研读了大量现代哲学家的研究成果,包括与本书意见向左的学术论著,全面而细致地从逻辑、文献依据等方面建立起自己的论证。本书成稿后,作者给学界同仁分发阅读,得到了非常高的评价。故经本书编委会推荐认可,纳入国家出版基金项目“西方古典学研究”。
May 29, 2018 read
写得还不错,但我的立场类似Frede,Gill等人而完全是作者的对立面。作者虽然承认对质料是否持存的讨论需要在质料作为一类事物(而非个体)之下进行,并承认了“共时-构成”性质料之分。但实际在片面强调自然目的论的“潜能-现实”的生成学说下,作者最终取消了质形构成分析(p252),将“质料”完全当作“潜在是某物的个体”看待,因此必然得出质料不持存的结论。其实取消质形分析就意味着完全否定了质料的本体论-形而上学地位,“质料-形式-复合实体”只是聂敏里所说的“实体”在不同视角下的不同表示,进而对于质料是否持存的也没啥讨论意义,作者也将滑入一种辩证法式的混沌。另外对其他学者的批判也有武断之疑,例如p60,她说如果x的质料部分持存到了y,那么就是x-y的复合物了,但我们知道,本质由形式决定的而非质料。
哲学 亚里士多德 古希腊哲学
亚里士多德的实体理论 Douban
Aristotle's theory of substance: a study of Metaphysics ΖΗΛ
author: 吕纯山 2017 - 10
本书包含了作者的博士论文、博士后出站报告以及后来这几年的思考心得,是作者从做硕士论文开始十多年深入思考亚里士多德*哲学的核心——实体理论的总结,也是对《形而上学》ΖΗΛ卷的实体思想的一个解释。本书以亚里士多德的实体概念为中心,结合主体、形式、质料、潜能、现实、本质、定义、本原、原因、类比等重要概念,以及个别性与普遍性、身体与灵魂、存在与知识的关系问题……一一进行了阐释和说明。在对这些概念进行解释的同时,对艰深晦涩的《形而上学》Ζ卷的结构也给出了自己的独特看法,肯定了形式既普遍又个别的双重特点;对Η卷对质料的实体地位的重新解释以及质料和形式构成的实体定义也进行了不同于传统的解释;在文章的后面,集中讨论了一直被学界忽视的Λ1-5卷,肯定了这些章节在理解亚里士多德实体理论、本原理论、类比理论等多方面的沟通作用。这本书是作者十多年潜心研究亚里士多德*哲学的心血结晶,相信会对本领域的研究起到很大的推动作用,也将是日后学生阅读参考的重要书籍。
May 22, 2018 read
槽点太多,不能昧良心。整体上全书缺乏一个统一的主题、清晰的脉络。东拼西凑,翻来覆去,(比如本书前两章实际上专注于实体的两个标准,吕承认“主体标准”与“分离性-这一个”都是实体的标准,并认为z3的剥离论证并不是否定归谬,但之后又无详细论证形式何以在不符合主体标准下是第一实体)不合格的专著(后半部分好转,大概是作者博论的主体吧)。细节上槽点就更多了,比如对原文本明显蹩脚地解读,对其他观点武断地批评。当然后半部分通过将z卷总体作为一种消极的甚至否定性的,严格区分作为普遍复合物的种-属与形式、z卷的种属分类定义法与h卷的形质谓述定义法,以解决定义问题,是一个相当有趣的方法,所以加了颗星。
哲学 亚里士多德 古希腊哲学
实体与形式:亚里士多德《形而上学》Z卷研究(Z10-17)(国家哲学社会科学成果文库) Douban
author: 聂敏里 2016 - 3
本书是已经出版的《存在与实体———亚里士多德〈形而上学〉Z卷研究 (Z 1 9)》(华东师范大学出版社,2011)的姊妹篇。《存在与实体》是对亚里士多德《形而上学》Z卷前9章的一个研究,但是,也扩及《范畴篇》第1~5章,《形而上学》Δ 7—8、Γ 1—3、E 1,以及《物理学》A卷。它是对亚里士多德的实体理论循着存在问题线索的一个处理,表明体现在Z卷中的实体理论是对亚里士多德的存在问题研究的合乎逻辑的进展和深化,它将存在问题的解决确定为实际上是对首要的、核心的存在亦即实体问题的研究和解决。
May 7, 2018 read
*他的研究风格就是混沌*聂敏里在亚氏实体学说中辅以对知识论的讨论以及对《工具篇》的联系无疑是有趣的。只是问题还是那些问题。他像是在中世纪诠释正典一样强调自己研究的唯一正确性。这表现在他做criticism的时候,也就简单地引一段别人的原文,粗略地概括一下,然后再提一个基于自己的立场-诠释的“外部性批评”(看起来就像把握文献的深度不够),最后再感叹一下别人的理论是多么错误,多么惊人,甚至是理解力低下。
哲学 亚里士多德 古希腊哲学
存在与实体 Douban
author: 聂敏里 publishing house: 华东师范大学出版社 2011
本书是国内第一部分卷解读亚里士多德《形而上学》的高质量的原创作品,通过这本书,我们可以看到,当代中国学界,就此西人专门之学的研究,又推进到一个新的深度。
April 25, 2018 read
*聂敏里立论之根本在于对“主体原则”理解的颠覆*按理说是早该读完了的,背后的也算是有些波澜吧。3.5,一些问题是,论证翻来覆去(没话找话说),预设一些核心立场而不加以澄清,论证过程中对关键环节的把握不足,参考文献的广度不足,深度不够,诠释得比较自我。另外应该算是典型的步子迈大了,容易扯着蛋的类型....这种激进的整体论必然导致对那些文本上直观矛盾的模糊化—看着玄乎得要死,与对传统的致命颠覆(如取消对个别实体的质料-形式的结构分析)。重点推荐是对z4-6中本质论的讨论。
哲学 亚里士多德 古希腊哲学
亚里士多德《形而上学》中being的结构 Douban
The Structure of Being in Aristotle's Metaphysics
author: 余纪元 translator: 杨东东 publishing house: 中国社会科学出版社 2013
本书是形而上学研究的典范之作,标志着对亚里士多德“是”(存在)问题的新理解。通过考察“范畴之是”和“潜能与现实之是”之间久被忽略的重要区分,本书力证亚里士多德“是”的科学中两种不同的思考进路:“范畴之是”展示出在主谓关系概念构架中的现实世界的结构,而“潜能与现实之是”则显示为对动态现实的把握。两种“是”的区分贯穿于亚里士多德形而上学的每一个层次,它们共同为人类提供了一幅完整的世界图景,即一个动静兼具的实在世界。本书提供的这种崭新的诠释路向,有助于进一步廓清“being”这一复杂而重要的概念,也同时开启了亚里士多德形而上学研究的新视野。
April 7, 2018 read
4.5吧,余的根本立场是直接打破核心卷的统一性,特点是对亚氏诸作的联系。之前看欧文那篇核心卷的意义,就觉着他对Cat.关注得有点不够,漏了些重要的东西,而余纪元在这么方面的讨论就深得我心。对卷七所谓“迷阵”的澄清也颇为精彩,看起来就像柏拉图《巴门尼德》里那种辩证发构建出的一出严肃悖论一样。不足的地方是,将卷七卷八卷九分割的做法正面的建设性还是有限,并且没有深刻地讨论一下为什么Meta.最终会呈现为这种样子(编辑or亚氏自己分割的动机?)然后对后两卷讨论也较为简略,后两卷见关系的讨论也几乎没有。以及卷十二的相关讨论也有些粗糙。
哲学 亚里士多德 古希腊哲学
20世纪亚里士多德研究文选 Douban
author: 聂敏里 选译 translator: 聂敏里 publishing house: 华东师范大学出版社 2010 - 2
本书除了选取20世纪以来亚里士多德研究领域公认具有里程碑意义和代表性的研究者的代表论文之外,还力图将论文选集的范围覆盖亚里士多德研究的各个领域,以期向读者展示了作为古典学中一个成熟的学科的亚里士多德研究所具有的广度和深度。
本书从大的方面来说,除了涉及对亚里士多德思想本身的研究,还包括对亚里士多德著作文本的属于校勘学的研究、对亚里士多德著作目录的属于目录学和文献学的研究、对亚里士多德著作的诠释传统的属于效果史和影响史的研究、对亚里士多德学派传承和发展的属于学派史的研究,以及对亚里士多德同其他思想家之间的相互思想关系的属于比较学的研究。另外,本书按照亚里士多德自身思想的学科划分,同时也涉及对亚里士多德逻辑学思想的研究、物理学思想的研究、、形而上学思想的研究、伦理学思想的研究、政治学思想的研究等。本书试图尽量覆盖所有这些研究领域,以期能够做到最大限度地反映西方20世纪以来亚里士多德研究的全貌和成就。
::::目录::::
序 / 1
罗斯《形而上学》的结构 / 1
罗斯《物理学》的结构 / 18
罗斯亚里士多德思想的发展 / 35
欧文亚里士多德一些早期著作中的逻辑学和形而上学 / 49
欧文亚里士多德论本体论的陷阱 / 73
欧文亚里士多德的柏拉图主义 / 97
卢克斯《形而上学》Z、Η、Θ中的形式、种和谓述 / 120
弗雷德亚里士多德的诸范畴 / 140
博斯托克《物理学》I中亚里士多德论变化的本原 / 160
洛德论亚里士多德全集的早期历史 / 175
弗雷德亚里士多德《形而上学》中的实体 / 197
索拉比古代注释家论亚里士多德 / 206
华莱士当代亚里士多德主义 / 240
努斯鲍姆非相对性德性:一条亚里士多德主义的研究路径 / 268
维特亚里士多德形而上学中的目的论 / 297
弗雷德《亚里士多德〈形而上学〉LAMBDA卷》导论 / 313
朗菲洛庞努斯的亚里士多德:处所的广延 / 360
蒂尔内论亚里士多德“SYMBEBKOS”的意义 / 378
门恩《形而上学》Z.10-16和《形而上学》Z卷的论证结构 / 398
罗森实践智慧或本体论:亚里士多德和海德格尔 / 445
余纪元在其自身的存在 / 462
基尔亚里士多德《形而上学》再思 / 472
附录一亚里士多德著作拉丁文名称、缩写及中文译名对照 / 511
附录二主要术语索引 / 513
附录三古代作者人名索引 / 522
附录四现代作者人名索引 / 524
后记 / 530
March 22, 2018 read
与“落后”的单纯的诠释性著作、注释集之类不同,当亚氏的原始内涵逐渐被掏空时,学术的持存便需要不断地推陈出新,单纯地将亚氏解释清楚便于他人阅读当然不可能再是这些学术论文的目的,他们面前有三条路①建构一些更复杂的概念去描述亚氏,甚而比亚氏本人还复杂的多。②着眼一些虚无的,大概根本得不到解决的问题,例如发展论。③对他人的推陈出新再推陈出新。这个集子绝大多数论文就在这三条路上。真正的哲学史!哲学史史!!翻译很一般。打三星是因为还或多或少有些见地,特别推荐的是那篇关于亚氏的“处所”的比较性研究。
哲学 亚里士多德 古希腊哲学
陈康:论希腊哲学 Douban
author: 陈康 translator: 汪子嵩 王太庆 编 publishing house: 商务印书馆 2011 - 11
陈康对希腊哲学的研究,尤其是对亚里士多德哲学的研究具有国际声誉。《陈康——论希腊哲学》是陈康先生关于希腊哲学的论文集,可以说代表了汉语希腊哲学研究的水平,由作者的学生、著名希腊哲学研究家王太庆、汪子嵩编集。
March 6, 2018 read
在陈康自己的主业上,关于亚氏的文章较柏拉图的文章带来的启发竟是要少一些,大概是因为文章主题的固化,后面几篇他自己的现代哲学思想暂搁下来,待日后有兴致再读咯(不过到底是陈康,学术水平还是要爆掉那个年代留在你国那几位的
哲学 亚里士多德 柏拉图 古希腊哲学
亚里士多德关于本体的学说 Douban
author: 汪子嵩 publishing house: 人民出版社 1997 - 10
《亚里士多德关于本体的学说》内容简介:致力于国内书籍的出版,是我社一贯的宗旨。在哲学史研究领域,幸得一代又一代专家、学者的鼎力支持,出版了许多让世人注目的重要著作,其中定期着宝藏着珍贵的学术价值和丰富的思想财富。为了使之更具有规模、更见系统,有利于新老学人研读查阅和文化积淀,现将这些书籍汇成《哲学史家文库》。哲学“是文明的活的灵魂”。我们愿《哲学史家文库》能为哲学的繁荣、文明的进步尽一些微薄之力。我们更期望这套文库,能不断增添新的力作。
Feb. 16, 2018 read
用自己的话将《形》的主要部分给复述总结了一遍,稍微有些参考Ross后做的解释,算给我再把《形》给复习了一遍。基本没有任何学术创见(你要是说讨论亚到底是唯物还是违心,辩证还是形而上学的这种也算,那也行),一些争议与困难的地方,他会先提问“为什么这里会有矛盾呢?会有困难呢?”要么就悬置不给解答,要么就是当时认知水平限制,要么就是唯心了,还有就是搞不清特殊和一般(后两个是最常用的)基本不会深入分析困难及其来源,也别指望会给亚氏做什么优秀的辩护。值得欣慰的地方是,大多数时候有记起他师陈康教他做哲学史的方法(序中有提到),所以还算踏实,评价和“分析”也隔得比较开(而不是直接就用弱智“唯物辩证法”那一套来做亚氏),如果懒得翻洋文注释,看《形》时遇到困难翻翻这本书也还行(但最好别指望它)
哲学 亚里士多德 古希腊哲学
形而上学 Douban
Τὰ μετὰ τὰ φυσικά
★ 8.6 (7 ratings) author: [古希腊] 亚里士多德 translator: 吴寿彭 publishing house: 商务印书馆 1997
作者亚里士多德(前384—前322),古希腊伟大的哲学家、科学家和教育家,希腊哲学的集大成者,《形而上学》是他的代表作之一。亚里士多德通过对以往哲学的批判性考察,探究了以最高、最普遍的原则为对象而能到达的最高知识,因此也称之为“第一哲学”。《形而上学》从根本上奠定了西方哲学思想的基本概念和问题,因此也成为西方哲学传统中的经典文本。
Feb. 10, 2018 read
很多文言文不明所以,专有名词也不与当今学界相符,仍不免有错误,疏漏之处。M卷“数论”部分基本没看懂亚氏在讲什么,总体来说,窝jio得没有《物理学》有趣
哲学 亚里士多德 古希腊哲学
亚里士多德选集(形而上学卷) Douban
author: [古希腊] 亚里士多德 translator: 苗力田 2000 - 8
《亚里士多德选集(形而上学卷)》辑入亚里士多德的《形而上学》和《残篇》。《形而上学》是亚里士多德最重要的哲学著作。《残篇》还收录了西方历史上其他著作家对亚里士多德思想、文体记述和一些历史掌故,为我们了解亚里士多德提拱了新的视角。
亚里士多德的《形而上学》导论 Douban
Aristotle's metaphysics
author: W.D.Ross translator: 徐开来 publishing house: 商务印书馆 2017 - 6
罗斯的这部著作,是世界认可的学术经典,从1924年出版以来,已再版6次,任何国家的任何学者,只要真正研究亚里士多德哲学,都必须作为重要参考文献。 全书分为五个部分。一是“《形而上学》的结构”。由于该书是后人编撰而成的,所以,作者在考证的基础上,对该书的总体结构(包括时间先后和内在关系等)提出了自己的看法。二是“苏格拉底、柏拉图和柏拉图主义者”。作者以《形而上学》为背景,清理了苏格拉底和柏拉图、柏拉图和柏拉图主义者之间的复杂关系。三是“亚里士多德的形而上学学说”。作者分形而上学的方法、形而上学的主题、形而上学主题的进一步确立、范畴、实体——形而上学的主要主题、载体、本质、普遍、本质是实体、个体性原则、生成分析、潜能与现实等12个问题,对亚里士多德形而上学的主要内容进行概述,提出了不少重要见解。四是“亚里士多德的神学”。作者结合《物理学》等著作,对《形而上学》第十二卷作了深入分析。五是“《形而上学》的文本”。从文本学的角度,对于他自己的希腊文本与其它文本的一些关系作了说明。
Jan. 6, 2018 read
这根本不是一本“《形》的前置性导论”,别被书名和前言给骗了!!第一章是处理《形》的各种文本,哲学史问题,注重对文本细节的处理,兼回应那个时候的各种耶格尔、伯奈特、泰勒、策勒尔、罗宾的主张,你没读过《形》和这些哲学史家,你就根本不知道罗斯在引些什么吗,讲些什么,非常无趣!第二章是通过亚氏的视角考察柏、苏、学园派,各种柏拉图学院派和未成文学说(正好我不熟),根本不知道他在讲什么。好了100页就过去了,第三章第四章讲《形》但整体结构较为松散更别提对《形》有一个整体性的把握,如果完全不了解《形》是根本不知道罗斯在讲什么(幸好我还读过一些亚氏的导论.....)第五章,那又是什么乱七八糟的玩意?总之,别指望拿它当前置性导论更别提代替《形》了,中间那100页倒是可以边读原文边参考。翻译较为糟糕,给人痛苦
哲学 亚里士多德 古希腊哲学
物理学 Douban
Φυσικῆς ἀκροάσεως
author: [古希腊] 亚里士多德 translator: 张竹明 publishing house: 商务印书馆 2006 - 6
亚里士多德(前384—前322),古希腊最伟大的哲学家、科学家和教育家之一,堪称希腊哲学的集大成者。本书研究的是自然,但并非现如今分门别类的自然科学,其实质是自然哲学概论。按亚里士多德所说,“自然是事物运动的根源”。本书探讨了存在物的本原,将其确定为质料和形式,并提出著名的四因说(质料因、形式因、运动因、目的因)。运动是《物理学》的主体部分,包括运动及与之相关的时间与空间,连续与非连续,有限与无限,运动的分类等等。其中许多结论以现今物理学观之已经过时,但在哲学史和科学史上,亚里士多德最早将一般哲学与自然哲学区分开来,研究自然哲学和自然科学的一般原理和方法。他提出的问题,至今仍令人惊叹不已。
Dec. 25, 2017 read
翻译尚可,但也存在不少不知所云和误导人的地方。《物理学》处在一个比较尴尬的位置,亚里士多德的一些自然哲学的结论太依赖于他那个时代的“常识”(经验归纳),但实际上不少常识与近现代物理学实验结果截然相反或是我们根本不知道那些“常识”是什么、它们怎么来的。亚氏的一些类-数学化的分析也缺少坚实的数学工具为基础,因此那些分析论证似乎只能被称为“类”,不过关于“微积分”亚氏实际上已非常接近那个“无限小量”了也就是差那最后一步了(当然,这其实是缺少些严谨的数学论证与分析的)但是,我怀疑亚氏实际上是考虑过的,但苦于芝诺悖论,因此做出了妥协。
哲学 亚里士多德 古希腊哲学
Physics Douban
author: Aristotle translator: Daniel W. Graham publishing house: Oxford University Press 1999 - 4
The eighth book of Aristotle's Physics R is the culmination of his theory of nature. He discusses not just physics, but the origins of the universe and the metaphysical foundations of cosmology and physical science. He moves from the discussion of motion in the cosmos to the identification of a single source and regulating principle of all motion, and so argues for the existence of a first 'unmoved mover'. Daniel Graham offers a clear, accurate new translation of this key text in the history of Western thought, and accompanies the translation with a careful philosophical commentary to guide the reader towards an understanding of the wealth of important and influential arguments and ideas that Aristotle puts forward.
Dec. 24, 2017 read
强烈推荐了,各种评析,解读,总结,清晰明了!!!虽然我不想刷英文,只看看了有疑问的部分.......所以并不好意思标注个“读过”
哲学 亚里士多德 古希腊哲学
Physics Douban
author: Aristotle translator: Hussey, Edward publishing house: Oxford University Press, USA 1983 - 8
A new translation of Aristotle's classic work on the natural sciences.
Dec. 13, 2017 read
introduction和notes都都非常非常清晰简明,比W.Charlton的那本 I and II好很多,不过我发现我已经不可能像范畴篇一样全部完整刷一遍了,对《物理学》兴趣本来也不太深,而且还有懒得看英文吧......
哲学 亚里士多德 古希腊哲学
法律篇 Douban
author: 柏拉图 translator: 何勤华 / 张智仁 publishing house: 上海人民出版社 2001 - 7
本书是作者最晚出版的一本著作。在这部著作中,柏拉图以对话的形式,阐述了法律产生的条件、必要性、怎样制定法律和如何执行法规等。内容还涉及城邦的建立、阶层的划分、制度的设立、罪犯的惩罚以及婚姻、继承、道德、教育、文艺、宗教、地位等各种问题,读者从中可以了解政治、法律、哲学等早期的发展与形成。
Dec. 9, 2017 read
惊了,整理标签的时候一失手就把这本给删了?5,6月份读完的。当初想说啥来着?嗯,大概意思是柏拉图政治哲学思想的最后的两个方向吧,一是用以教化的神学,二是哲人王的回归,反正跟民主还是不搭边的
哲学 柏拉图 古希腊哲学 政治哲学
Physics Douban
author: Aristotle translator: Charlton, W. publishing house: The Clarendon Press 1970
In the first two books of the Physics Aristotle discusses philosophical issues involved in the investigation of the physical universe. He introduces his distinction between form and matter and his fourfold classification of causes or explanatory factors, and defends teleological explanation. These books therefore form a natural entry into Aristotle's system as a whole, and also occupy an important place in the history of scientific thought. The present volume provides a close literal translation, which can be used by serious students without Greek. The introduction and commentary deal with the interpretation and assessment, from a philosophical standpoint, of what Aristotle says. This translation was first published in 1970.
Dec. 6, 2017 read 比较草,多是必要时仅作参考,不过我觉得,论翻译,还是普林斯顿里面的or之前Ross主持的要更好理解一些,评注的话相比后面那两本要混乱一些,一般吧
哲学 亚里士多德 古希腊哲学
《范畴篇》笺释 Douban Eggplant.place
★ 9.7 (7 ratings) author: [古希腊] 亚里士多德 / 熊林 translator: 溥林 publishing house: 华东师范大学出版社 2014 - 2
经典与解释•亚里士多德注疏集 之一,汉语学界唯一笺注本!
《范畴篇》一直位居亚里士多德著作的首位,对该著作的研究和评注也一直占据首要位置,成为整个哲学讨论的核心问题之一。现在保持下来的古代以希腊文写作的《<范畴篇>评注》仅有珀尔菲琉斯、德克希珀斯、赫尔米亚的阿莫尼俄斯、辛普里柯俄斯、菲洛珀诺斯和厄吕姆匹俄多洛斯、厄里阿斯以及一位匿名作者。笺注者以这些早期中世纪即公元1世纪至6世纪的《范畴篇》评注为线索,对范畴篇进行全面翻译、疏解。
《范畴篇》在国内已经有几个翻译版本,但是缺乏整全详尽的注释和深入的解读。本书以晚期希腊哲学文献为依据,融会中世纪以来各个重要版本,翻译、注释了亚里士多德《范畴篇》,是汉语学界第一次在严格的一手文献基础上,以详尽的篇幅对亚里士多德的经典作品所做的完全符合西方古典学规范的注疏作品。
本书包括三个部分。第一部分是亚里士多德以及《范畴篇》研究的长篇导言,论述亚氏与漫步学派的关系,亚氏作品的发现、编辑、分类、流传以及历代评注等。第二部分是《范畴篇》的中译文。第三部分先列希腊文,然后附上中译文,最后系译者溥林详尽全面的笺释。
Nov. 19, 2017 read
虽然不习惯你们这一套翻译的术语体系,但结合古希腊原文收集了这么多古代哲学家的相关评注还是挺棒的(且颇具启发性意义),期待更多类似作品
哲学 亚里士多德 古希腊哲学 哲学史
范畴篇 解释篇 Douban
author: [古希腊] 亚里士多德 translator: 聶敏里 publishing house: 商务印书馆 2017 - 6
《範疇篇》和《解釋篇》是亞里斯多德邏輯學著作《工具書》一書中較短的兩篇。《範疇篇》敘述了邏輯學理論,制定了範疇學說;《解釋篇》闡述了論證的一般原則,研討了三段論法的問題。
本次出版的《範疇篇 解釋篇》為聶敏里教授譯注的新一版的中譯本,這個譯本主要依據兩種古希臘文本:一是收入牛津古典文庫(Oxford Classical Texts)中的完全是古希臘文原文的Aristotelis Categoriae Et Liber De Interpretatione,這是由L. Minio-Paluello校訂的本子;二是收入洛布古典文庫(Loeb Classical Library)中的附有Harold P. Cooke的英譯文的希英雙語對照本。新的漢譯本將以牛津古典文庫本作為底本,而輔之以洛布古典文庫本,在此基礎上,再參考Ackrill的英譯文及相關注釋。
Nov. 12, 2017 read
比较直译,但是阅读其实挺困难的(甚至造成了一些歧义,最后比对的ackrill的译本才算理解),还算准确。最后那三篇论文讲的主要讲的是真伪问题,关系问题(19世纪末20世纪初的东西其实对我来说没啥帮助,而且主要手段是一大段一大段的古希腊语原文的“风格测度”)
哲学 亚里士多德 古希腊哲学