分析哲学
分析哲学入門 Douban
author: 八木沢敬 publishing house: 講談社 2011 - 11
英語圏の国々では現代哲学の主流であり続ける分析哲学。しかし、日本ではその存在感は薄い。その現状が「限りなく号泣状態に近いくらい悲しい」と嘆く著者による、渾身の入門書。「ある」とはどういうこと? 「知っている」とは? 「心」とは? 「物」とは? 分析という「理屈」を武器に、そしてユーモアを隠し味に、哲学的思考へとあなたをいざなう快著! (講談社選書メチエ)
現代哲学への最良の入門書、登場! 欧米では現代哲学の主潮流をなす分析哲学。その考え方の魅力を、専門用語を使わず、あくまでも日常的な話題に題材をとりながら、あますところなく語った快著。
Nov. 23, 2019 read
3.5。没有注解没有参考文献,竖排,把形式化的技术手段减少到最低,写给纯路人的书,自然看得有点着急,以及有点浪费时间........

看得出来作者在北岭是搞语言和形而上淆的,前130页到第五章结束大概是分哲的历史基础。第六章开始,这书大概1/3都和可能世界之类的东西相关,最后第九章讲了下同一性的问题,包括有提到一些,kit fine等对vagueness的研究,比较前沿的four-dimensionalism之类(就非第七章的transworld identity-rigid(最后用数淆哲淆来结尾有点莫名奇妙,几页就讲了下罗素和弗雷格对整数的分析,以及集合论之类,,,,,(在可能世界相关的ontology的问题上作者持有一种比较奇怪的realism立场、区别于刘易斯,当然他也没有细讲,,,
哲学 分析哲学
事件语义学引论 Douban
author: 吴平 / 赫向丽 2017
《事件语义学引论》对事件语义学的总体发展历程和重要论题进行概览式介绍。重点介绍事件语义学新戴维森分析法,围绕事态中动词与论元的关系、动词的事件语义、个体层面谓词和阶段层面谓词、名词与事件以及事态终结性等议题,对相关重要文献进行系统性梳理和概括,深入分析和阐述相关论题,提炼出具有广泛影响力的主流观点,并辅以适量的语言实例加以阐释说明。
《事件语义学引论》适合理论语言学学习者和研究者阅读。
Nov. 17, 2019 read
复制粘贴再加翻译的复读机与缝合怪写出的平庸的“文献综述”

以及无聊得要死的当代事件语义淆的:语义角色与题元,动词(谓词)与事件等等的各种的systematics。反正分类就完事叻(我是看不到他们这种讨论有认真贯彻什么模型论-真值演算,组合性原则之类的东西

也就第六章的Landman(2010)对复数名词句的歧义分析以及设计的整个复数性的形式化语言系统(LEP)有点意思(有点“逻辑语义”的感觉(有机会可以看看原著
分析哲学 事件语义学 哲学 语言学 形式语义学
哥德尔证明 Douban
Gödel’s Proof
★ 9.4 (13 ratings) author: 欧内斯特·内格尔(Ernest Nagel) / 詹姆士 R. 纽曼 (James R. Newman) translator: 陈东威 / 连永君 publishing house: 中国人民大学出版社 2008 - 3
《哥德尔证明》是第一本既面向学者又面向非专业人士,对哥德尔证明的主要思路和广泛含义作了易读的解释的书。对任何具有逻辑和哲学品味的受过教育的人士来说,它提供了一个深入了解先前无法企及的论题的机会。
在此书的新版中,普利策奖的获奖作者道格拉斯•R·霍夫斯塔特对这一经典著作的原文进行了重新斟酌和更新,澄清了模糊之处,使论述更为清晰,并使行文更具可读性。
Oct. 27, 2019 read
译得挺好的,有些地方有点难度也不很熟,特别是不完备性那章,还是参考下方便些。和手上18年这个本子有些地方有些差别,应该照的是08年NYU Rivsed那版

没必要再复述Nagel或者Gödel了。

但其实有趣的是,对当代普通分哲壬,Gödel和不完备性定理究竟意味着什么。说实话,稍有数理逻辑常识的人,应该绝大多数都还是知道不完备性,大多数人可以讲下梗概、核心过程,方法。但也仅止于此。
绝大多数情况下还是在作为教条,作为口号来使用它。
这就出现了问题:这个东西对你(和你的学科)有啥帮助吗,意味着什么。这书也是一样,虽然不失为一小薄本优秀的“科普”,但在不少技术性方面仍然很模糊。但另一方面是你真的需要完全搞清楚那些技术性部分吗?(只是止于皮毛而不完全搞明白,又的确是件很痛苦的事。
哲学 逻辑学 分析哲学
Gödel's Proof Douban Goodreads Skybridge
author: Ernest Nagel / James R. Newman … publishing house: NYU Press 2001 - 10 other title: Gödel's Proof
In 1931 Kurt Godel published his fundamental paper, "On Formally Undecidable Propositions of Principia Mathematica and Related Systems". This revolutionary paper challenged certain basic assumptions underlying much research in mathematics and logic. Godel received public recognition of his work in 1951 when he was awarded the first Albert Einstein Award for achievement in the natural sciences - perhaps the highest award of its kind in the United States. The award committee described his work in mathematical logic as "one of the greatest contributions to the sciences in recent times". However, few mathematicians of the time were equipped to understand the young scholar's complex proof. Ernest Nagel and James Newman provide a readable and accessible explanation to both scholars and non-specialists of the main ideas and broad implications of Godel's discovery. It offers every educated person with a taste for logic and philosophy the chance to understand a previously difficult and inaccessible subject. Marking the 50th anniversary of the original publication of Godel's Proof, New York University Press is proud to publish this special anniversary edition of one of its bestselling and most frequently translated books. With a new introduction by Douglas R. Hofstadter, this book will appeal students, scholars, and professionals in the fields of mathematics, computer science, logic and philosophy, and science.
Oct. 27, 2019 read
绝大部分都写得还不错的,特别是consistency的部分。但是关于证明的主要部分还是这种书的老问题,大概是怎么样能够了解,比较详细(其实也关键)的技术细节就仍然很模糊,比如Gödel numbering,diagonal lemma之类完全没怎么看懂。
哲学 逻辑学 分析哲学
逻辑语义学 Douban
author: 方立 2000 - 8
Sept. 29, 2019 read
本书主体部分即(2-9章)重点刻画形式语义的运算部分,即相关语句的函数的给出和在模型中确定真值的运算,整个技术过程可谓讲得非常详尽,这是对比国内现有的几本形式语义导论性著作的特点,如果对相关的真值条件分析中的技术性内容有兴趣但是仍比较模糊可以翻翻。

当然相反就没有在句子依照相关的句法-语义规则在组合性原则下的同态生成过程中着墨太多。

以及拓展度一般,就讲了下话语表现(驴子句)和“预设”相关。不过专门讲预设的那章,讲承认“预设”的情况下,组合性原则是否也适用于相关语句的预设的projection problem,和其中karttunen的相关研究倒挺有意思的(不过都讲得很粗糙就是了

在形式化对部分,低级的编辑错误出现得有点多........
分析哲学 哲学 语言学 形式语义学 逻辑学
Philosophical Logic Douban
author: John P. Burgess publishing house: Princeton University Press 2009 - 7
"Philosophical Logic" is a clear and concise critical survey of nonclassical logics of philosophical interest written by one of the world's leading authorities on the subject. After giving an overview of classical logic, John Burgess introduces five central branches of nonclassical logic (temporal, modal, conditional, relevantistic, and intuitionistic), focusing on the sometimes problematic relationship between formal apparatus and intuitive motivation. Requiring minimal background and arranged to make the more technical material optional, the book offers a choice between an overview and in-depth study, and it balances the philosophical and technical aspects of the subject. The book emphasizes the relationship between models and the traditional goal of logic, the evaluation of arguments, and critically examines apparatus and assumptions that often are taken for granted. "Philosophical Logic" provides an unusually thorough treatment of conditional logic, unifying probabilistic and model-theoretic approaches. It underscores the variety of approaches that have been taken to relevantistic and related logics, and it stresses the problem of connecting formal systems to the motivating ideas behind intuitionistic mathematics. Each chapter ends with a brief guide to further reading. "Philosophical Logic" addresses students new to logic, philosophers working in other areas, and specialists in logic, providing both a sophisticated introduction and a new synthesis.
Sept. 8, 2019 read
(把里面一些proofs和key concepts讲清楚可以再写一大本)(可能是这书让我认识到我对哲淆逻辑没啥兴趣吧(
分析哲学
二十世纪数学哲学 Douban
author: 叶峰 publishing house: 北京大学出版社 2010 - 7
19世纪末20世纪初,在现代数学产生初期,一些数学哲学的问题曾经困扰过当时最出色的数学家,如彭加勒、希尔伯特、布劳维尔、赫尔曼·威尔、冯·诺伊曼等。这些学者的思考与讨论为现代哲学奠定了基础。本书将介绍、分析、批评20世纪的几种主要的数学哲学思想。第一章是当代数学哲学的导论,在分析、评述各种数学哲学思想之前,都将简要地介绍那些思想的要点。第二章将介绍自然主义的基本观念及一种彻底的自然主义的数学哲学,是评述二十世纪主要数学哲学思想的哲学基础与出发点。从第三章开始,作者介绍了二十世纪几种主要的数学哲学思想,并从自然主义的角度对它们作出分析、批评。
Aug. 17, 2019 read
清晰明了的写作!但先站队后讨论以及重在评述(有时在技术性方面亦不充分

叶峰他佬自然主义的数学哲淆的总体特征就是,基于心灵-认知科学哲淆(及认识论)的物理主义-还原主义,用一种“科学的”、“描述性”的理论,对“数学知识的获得”与“数学知识的应用”这两大问题的回答,而本体论相关则是被向下蕴含的。然后他也无意去触碰所谓的数淆基础问题,技术性就并不会太强

论证方式感觉挺强调经济性原则(以及实用主义?):本体论上的realism不能解决认识论难题,而irrealism却能够在勿增实体的情况下解释它们,并和科学主义潮流相结合,这样

一个问题在于,似乎某些解释和WMCF(2000)里的embodied mind theory很像,但只在p119引了一下而也没有进一步评价(后者也更倾向于正面建构
哲学 分析哲学
Meaning Douban
author: Paul Elbourne publishing house: Oxford University Press 2011
Our outstanding ability to communicate is a distinguishing features of our species. To communicate is to convey meaning, but what is meaning? How do words combine to give us the meanings of sentences? And what makes a statement ambiguous or nonsensical? These questions and many others are addressed in Paul Elbourne's fascinating guide. He opens by asking what kinds of things the meanings of words and sentences could be: are they, for example, abstract objects or psychological entities? He then looks at how we understand a sequence of words we have never heard before; he considers to what extent the meaning of a sentence can be derived from the words it contains and how to account for the meanings that can't be; and he examines the roles played by time, place, and the shared and unshared assumptions of speakers and hearers. He looks at how language interacts with thought and the intriguing question of whether what language we speak affects the way we see the world.
Meaning, as might be expected, is far from simple. Paul Elbourne explores its complex issues in crystal clear language. He draws on approaches developed in linguistics, philosophy, and psychology -- assuming a knowledge of none of them -- in a manner that will appeal to everyone interested in this essential element of human psychology and culture.
Review:
"This is a perfect guide to what semantics is all about. The book is informative, scholarly, witty, entertaining, and funny. It doesn't shy away from hard puzzles and unsolved problems, and places semantics where it belongs: at the intersection of linguistics, logic, metaphysics, cognitive psychology, and neuroscience."
--Angelika Kratzer, University of Massachusetts at Amherst
July 27, 2019 read
3.5?称为一本优秀的intro还差火候。脉络大概是从第二章开始的内在-外在主义;lexical semantics;黑屁戴维森及可能世界语义学;句子在句法与语义层面的歧义,以及一些形式化分析工具;指示词、语境与语用学;Sapir-Whorf hypothesis相关。

不太好的地方主要是在传统语言哲淆进路相关的地方,由于作者本身立场比较mentalism,所以黑屁有点多,介绍也不充分(第二章、第四章等)。以及第七章的讨论不太清晰。

读完之后惊奇发现作者居然是语哲的而不linguistics的(毕竟这么不喜欢ideal language式甚至传统语哲的东西
哲学 语言学 分析哲学 形式语义学
哲学分析教程 Douban
author: 黄敏 2018 - 3
本书是为哲学专业的研究生而写作的分析哲学教材,主要讲授分析哲学中的核心部分,即分析方法。这是一部研究型的导论,通过仔细研究主要哲学家的方法论设计思想,系统地揭示了分析方法的哲学基础,从而表明分析哲学为什么是一种值得尊重的哲学形态。本书的写作突出哲学分析方法背后的哲学洞见,力图展示高度技术性的分析形式是如何从无到有地建立起来并起作用的。本书覆盖分析哲学的早、中期阶段以及理想语言学派,重点描述分析哲学中的弗雷格传统与罗素传统的建立以及发展。除了作为高阶读者了解分析哲学的指导性读物,本书也可以充当分析哲学核心文献精读课程的辅导材料。
July 19, 2019 read
和他之前那本分析哲淆导论不同,甚至可以说差远了........这本书没有去着眼于一些具体的作为理论动机的哲学问题,也不如书名所述,即并不是教你如何进行“哲淆分析”这样的技术性教程(可以说是诈骗了)。这书看起来只是一本早期分析哲淆史,它只是要去还原这群分析哲淆家们,为什么要进行“分析“,这样的一种“哲淆”上的考量而已。难度参差不齐,没啥特别感兴趣的地方,有些解读看起来甚至还蛮怪的,所以感觉很鸡肋。
哲学 分析哲学
语言·意义·指称 Douban
author: 叶闯 publishing house: 北京大学出版社 2010 - 4
这是一本有原创性的著作。意义与指称问题是分析哲学乃至整个哲学的一个具有根本重要性的问题,它是哲学领域中其他问题和讨论的概念基础。长期以来,在意义理论中占统治地位的观念,都把指称解释为语言与世界中对象的关系,并据此而把意义与世界联系起来。传统观念在理论上造成一系列困难,不能解决虚构对象的名字等诸多语言现象。本书针对过去流行理论的困难,而提出一种解决方案,它力图重新解释指称概念,并由此而解释意义对指称的直接决定作用。在此方案之下,意义与世界的关系不再是一种直接的概念关系,而是一种发生学的关系。这个分析的结果同时修改了弗雷格关于意义决定指称的理论,从而确定了意义所具有的自主的性质。本书从对当代语言哲学的主流观念的分析入手,提出了对于指称问题,指称与意义的关系问题,分析性概念的性质问题,意义本身的性质问题等一系列基本的主张,这些主张建立在语言相对于世界的自主性质的基础之上。对于意义与指称概念的不同于传统的解释,引出对真理,对语言的历史发生,对语言的社会性等的重新理解。它的直接结果将使哲学中困扰人们多年的否定存在问题等等,有了不同于传统的解释的可能。
July 5, 2019 read
这种“纯洁”的semantics我其实挺欣赏的,(不过对于偏形式语义传统的来说,一直都有人强调过denote与reference这个区分(比如蒋严, 潘海华 2005),并且也有人直接说形式语义(甚至一个语义理论)只考虑前者就可以是充分的),当然对于他似乎就不一样了,这么做有风险的:毕竟他是要提供一个完整的融贯的语言哲淆理论(而不单单是像形式语义一样提供关于一个fragment的自然语言的模型论语义淆)。第二章对借用的kartz的那些东西完全无感(编词典?只是某种程度上来说卡茨式进路是一个完全内在论式的语义学的一个选择吧),以及第五章对meaning本身的metaphysics讨论太tm无聊(等对ontology议题感兴趣时再重翻)(另外,评论区有一个傻🐶在瞎🐔巴乱吠什么东西?
哲学 分析哲学 语言哲学
Theories of Truth Douban
author: Kirkham, Richard L. publishing house: Mit Pr 1995 - 3
Theories of Truth provides a clear, critical introduction to one of the most difficult areas of philosophy. It surveys all of the major philosophical theories of truth, presenting the crux of the issues involved at a level accessible to nonexperts yet in a manner sufficiently detailed and original to be of value to professional scholars. Kirkham's systematic treatment and meticulous explanations of terminology ensure that readers will come away from this book with a comprehensive general understanding of one of philosophy's thorniest set of topics.Included are discussions of the correspondence, coherence, pragmatic, semantic, performative, redundancy, appraisal, and truth-as-justification theories. There are also chapters or sections of chapters on the liar paradox, three-valued logic, Field's critique of Tarski, Davidson's program, Dummett's theory of linguistic competence, satisfaction, recursion, the extension/intension distinction, and an explanation of how theories of justification, properly understood, differ from theories of truth.A persistent theme is that philosophers have too often failed to recognize that not all theories of truth are intended to answer the same question. When the various questions are made distinct, it is apparent that many of the "debates" in this field are really cases of philosophers talking past one another. There is much less disagreement within the field than has commonly been thought.Richard L. Kirkham is Visiting Assistant Professor of Philosophy at the University of Oklahoma.
June 21, 2019 read
印象深的是:一二章,不同问题分野的澄清、justification对metaphysical的要求;第五章对塔斯基的解读(其实窝佬在这方面,本来现在也只对他相关感兴趣叻,而且还是书里面所谓比较坚持模型论方向的;第九章讲克里普客对liar paradox的处理亦不错,有空得找他佬原文看看;戴维森的意义理论前半部分还好,后面的包括和达米特的就真的不熟叻;然后最后一章的冗余和紧缩论,感觉在其他相关方面还有可挖的东西(特别比如在内涵逻辑方面(但是最后的MT又是什么鬼?)其他:经典的符合论,对融贯论以及实用主义的批评,具体justification的展开,是一点兴趣都没有。
哲学 分析哲学
形式哲学 Douban
author: 理查德·蒙太古 translator: 朱水林 2011
该书收集了蒙太古在1960-1970年间发表的一系列文章,这些文章建立了以真值条件、模型论语义学为基础的蒙太古语义学。它致力于把在数理逻辑中发展起来的技巧,应用于自然语言语义学。
June 4, 2019 read
大致选读了一下,核心的PTQ什么的其实已经比较比较熟了。71年就被杀,只能说大致搭了个框架(甚至框架都没搭好),他本人并没有来得及把那样一个严格的协调的且具体的句法-语义理论建立起来,还是挺可惜的。机翻风格明显
分析哲学 哲学 语言哲学 形式语义学 逻辑学
逻辑、语言和蒙太格语法 Douban
author: 邹崇理 1995 - 11
May 15, 2019 read
偏介绍性的小书,不要求太多,可以(重点)看下第二章。一些收获是,有清楚地讲了下,对英语语句的间接语义解释的整个过程,以及通过翻译得到的高阶的内涵逻辑语句在模型论下确定真值的操作(特别是关于他佬引进的up算子和down算子,以及通过意义公设,区分-处理外延/内涵动词、和将因为系统的协调性而提升范畴后的自然语言中的专名重新恢复成指向个体的一个常值函数)。后面讲了一些dowty70年代对MG的扩展,诸如时态逻辑的调整,以及结合生成语义淆尝试分析形态变化和词语内部的语义特征(semantic feature)。再然后就是简单港了几句GQ-L(GQ)、DRT、FCG、SS之类的东西
分析哲学 哲学 语言学 形式语义学 逻辑学
语义外在论 Douban
Semantic Externalism
author: [丹麦] 杰斯帕·凯勒斯特拉普 translator: 李 publishing house: 华夏出版社 2016 - 8
语义外在论是心灵哲学和语言哲学中最受关注也是最困难的主题之一,对我们理解社会制度和物理环境对语言和心灵的影响具有非常重要的意义。本书首先深入介绍了描述主义和指称主义的各种理论版本,尤其是对弗雷格和克里普克的相关理论做了重点的考察,随后讨论了语义外在论在研究索引性思想、认识论的怀疑论、自我知识和心灵因果关系等重大论题中的核心作用,书中对普特南的“孪生地球”论证、伯奇的“关节炎”论证和戴维森的“沼泽人”论证等著名的论证做了精彩的分析。本书内容丰富,介绍和探讨了大量名家关于语义外在论的文献,对该主题的研究提供了一份极其宝贵的“地图”.
形式语义学引论 Douban
author: 蒋严 / 潘海华 publishing house: 中国社会科学出版社 2005 - 6
本书详细介绍形式语义学的基本内容、主要技巧和方法,可供大学语言和语言学专业的高年级本科学生及硕士、博士生作研习、参考之用。对自然语言分析和处理感兴趣的计算机、数学、哲学、逻辑和人工智能专业的学生也可从本书中获得系统的语义学知识。在阅读此书之前,读者最好先学一门现代语言学导论课或读一本基础教科书,如Akmajian et al(1984)或Fr0瑚kin&R0d—mail(1993),也可上一门生成句法学导论课或读一本句法教科书,如Radford(1988)、徐烈炯(1988)或宋国明(1997)。如能看一下徐烈炯(1990/1996)和(1993)则更有帮助。
本书内容的取舍并非简单地照搬一些外文教科书,在章节安排上也力免陈袭他人。我们在书中注入了自己的理解和观点,并力求对汉语的语义结构做尝试性的形式化描写。故此,本书并不是一本求稳求全的教材,而是一本讨论性、探索性的论著。当然,作为导论性教科书,本书介绍的许多方面无法深入详谈,技术上也不一定代表最新最好的解决方法。我们在书中提出了问题,找到了部分答案,但是留下了更多的研究空间让读者去遨游驰骋。
第一章 语义、真值与逻辑
第一节 命题、句义和话语义
第二节 句义的信息类型
第三节 言语交际的意义层次
第四节 形式语义学的研究范围
第五节 逻辑在语义研究中的地位
第六节 几个基本的语义概念
第七节 各章 内容简介
阅读文选
第二章 逻辑演算
第一节 集合论
第二节 关系和函数
第三节 命题逻辑和真值表
第四节 谓词逻辑
第五节 逻辑证明
阅读文选
第三章 Cp系统和语义解释
第一节 部分语句系统Cp
第二节 cp的语义解释
第三节 模型与语义解释
阅读文选
第四章 对Cp系统的扩展
第一节 三种特殊句式
第二节 复句的生成和解释
第三节 逻辑否定句
第四节 语法范畴和逻辑范畴:传统语法、传统逻辑和形式逻辑的同与异
第五节 规则小结
第六节 语义解释的递归性
第七节 实例分析
阅读文选
第五章 类型论初步
第一节 再论组合性原则
第二节 逻辑语义类型
第三节 类型驱动的语句分析与生成
第四节 特征函项
第五节 类型的语义性质
第六节 ct系统
阅读文选
第六章 量词、辖域与逻辑依存
第一节 变量、约束词与量化结构
第二节 量化结构的语义解释
第三节 逻辑依存
第四节 逐指与统指
第五节 分支量词
第六节 自然语言量化句的歧义和表达
第七节 结语
阅读文选
第七章 A-转换
第一节 自然语句分析中的一些疑难现象
第二节 A-抽象和A-还原
第三节 对疑难现象的分析
……
第八章 广义量词
第九章 时间、时制与时态
第十章 对时间的量化与限制、量化类型及其三分结构
第十一章 可能世界与模态逻辑
第十二章 内涵逻辑与命题态度
第十三章 博弈论语义学
第十四章 篇章表述理论
第十五章 研习文献
附录 形式语义学经典书目
参考书目
汉英译名对照表
May 6, 2019 read
总体来说,书比较进阶,可以看作有一些形式语义淆基础后的扩展与复习(数理逻辑需要,但其实(乔氏)句法相关的倒并不需要多少)。难度其实也还好,主要优点(或者可能也是难点)是给出形式化表达和处理后,讲解比较充分,但书中大部分内容本身是比较基础,较前沿的拓展不多(就倒数几章难度会大些)//一到二章是背景基础,展开不多可以略过,三到八章,大部分内容是直接将汉语作为研究的对象语言来分析的,有些繁琐,但其实九章以后又回归到英语去叻。//九、十、十一有讲一些,将元语言中给定的模型M中的t,w等,引进对象语言直接进行运算,即对蒙太格式内涵逻辑的一个发展-一种两体类型论,挺有意思的,但还有些模糊,有空得再翻一下//不太好的地方的话,拓展的东西讲得比较粗,具体的模型和真值分析给得有些繁杂,最后一章DRT太概略了。
分析哲学 哲学 语言学 形式语义学 逻辑学
Moral Fictionalism Douban
author: Mark Eli Kalderon publishing house: Clarendon Press 2007 - 10
Moral realists maintain that morality has a distinctive subject matter. Specifically, realists maintain that moral discourse is representational, that moral sentences express moral propositions - propositions that attribute moral properties to things. Non-cognitivists, in contrast, maintain that the realist imagery associated with morality is a fiction, a reification of our non-cognitive attitudes. The thought that there is a distinctively moral subject matter is regarded as something to be debunked by philosophical reflection on the way moral discourse mediates and makes public our noncognitive attitudes. The realist fiction might be understood as a philosophical misconception of a discourse that is not fundamentally representational but whose intent is rather practical. There is, however, another way to understand the realist fiction. Perhaps the subject matter of morality is a fiction that stands in no need of debunking, but is rather the means by which our attitudes are conveyed. Perhaps moral sentences express moral propositions, just as the realist maintains, but in accepting a moral sentence competent speakers do not believe the moral proposition expressed but rather adopt the relevant non-cognitive attitudes. Non-cognitivism, in its primary sense, is a claim about moral acceptance: the acceptance of a moral sentence is not moral belief but is some other attitude. Standardly, non-cognitivism has been linked to non-factualism - the claim that the content of a moral sentence does not consist in its expressing a moral proposition. Indeed, the terms 'non-cognitivism' and 'non-factualism' have been used interchangeably. But this misses an important possibility, since moral content may be representational but the acceptance of moral sentences might not be belief in the moral proposition expressed. This possibility constitutes a novel form of non-cognitivism, moral fictionalism. Whereas non-factualists seek to debunk the realist fiction of a moral subject matter, the moral fictionalist claims that that fiction stands in no need of debunking but is the means by which the non-cognitive attitudes involved in moral acceptance are conveyed by moral utterance. Moral fictionalism is non-cognitivism without a non-representational semantics.
April 27, 2019 read
3.5,正面的讨论确实比较薄弱,澄清了些我关于虚构主义的误解。嗯,其实它算非认知阵营中比较妥协的一种//第一章驳斥认知主义,关于以moral inquiry为背景对intransigence解释的两难。第二章驳斥表达主义,以及现代的一些nonfactualism,澄清一个有关他们那种极端的语义学理论倾向在意义理论上的难题(作者所谓pragmatic fallacy)。第三章表达存在另一个alternative,即虚构主义。以此正面立论并勾画了一下理论框架。重点是援引语言行为理论的quasi-assertion(区分sentence itself/utterance-acceptance)并总体上类比(科哲的?)constructive empiricism。最后一章是下面一些进一步的问题。
哲学 元伦理学 分析哲学
范畴类型逻辑 Douban
author: 邹崇理 2008 - 1
《范畴类型逻辑》是“哲学宗教研究系列”之一,该书分范畴类型逻辑的发展阶段、范畴类型逻辑的特性及范畴类型逻辑研究3个章节,对范畴类型逻辑作了系统全面的介绍,具体包括Lambek句法演算、蒙太格语法、范畴类型逻辑的自然语言语句系统、基于范畴类型逻辑的语法自动分析、有关汉语灵活语序的多模态范畴逻辑等。该书可供从事相关工作的人员作为参考用书使用。
April 19, 2019 read
不太行,定位炒尴尬的一本书,主要问题是细节和解释给少了,相关定理和证明的给出太过简略。只能看个大概,可能只有用来上课之类才行。。.内容大概是,从古典范畴讲起到lambek演算、MG、Carpenter的type-logical semantics(包括他的typed feature structures后面也有提及,这玩意基本上看不懂。。)以及向lambek回归的grammar logics(包括诸如frame semantics、multimodal systems之类的东西)。然后也向侧面扩展了计算语言学里面的与范畴语法相关的自动分析,DRT和动态逻辑、情境语义学,还有如前面所说Carpenter 1997之类的东西。最后,对非连续量词和灵活语序问题的分析挺有意思。大部分算是比较前沿的.
句法学 分析哲学 类型论/范畴语法 哲学 语言学
乔姆斯基 Douban
author: [英]尼尔·史密斯 translator: 田启林 / 马军军 publishing house: 中国人民大学出版社 2015 - 2
《乔姆斯基:思想与理想》一书并非乔姆斯基的人生传记,而是全面客观地介绍他的思想,如天赋论、刺激贫乏论、内在语言、心智主义等。对乔姆斯基的深邃见解有的学者投以赞赏,主动加入阵营;有的横加批判,敌意尽现。至于这些争议是否允当,全凭读者评判,公道自在人心。不过,阅读本书,更触动我们的是乔姆斯基突破常规、不断创新的精神,敢于挑战自我、否定自我的魄力,以及在捍卫民众权益时表现出的知识分子的责任感和正义感。
April 2, 2019 read
写得还行,当然于我“有价值”的仅限于第二章,其他就纯属娱乐叻。这书整体上非常强调乔氏syntax更深层广大的理论动机,不仅在语言淆上,更关联于心理学,脑/神经及认知科学,哲学。但1.我本身对这些东西不感兴趣,而更接近于一种“工具主义态度。这又部分地因为2.在持工具主义立场下,即我们割裂乔氏语言淆和他在其他方面的理论,这些理论自身也可以独立地发挥作用,这或许能够反映出它们之间的依赖性并不见得很强,更难谈得上互相支持—(特别他还经常语不惊人死不休.....因此这书更适合于在学语言但对他其他方面感兴趣的人,或者反之。至于第五章关于他佬那些睿智的political theory、who cares?中译,还过得去吧

(一年以后,我发现我在哲淆语义淆和元语义淆上对乔他们越来越有好感叻?
句法学 语言学哲学 分析哲学 生成语法 哲学
语义学(第2版) Douban
author: Kate Kearns / [新西兰] 凯特·科恩 著 translator: 陈丽萍 publishing house: 四川大学出版社 2015 - 10
《语义学(第2版)》是国际学术出版社英国帕尔格雷夫麦克米伦出版的现代语言学教材,以深入浅出、浅显易懂的语言,对当代形式语义学的基本概念、研究工具和研究选题进行了详细的介绍,适合对形式语义学没有任何背景的读者。每章均提供精心设计的分级练习、讨论题和延展阅读,可以帮助学生体会和巩固每章内容,了解热门语义问题,拓宽视野,并通过问题展开的形式领会和掌握语义问题的解决方法和技能,也为教师组织课上讨论提供了丰富的选择。
March 27, 2019 read
(你瓣的版本关联不知道出了啥问题,提交了不受理.....还是标下吧)非常简单的一本书,理论上,80%的内容是可以在毫无数理逻辑及语义-句法学相关背景知识的情况下通读,所以可以快速给你提供一个形式语义淆方面的概览。但其实有些内容太简单,讲得太浅, 然后很多东西没有讲到,完全不够用,就仅仅相当于一个概览叻。另外一个缺点是问题导向性(即理论动机)不够强,这方面,如果你没有背景知识,你又会不知道这个理论是为了拿来解决什么问题的?(比如我就对第10章thematic roles-LCS相关就非常陌生)//比较好的是后面几张讲事件语义淆相关(这方面似乎国内做得做得人更少)有占比较大的篇幅//((译者:我从罗格斯回来发现带不动你国毫无语言淆基础的研究生,所以译这书准备给一二年级当教材(我:????
分析哲学 哲学 语言学 形式语义学 逻辑学
道德语言 Douban
The Language of Morals
author: [英] 理查德·麦尔文·黑尔 translator: 万俊人 publishing house: 商务印书馆 1999 - 1
《道德语言》一书在现代西方伦理学,特别是现代元伦理学的发展进程中,确乎享有关键性的学术地位。为了使读者能够更好地了解本书,进而深入了解现代西方元伦理学的递嬗演变,译者拟就黑尔教授有关道德语言学方面的理论观点作为一简略导述,以求抛砾石引玉璞。《道德语言》一书,基本上代表了黑尔伦理思想的主要方面。黑尔不单就价值语言和道德语言以及它们的使用“语境”分析了道德语言、道德言谈或谈论秘具有的描述性与评价性双重特征,而且还就历史文化和教育学等方面分析了这特征的相关变化。
March 17, 2019 read
4.5,挺不错的。不同于早期非认知的情感主义,黑尔基本上抛弃掉了那种“道德心理学(心灵哲学)”的考察,且专注在严肃而质朴地对那些道德词汇-语言的分析上。他那种prescriptivism非常特别(感觉是在走钢丝)但也很有前瞻性、奠定了很多当代非认知理论的进路,比如一些hybrid theories(见他对语句phrastic与neustic的区分以及对道德语词描述性意义的强调)、又比如找各种其他语言现象(黑尔是用的祈使句)作为模型建立一个“argument for license for optimism”等等。ps:虽然黑尔缺少对相关语义学问题足够技术且专门的考察,但基本上还是可以清晰地看到意义组合性原则的影子。另外,关于情感-直觉黑尔是还原到了原始地对道德律令的承认,以及后天建构上。
哲学 元伦理学 分析哲学