哲学
逻辑与知识 Douban
author: 伯特兰·罗素 publishing house: 商务印书馆 1996 - 6
作者罗素(1872—1970),二十世纪英国著名哲学家,分析哲学创始人和主要代表。本书是一部论文集,由罗素1901—1950年发表的十篇文章组成,涵盖了关系逻辑、数理逻辑和逻辑原子主义哲学等问题,围绕三个主题展开:逻辑与哲学、哲学与形而上学、知识与语言。这三个主题在罗素思想的发展历程中互相作用,共同构成了罗素一生哲学的基本思想。罗素在书中表明,逻辑是所有哲学的根基,也是解决所有哲学问题的出发点和落脚点。这本书是理解罗素哲学思想的线索,也有助于理解二十世纪整个哲学发展的理论来源和思想根据。
Dec. 29, 2018 read
分打给翻译,你们都在叫the problems of philosophy的翻译垃圾,这本才是真的睿智好吗?the philosophy of logical atomism之前的翻译基本上是坨屎。重点可选读1905、1908、1911、1918、1919。短评字数超了,放评论里吧............(我为了看罗素居然错过了爽爽子的冬活直播,该哭了5555555
哲学 分析哲学 罗素
哲学问题 Douban
The Problems of Philosophy
★ 9.0 (20 ratings) author: [英] 伯特兰·罗素 translator: 何兆武 publishing house: 商务印书馆 2007 - 4
本书作者、分析学派的主要代表人物英国哲学家罗素(Bertrand Russell,1872—1970)是当代西方最知名和最有影响的哲学家之一,也是最为中国读者所熟知的西方哲学家之一。他在数理逻辑的研究领域曾作出过开创性的贡献,同时他还是一位社会活动家和政论家。由于他多方面的成就,他一生曾获得过多种荣誉,包括1950年的诺贝尔奖。在哲学上,他的观点大抵早期是属于新实在主义的,晚年逐渐转向逻辑实证主义。本书是他早期的最后著作之一,书中较全面地阐述了他对许多哲学问题的论点,可以代表他早期哲学思想的一个概括性的总结。
在本书各章中,我主要限于谈论那些我认为可以发表一点肯定的和建设性意见的问题,因为单纯否定的批判似乎是不适当的。为了这个缘故,本书中知识论所占篇幅就比形而上学更多些,而哲学家们讨论得很多的一些论题,倘使加以处理,也处理得非常简略。
Dec. 21, 2018 read
虽然那个导言的确是灾难,但正文完全是轻松+愉快啊,为什么评论都在吐槽内容艰深翻译拗口????罗素绝大部分讲得还是比较清晰,虽然一本小册子,但看得出他佬野心勃勃(特别感觉是形而上淆方面,虽然看上去依附于他的知识论),绝大部分挺清晰的,但毕竟也是小册子,有些地方没有讲得很明白,(比如对他所谓的数学or逻辑的先验的直观的知识是如何获得的?(据手中英文版一考证所述,其成书于1912年初, when China was still an Empire. 当然现在也是,逃..................
哲学 分析哲学 罗素
弗雷格哲学论著选辑 Douban Eggplant.place
author: 弗雷格 translator: 王路 / 王炳文 校 publishing house: 商务印书馆 2006 - 4
弗雷格是现代逻辑的创始人,也是分析哲学的奠基人,他的思想对罗素和维特根斯坦有直接的影响。本书收录了他关于哲学和逻辑学的文章共14篇。
Dec. 17, 2018 read
比想象当中简单清晰(除了有时候王路绕来绕去的翻译之外.........),不过有点遗憾的是,他佬好像没怎么严肃对待本体论承诺,虚构与非存在之类的问题?果然是柏拉图主义主义者吗............
哲学 逻辑学 分析哲学 弗雷格
神话修辞术 Douban
Mythologies
★ 8.2 (26 ratings) author: [法] 罗兰·巴特 translator: 屠友祥 publishing house: 上海人民出版社 2016 - 8
“神话学家”罗兰·巴特在《神话修辞术》中破译了日常生活中的各种神话,探索将真实与人类、描述与阐释、对象与知识的重新和解。他试图向读者表达,我们不断地在对象与破除其神秘性之间航行,没有能力恢复全貌:因为,如果我们进入到对象之中,解放了它,但却摧毁了它;如果我们放任不管,我们尊重了它,但却又使其神秘化。
Dec. 12, 2018 read
自作多情写的屑序言有什么看的必要吗?(直接翻后面今日神话不就成了?)以及一页至少出现三个“小资产阶级”无不无聊.......这向我们展示了左翼的话语不仅仅只能是简单的及物语言or枯燥的借用的偶然性神话,而且也可以成为一种丰富自然的“释言之言”—套语(指正)。另外,巴特在这里值得商榷的地方倒不是在批评中的关于符号学的一些技术性内容,而是这种批评本身似乎预设了“真实(or本质)”
哲学 罗兰巴特
逻辑与哲学 Douban
author: [美] 保罗·蒂德曼 (Paul Tidman) / [美] 霍华德·卡哈尼 (Howard Kahane) publishing house: 中国人民大学出版社 2017 - 6
《逻辑与哲学:现代逻辑导论》是迄今为止国际上最畅销的现代逻辑基础教程(没有“之一”)。该教程是面向那些需要关于逻辑学既严格而又亲切的全面介绍的学生面编写的。教程的第一部分和第二部分,通过伴以清晰阐释的循序渐进式训练,带领学生从语句逻辑通达带等词的一阶谓词逻辑。第三部分则覆盖逻辑畛域其他内容的比较稳固的范围,包括亚里士多德逻辑、归纳逻辑、模态逻辑、认知逻辑和道义逻辑。全书以清晰、准确的理论阐释见长,并辅以精心搜集、设计的例题、习题及部分习题解答,生动体现了逻辑学在哲学及相关学科中的应用价值,同时也通俗地阐释了当代逻辑与逻辑哲学领域的一些前沿问题。全书体现了“理论严整性”与“学生友好性”的完美结合,因而受到读者欢迎与好评。
Dec. 10, 2018 read
挺基础的,有些习题有错误。元理论讲得出乎意料得少,所以和它标题的“哲淆”并没有太多关系,有些东西讲得也有点粗糙。
哲学 逻辑学 分析哲学
休谟 Douban
Hume: A Very Short Introduction
★ 6.0 (6 ratings) author: [英] A.J.艾耶尔(A.J.Ayer) translator: 吴宁宁 / 张卜天 publishing house: 译林出版社 2016 - 11
大师以过人的技巧和气魄写大师。英国著名哲学家艾耶尔著,中国社会科学院哲学研究所研究员、休谟哲学研究专家周晓亮作序推荐
休谟是英国最伟大的哲学家之一,还在世时便被尊为启蒙运动的核心人物。他对一系列广泛哲学论题的“自然主义”观点,引出了许多具有高度原创性的理论,涉及知觉、自我同一性、因果性、道德、政治和宗教等领域。身为20世纪最为重要的哲学家之一,艾耶尔在这本引人深思的小书中讨论了所有这些领域,并对休谟引人入胜的生平和性格进行了描述,大量引用了休谟那些明白晓畅又富有智慧的作品。
Dec. 5, 2018 read
我,一半时间不知道这在讲些啥...........要么,我,高估他佬了、要么,这,就不该出现在vsi里
哲学 休谟 分析哲学 艾耶尔
导读鲍德里亚(原书第2版) Douban
Jean Baudrillard 2e
★ 6.9 (11 ratings) author: (加)理查德·J. 莱恩 translator: 柏愔 / 董晓蕾 publishing house: 拜德雅丨重庆大学出版社 2016 - 7
·编辑推荐
让·鲍德里亚以其著名的观点“海湾战争没有发生过”和有关恐怖主义(尤其是9•11事件)的具有煽动性的写作而成为了这个时代最富争议的理论家之一。
我们该如何理解他关于后现代世界——他声称我们都寓居于其中——的令人困惑的陈述?我们应如何将他的写作定位在法国当代思潮之中?本书的目的即是引导读者阅读鲍德里亚的著作——从他的第一部作品到他晚期的后现代论述。
本书第2版包括以下内容:
•鲍德里亚主要作品与理论介绍(如:拟像与超真实);
•鲍德里亚关于后现代主义的后期作品的介绍;
•新增了“鲍德里亚与恐怖主义”的章节;
•涉及乌托邦小组、建筑与城市的讨论;
•对鲍德里亚理论应用情况的一览。
在本书中,作者对这位复杂、迷人的理论家进行了全面的介绍,并且考察了鲍德里亚对于文学、传媒、文化研究、社会学、哲学,以及后现代主义等领域所产生的影响。
·内容简介
本书提供了一个令人印象深刻的清晰的关于鲍德里亚思想的关键面向的导览。作者将鲍德里亚的思考放置于他作品产生的社会和智识语境之中,并特别关注了正在行进中的后现代思想的叙事。
第1章探讨了乔治•巴塔耶的作品不但对试图从那时整个法国的主流“宏大”理论和哲学中脱离出来的法国思想家们有所帮助,而且对鲍德里亚从这些智识辩论中汲取能量来推动自己的思考也助益良多。
后面的篇章将探讨鲍德里亚最为人熟知的思想观念,并将根据它们的发展依次安排。我们将首先对鲍德里亚的理论文本进行研究,以衡量贯穿于他作品中的新技术的重要性;然后将是对被广泛提及的“原始”社会的探究,随后是对他早期作品中的马克思主义的作用的简要回顾。后面的章节是关于后现代主义和恐怖主义的部分,考察了诸如“超真实”等核心概念,这些概念已成为广为接受的后现代景观中的流行术语的一部分。“鲍德里亚之后”部分主要探讨了鲍德里亚的理论对于当下批判理论家和文化理论家的重要性与影响。
本书的写作目的,不是要通过“告诉读者他说了什么”来代替鲍德里亚的观点,而是力求为鲍德里亚宏富且经常颇具挑战性的作品搭建一座桥梁。鉴于此,本书的最后一部分是 “进阶阅读书目”,列出了鲍德里亚的著作并一一作了简要介绍。一些有用的二手文献也被列了出来,但强调了它们对辅助研究一手文献时的用途。
Nov. 17, 2018 read
小册子完全缺乏作为一本优秀导读需要的明晰性,明显的是缺少一种足够外部性地对鲍德里亚的阐释,相反它更多地是后现代甚至鲍德里亚式语言的使用,或者是对其他后现代人的直接引用。对早期鲍德里亚的介绍比较粗糙。较为精彩的是中期,对传统马克思主义的批评,而建立起的消费理论,商品的不再取决于个人需求或是其象征意义,仅通过在符号系统中与其他符号的差异而获得意义;通过“超真实”的概念他也超越了“德波、福柯”式的传统式批评,拥有中心监视塔的全景监狱消失了,一切视角都是可互换的。“结构-符号”在其较后期中也可以发现一些影子,著名的迪斯尼乐园的例子,通过与“外部世界”差异,乐园逆向恢复了“真实”自身,或者根据作者,拟真的第三序列说的就是一种完全虚构的“符号系统”,而区别于其他。当然最后的碎片化游记才应是他最具魅力的?
哲学 鲍德里亚
分析哲学导论 Douban
author: 黄敏 publishing house: 中山大学出版社 2009 - 8
《分析哲学导论》内容简介:学会析哲学,做分析哲学,都不是件容易的事情。分析哲学“不可爱”。想从分析哲学中得到快乐,需要一种能在数学中看到美的眼光。学会分析哲学,混个脸熟是行不通的。要能够回到常识的层次,需要像雕刻家一样既能用艺术家眼光审视整体,又能把手中石匠的刻刀落到每根线条的实处。
《分析哲学导论》从教你如何“用刀”开始……
Nov. 4, 2018 read
因为各种各样的原因,这书从7月拖到现在,拖了4个月才看完也是非常对不起他佬了(把这书看完也算收了个flag吧,,,,不过黄敏讲得,相对于“导论”来说还是有点深,读得就比较慢,然后其实也并不是非常明晰来着..............(他佬真实维特粉啊,,,能看到那两章相比于其他章节明显的不同,还是讲得挺有趣的,特别是前期维特吧
哲学 分析哲学
巴黎,19世纪的首都 Douban
★ 8.9 (18 ratings) author: [德] 瓦尔特·本雅明 translator: 刘北成 publishing house: 商务印书馆 2013 - 3
《拱廊研究计划》是本雅明对巴黎19世纪城市景观的研究计划。在19世纪与20世纪现代性与资本主义是一个硬币的两面。“浪漫主义的反资本主义者”本雅明接受列宁所说“最后阶段”,相信资本主义的末世不远,萌生了通过研究巴黎拱廊这样一个大都市异化景观来研究19世纪下半叶“资本主义盛世”的计划,即《巴黎拱廊计划》。在这项研究完成之前本雅明自杀身亡,遗留下来的只有两篇提纲(1935年提纲与1939年提纲)和两篇关于泼德莱尔的论文。这些所有遗留的文字即是本书《巴黎,19世纪的首都》。虽然是一部未完成作品,但是没有人会怀疑其重要性。
Oct. 16, 2018 read
这里似乎出现了“抒情诗人”与“19世纪的巴黎”这两个主题间的一些割离,很遗憾,迫于二战与法兰克福那群人,他没有完成原本的计划。但令人惊讶的是,最后重新提交给法兰克福的那个文本却更着重于“抒情诗人(本身)”,并加入了更多的“精神分析式(?)”的晦涩(所谓使他自己痛苦的“哲学式”论述方法?)。相反,原稿则更清晰,拥有更多更精准地对“巴黎”的洞见(且大部分地实现了那两者的结合,而也拥有了对抒情诗人更好的考察)。他的文风呢?刘北成似乎概括得不错,一种“蒙太奇”式的(浑噩),因而不同于身后于他三四十年的欧陆人笔下的那种去中心的“断片集”式的分析。//抛去其他这些“淆术”的玩意,我倒明白了,当我行走于自己的城市中,为何只能着眼于自己并忧心忡忡,而于他乡才能隐入人群闲逛而去。(钱春绮译的波德莱尔还挺不错的
哲学 本雅明
人生的意义 Douban
The Meaning of Life: A Very Short Introduction
★ 8.0 (63 ratings) author: [英国] 特里·伊格尔顿 translator: 朱新伟 publishing house: 译林出版社 2012 - 11
我们都曾对人生的意义感到困惑。这个问题是否有答案?答案是否取决于我们?或者它不过是一个伪问题?在这部充满睿智和生气又能激发思考的作品中,特里•伊格尔顿展现了许多世纪以来的思想者,从莎士比亚、叔本华到马克思、萨特、贝克特,对人生意义问题的探索。作者知道,“本书的许多读者很可能会像怀疑圣诞老人的存在一样怀疑人生意义”,但同时又认为,在需要寻求共同意义的当今之世,我们有必要回答这个所有问题背后的问题。
Aug. 21, 2018 read
文字优美,但并不值得去期望能够在他那里获得更多。他质疑悲观主义者主要是钻了一个小空子,用弱不可知论去质问他们为何这么确定。作为西马,部分文本直接把后现代看成了自由主义,然后把整个人类当成了一个主体,质疑人类自身能动性,毫无对权力-意识形态建构的批判,简直费拉不堪。最后一章则有点像当代亚里士多德主义者去复兴德性伦理学的意思。技术细节方面充斥着各种不忍细想的强词夺理。他酷爱引用维特根斯坦的名言警句,就像小学生作文总要加上两句名人名言一样,但始终不曾提及那一句“对无法言说之物,应保持沉默”(或许这句就是他不喜欢早期TLP的一个原因?(<_<)
伊格尔顿 哲学 文学
符号帝国 Douban
★ 8.1 (18 ratings) author: [法] 罗兰·巴尔特 translator: 汤明洁 publishing house: 中国人民大学出版社 2018 - 1
1966年,罗兰·巴尔访问日本。此后,他又两次到访东京。对巴尔特而言,日本之旅充满想象、体验以及愉悦。“我得到了一种完美的、强烈的、既深沉又微妙的快乐。”在1970年成书的《符号帝国》中,巴尔特把日本人生活的诸多方面均看做是日本文化的各种符号——语言、膳食、游戏(柏青哥 )、城市、文具店、诗歌(俳句),甚至眼皮,这些“能指符号”背后都有着丰富的意义。在巴尔特看来,日本文化现象的精髓便是具有禅宗意味的空无性。追随巴尔特独特的思想脉络,在全书26篇随笔式的叙述中,读者不仅可以领略巴尔特作品中鲜有的文学格调,体会苏珊·桑塔格所说的“巴尔特也是位唯美主义理想者”,也可以对日本社会及其背后的文化本质有崭新的认识。
Aug. 15, 2018 read
最有趣的是将日本料理当作一种“可写性文本”//对于巴特的“日本”或许不太应该去强调一种所谓“禅宗”的精髓-空无,这仍然是逻格斯中心主义式的。另一些肤浅的评论认为此书都是巴特一厢情愿的意淫,但他并非阐释现实日本的文化符号抑或描绘现实日本,而是自己对于那些(他认为的)空指进行意义生成(纯粹的书写乐趣?),和展示一种不同于西方逻格斯中心主义的符号体系。但,另一方面过分强调(即使是单纯的)“空无”会造成一种以缺席为在场的新的中心吗?在后殖民视角下,巴特会遭到攻击否:过多地强调西方-日本的对立,主体性也太强了吧、日本或许成为了批评西方的“工具”?最好还是应该仅仅将其视作“文本”,改个名字吧,就叫Garabagne好了(博尔赫斯感?)(p1-3 在那遥远的地方)//果然是结构-后结构的转折时期的作品
哲学 罗兰巴特
导读巴特 Douban
Roland Barthes
★ 8.5 (16 ratings) author: (英)格雷厄姆·艾伦 translator: 杨晓文 publishing house: 拜德雅丨重庆大学出版社 2015 - 10
·编辑推荐
罗兰•巴特作为一个创新者和引路者,是语言、文学、文化和媒体研究的中心人物。本书为初次接触巴特的重要作品中所涉及的二十世纪最重要的理论思潮等方面的读者提供帮助:
•存在主义与马克思主义
•符号学或“符号的语言”
•结构主义和叙事作品分析
•后结构主义、解构主义和“作者之死”
•文本理论和互文性
在讨论巴特的最重要的观点及其影响力的同时,格雷厄姆•艾伦也梳理了他与其他关键思想家,如让-保罗•萨特、费迪南德•德•索绪尔、雅克•德里达、朱莉娅•克里斯蒂娃等的关联。书末提供了便捷的巴特关键文本的翻译版及宝贵的进阶阅读建议。
《导读巴特》对罗兰•巴特的深入解析,对于所有研究当代批评的读者来说,都必不可少。
·内容简介
《导读巴特》试图为不同类型的读者归纳出罗兰•巴特的一系列重要思想,每个章节都围绕这些重要思想展开。让读者了解到巴特作为一个作家、教师、知识分子所经历的种种不同阶段也很重要。因此《导读巴特》的章节在一定程度上是按时间顺序编排的。第1、2章是巴特的早期思想,第3、4章主要讨论他的符号学和结构主义著作,第5、6章进入到他的后结构主义阶段,最后的第7到第9章介绍了他后期著作中引发的一系列议题。按照一定的年代顺序介绍巴特的重要思想的好处是,读者可以发现这些思想之间的重要联系,而不是孤立地去看待各个单个的思想。
《导读巴特》对巴特作为作家和知识分子学术生涯的介绍梳理,将有助于读者更好地理解具体的思想和议题产生的背景。除了介绍巴特主要思想的章节,本书还加入了另外一章“巴特之后”,讨论了其思想的现实重要性和相关性以及研究巴特持续影响力的意义所在。
《导读巴特》的“进阶阅读书目”部分简要介绍了巴特的每部作品,有助于读者在前九章的基础之上,巩固及加深对巴特作品整体脉络和轨迹的认识。这一部分可以以多种方式使用。巴特著述颇丰,有时难免令人望而生畏。该部分提供了巴特主要作品的简明路线图,可供读者在阅读本书主要章节时随时查阅。此部分还包括了其他巴特研究的著作的注解列表,旨在方便读者做进一步的研究。
Aug. 8, 2018 read
前面大半部分一直感叹巴特的意识形态味儿好重,没想到最后巴特自己转向了对无论是左还是右的暴力的、套语的写作(écrivance)的批判,呼吁一种中性写作,“享乐主义”式的。然后巴特不断的自反还是比较让人惊讶的,所以最后说对巴特的盲目模仿造成了他的最终“死亡”
哲学 文艺学 罗兰巴特
局外人 Douban Goodreads
L'Etranger
★ 9.1 (880 ratings) author: [法] 阿尔贝·加缪 translator: 柳鸣九 publishing house: 上海译文出版社 2010 - 8
《局外人》是法国作家加缪的成名作,同时也是存在主义文学的杰出作品之一,该书以一种客观记录式的“零度风格”,粗线条地描述了主人公默尔索在荒谬的世界中经历的种种荒谬的事,以及自身的荒诞体验。从参加母亲的葬礼到偶然成了杀人犯,再到被判处死刑,默尔索似乎对一切都无动于衷,他像一个象征性的符号,代表了一种普遍的存在,又像是一个血红色的灯塔,具有高度的警示性。然而,局外人现象的产生无疑是由这个世界本身所孕育的,默尔索的存在有其深刻的外部原因。
Aug. 6, 2018 read
“法律制定得挺完善的,这些具体问题司法机关都负责解决”//结尾神作。在最后默尔索与神父的对话前我是一直有一个疑问,作为一种所谓的局外人(包括我自己),当认识到一切全然无所谓时,为什么还会对玛丽存有欲望也会对天主如此厌恶。对后者他说,“也许我把握不准自己自己真正感兴趣的事,但是,自己不感兴趣的事,却完全有把握”,倒也直击我心。但对前者,他只说,那种想法(期待-欲求)是“自然的”(大家都会这么做),这大约是什么也没说,这种辩护(解构主义-后现代们如是说)依赖于一种逻格斯中心主义的叙事,诉诸了所谓的“自然”,一个超验的,一个意义游戏的中心(因此我仍然困惑)//读的李玉民版,翻得还行
哲学 加缪 文学
逻辑学导论(第13版) Douban
Introduction to Logic
★ 9.2 (5 ratings) author: 欧文·M·柯匹 (Irving M.Copi) / 卡尔·科恩 (Carl Cohen) translator: 张建军 / 潘天群 … publishing house: 中国人民大学出版社 2014 - 10
《国外经典哲学教材译丛:逻辑学导论(第13版)》是导论性逻辑教科书中最完满的一部:既有演绎逻辑亦有归纳逻辑,既有古典逻辑亦有现代逻辑。《国外经典哲学教材译丛:逻辑学导论(第13版)》是当今逻辑教科书的标准范本,是清晰性与准确性的典范,它能够使学生理解、把握并应用古典三段论逻辑和更为强有力的现代符号逻辑技术。
书中所选用的有关政治、哲学、科学及多领域当代论争的鲜活的论证实例,展示了许多严肃的学者和思想家在解决实际问题的过程中对逻辑原理的应用,使逻辑学习既内容充盈又富有生活气息。
July 7, 2018 read
还行吧(入个门),偏工具性,缺少对具体问题的讨论,讲得浅,多数就点到为止(居然还在归纳逻辑里面讲了讲科学哲淆和概率,然而后者大部分时间在教你分析赌博,看不出和归纳逻辑有什么大的联系.....)有时候翻得是有点生硬,不甚清晰,但大体上还好
哲学 逻辑学 分析哲学
福柯 Douban
Foucault
★ 8.3 (51 ratings) author: 古廷(Gary Gutting) translator: 王育平 publishing house: 译林出版社 2010 - 8
从美学到惩罚体系,从疯癫与文明到尼采与先锋思想,福柯的作品对20世纪晚期的现代思想影响深远。然而,在涉及面广与影响力强的同时,这些作品也以晦涩难读著称。
本书为福柯的作品提供了可信的导读,这些作品涉及文学、政治、历史、哲学等广泛领域;同时,作者加里·古廷还探究了一些关键主题,这些主题在福柯深入研究身份、知识、现代社会中的权力等领域时,曾让他甚为着迷。
June 7, 2018 read
好,不错,浅白有趣(就最后两页讲福柯最后的在伯克利、法兰西学院的演讲和那个“转向”没怎么get到
哲学 文艺学 福柯
亚里士多德 Douban
author: W. D. 罗斯 translator: 王路 1997
June 5, 2018 read
粗略翻了下,优点是比较浅以及全面,但偏介绍性,以至于基本没什么延伸、探讨,就很想打瞌睡.....而且一些观点已显得陈旧,可以参考参考。中译的导读的话,希尔兹那本翻得不错(不过被鸡师吐槽来着?)或者巴恩斯写的那个牛津通识。(巴恩斯的另一本《剑桥指南》就又太深翻得太硬了)
哲学 亚里士多德 古希腊哲学
流变与持存 Douban
author: 曹青云 publishing house: 北京大学出版社 2014
形而上学是亚里士多德哲学中最核心也是最艰深的部分,在形而上学(Metaphysics)中,亚里士多德提出了质料、形式、实体等核心哲学观念,并对其做出了深入的探讨,进而发展出亚氏的本体论等学说。由于其所特有的理论源发性,该部分始终是国际亚氏哲学研究界的重点和难点。其中,“质料”概念与他关于变化的理论关系非常密切,可以说质料是在变化的语境中得到定义的。围绕着“质料在实体生灭中是否持存”,国际学界形成了两派意见,双方均有一流哲学家参与讨论,都举出了自己的文本依据。本书以B.Jones 和W.Charlton 已有的工作为基础,论证了“质料在实体 生灭中不持存”。作者一方面爬梳了许多古希腊文献,另一方面研读了大量现代哲学家的研究成果,包括与本书意见向左的学术论著,全面而细致地从逻辑、文献依据等方面建立起自己的论证。本书成稿后,作者给学界同仁分发阅读,得到了非常高的评价。故经本书编委会推荐认可,纳入国家出版基金项目“西方古典学研究”。
May 29, 2018 read
写得还不错,但我的立场类似Frede,Gill等人而完全是作者的对立面。作者虽然承认对质料是否持存的讨论需要在质料作为一类事物(而非个体)之下进行,并承认了“共时-构成”性质料之分。但实际在片面强调自然目的论的“潜能-现实”的生成学说下,作者最终取消了质形构成分析(p252),将“质料”完全当作“潜在是某物的个体”看待,因此必然得出质料不持存的结论。其实取消质形分析就意味着完全否定了质料的本体论-形而上学地位,“质料-形式-复合实体”只是聂敏里所说的“实体”在不同视角下的不同表示,进而对于质料是否持存的也没啥讨论意义,作者也将滑入一种辩证法式的混沌。另外对其他学者的批判也有武断之疑,例如p60,她说如果x的质料部分持存到了y,那么就是x-y的复合物了,但我们知道,本质由形式决定的而非质料。
哲学 亚里士多德 古希腊哲学
亚里士多德的实体理论 Douban
Aristotle's theory of substance: a study of Metaphysics ΖΗΛ
author: 吕纯山 2017 - 10
本书包含了作者的博士论文、博士后出站报告以及后来这几年的思考心得,是作者从做硕士论文开始十多年深入思考亚里士多德*哲学的核心——实体理论的总结,也是对《形而上学》ΖΗΛ卷的实体思想的一个解释。本书以亚里士多德的实体概念为中心,结合主体、形式、质料、潜能、现实、本质、定义、本原、原因、类比等重要概念,以及个别性与普遍性、身体与灵魂、存在与知识的关系问题……一一进行了阐释和说明。在对这些概念进行解释的同时,对艰深晦涩的《形而上学》Ζ卷的结构也给出了自己的独特看法,肯定了形式既普遍又个别的双重特点;对Η卷对质料的实体地位的重新解释以及质料和形式构成的实体定义也进行了不同于传统的解释;在文章的后面,集中讨论了一直被学界忽视的Λ1-5卷,肯定了这些章节在理解亚里士多德实体理论、本原理论、类比理论等多方面的沟通作用。这本书是作者十多年潜心研究亚里士多德*哲学的心血结晶,相信会对本领域的研究起到很大的推动作用,也将是日后学生阅读参考的重要书籍。
May 22, 2018 read
槽点太多,不能昧良心。整体上全书缺乏一个统一的主题、清晰的脉络。东拼西凑,翻来覆去,(比如本书前两章实际上专注于实体的两个标准,吕承认“主体标准”与“分离性-这一个”都是实体的标准,并认为z3的剥离论证并不是否定归谬,但之后又无详细论证形式何以在不符合主体标准下是第一实体)不合格的专著(后半部分好转,大概是作者博论的主体吧)。细节上槽点就更多了,比如对原文本明显蹩脚地解读,对其他观点武断地批评。当然后半部分通过将z卷总体作为一种消极的甚至否定性的,严格区分作为普遍复合物的种-属与形式、z卷的种属分类定义法与h卷的形质谓述定义法,以解决定义问题,是一个相当有趣的方法,所以加了颗星。
哲学 亚里士多德 古希腊哲学
实体与形式:亚里士多德《形而上学》Z卷研究(Z10-17)(国家哲学社会科学成果文库) Douban
author: 聂敏里 2016 - 3
本书是已经出版的《存在与实体———亚里士多德〈形而上学〉Z卷研究 (Z 1 9)》(华东师范大学出版社,2011)的姊妹篇。《存在与实体》是对亚里士多德《形而上学》Z卷前9章的一个研究,但是,也扩及《范畴篇》第1~5章,《形而上学》Δ 7—8、Γ 1—3、E 1,以及《物理学》A卷。它是对亚里士多德的实体理论循着存在问题线索的一个处理,表明体现在Z卷中的实体理论是对亚里士多德的存在问题研究的合乎逻辑的进展和深化,它将存在问题的解决确定为实际上是对首要的、核心的存在亦即实体问题的研究和解决。
May 7, 2018 read
*他的研究风格就是混沌*聂敏里在亚氏实体学说中辅以对知识论的讨论以及对《工具篇》的联系无疑是有趣的。只是问题还是那些问题。他像是在中世纪诠释正典一样强调自己研究的唯一正确性。这表现在他做criticism的时候,也就简单地引一段别人的原文,粗略地概括一下,然后再提一个基于自己的立场-诠释的“外部性批评”(看起来就像把握文献的深度不够),最后再感叹一下别人的理论是多么错误,多么惊人,甚至是理解力低下。
哲学 亚里士多德 古希腊哲学
存在与实体 Douban
author: 聂敏里 publishing house: 华东师范大学出版社 2011
本书是国内第一部分卷解读亚里士多德《形而上学》的高质量的原创作品,通过这本书,我们可以看到,当代中国学界,就此西人专门之学的研究,又推进到一个新的深度。
April 25, 2018 read
*聂敏里立论之根本在于对“主体原则”理解的颠覆*按理说是早该读完了的,背后的也算是有些波澜吧。3.5,一些问题是,论证翻来覆去(没话找话说),预设一些核心立场而不加以澄清,论证过程中对关键环节的把握不足,参考文献的广度不足,深度不够,诠释得比较自我。另外应该算是典型的步子迈大了,容易扯着蛋的类型....这种激进的整体论必然导致对那些文本上直观矛盾的模糊化—看着玄乎得要死,与对传统的致命颠覆(如取消对个别实体的质料-形式的结构分析)。重点推荐是对z4-6中本质论的讨论。
哲学 亚里士多德 古希腊哲学