哲学
形式哲学 Douban
author: 理查德·蒙太古 translator: 朱水林 2011
该书收集了蒙太古在1960-1970年间发表的一系列文章,这些文章建立了以真值条件、模型论语义学为基础的蒙太古语义学。它致力于把在数理逻辑中发展起来的技巧,应用于自然语言语义学。
June 4, 2019 read
大致选读了一下,核心的PTQ什么的其实已经比较比较熟了。71年就被杀,只能说大致搭了个框架(甚至框架都没搭好),他本人并没有来得及把那样一个严格的协调的且具体的句法-语义理论建立起来,还是挺可惜的。机翻风格明显
分析哲学 哲学 语言哲学 形式语义学 逻辑学
逻辑、语言和蒙太格语法 Douban
author: 邹崇理 1995 - 11
May 15, 2019 read
偏介绍性的小书,不要求太多,可以(重点)看下第二章。一些收获是,有清楚地讲了下,对英语语句的间接语义解释的整个过程,以及通过翻译得到的高阶的内涵逻辑语句在模型论下确定真值的操作(特别是关于他佬引进的up算子和down算子,以及通过意义公设,区分-处理外延/内涵动词、和将因为系统的协调性而提升范畴后的自然语言中的专名重新恢复成指向个体的一个常值函数)。后面讲了一些dowty70年代对MG的扩展,诸如时态逻辑的调整,以及结合生成语义淆尝试分析形态变化和词语内部的语义特征(semantic feature)。再然后就是简单港了几句GQ-L(GQ)、DRT、FCG、SS之类的东西
分析哲学 哲学 语言学 形式语义学 逻辑学
语义外在论 Douban
Semantic Externalism
author: [丹麦] 杰斯帕·凯勒斯特拉普 translator: 李 publishing house: 华夏出版社 2016 - 8
语义外在论是心灵哲学和语言哲学中最受关注也是最困难的主题之一,对我们理解社会制度和物理环境对语言和心灵的影响具有非常重要的意义。本书首先深入介绍了描述主义和指称主义的各种理论版本,尤其是对弗雷格和克里普克的相关理论做了重点的考察,随后讨论了语义外在论在研究索引性思想、认识论的怀疑论、自我知识和心灵因果关系等重大论题中的核心作用,书中对普特南的“孪生地球”论证、伯奇的“关节炎”论证和戴维森的“沼泽人”论证等著名的论证做了精彩的分析。本书内容丰富,介绍和探讨了大量名家关于语义外在论的文献,对该主题的研究提供了一份极其宝贵的“地图”.
形式语义学引论 Douban
author: 蒋严 / 潘海华 publishing house: 中国社会科学出版社 2005 - 6
本书详细介绍形式语义学的基本内容、主要技巧和方法,可供大学语言和语言学专业的高年级本科学生及硕士、博士生作研习、参考之用。对自然语言分析和处理感兴趣的计算机、数学、哲学、逻辑和人工智能专业的学生也可从本书中获得系统的语义学知识。在阅读此书之前,读者最好先学一门现代语言学导论课或读一本基础教科书,如Akmajian et al(1984)或Fr0瑚kin&R0d—mail(1993),也可上一门生成句法学导论课或读一本句法教科书,如Radford(1988)、徐烈炯(1988)或宋国明(1997)。如能看一下徐烈炯(1990/1996)和(1993)则更有帮助。
本书内容的取舍并非简单地照搬一些外文教科书,在章节安排上也力免陈袭他人。我们在书中注入了自己的理解和观点,并力求对汉语的语义结构做尝试性的形式化描写。故此,本书并不是一本求稳求全的教材,而是一本讨论性、探索性的论著。当然,作为导论性教科书,本书介绍的许多方面无法深入详谈,技术上也不一定代表最新最好的解决方法。我们在书中提出了问题,找到了部分答案,但是留下了更多的研究空间让读者去遨游驰骋。
第一章 语义、真值与逻辑
第一节 命题、句义和话语义
第二节 句义的信息类型
第三节 言语交际的意义层次
第四节 形式语义学的研究范围
第五节 逻辑在语义研究中的地位
第六节 几个基本的语义概念
第七节 各章 内容简介
阅读文选
第二章 逻辑演算
第一节 集合论
第二节 关系和函数
第三节 命题逻辑和真值表
第四节 谓词逻辑
第五节 逻辑证明
阅读文选
第三章 Cp系统和语义解释
第一节 部分语句系统Cp
第二节 cp的语义解释
第三节 模型与语义解释
阅读文选
第四章 对Cp系统的扩展
第一节 三种特殊句式
第二节 复句的生成和解释
第三节 逻辑否定句
第四节 语法范畴和逻辑范畴:传统语法、传统逻辑和形式逻辑的同与异
第五节 规则小结
第六节 语义解释的递归性
第七节 实例分析
阅读文选
第五章 类型论初步
第一节 再论组合性原则
第二节 逻辑语义类型
第三节 类型驱动的语句分析与生成
第四节 特征函项
第五节 类型的语义性质
第六节 ct系统
阅读文选
第六章 量词、辖域与逻辑依存
第一节 变量、约束词与量化结构
第二节 量化结构的语义解释
第三节 逻辑依存
第四节 逐指与统指
第五节 分支量词
第六节 自然语言量化句的歧义和表达
第七节 结语
阅读文选
第七章 A-转换
第一节 自然语句分析中的一些疑难现象
第二节 A-抽象和A-还原
第三节 对疑难现象的分析
……
第八章 广义量词
第九章 时间、时制与时态
第十章 对时间的量化与限制、量化类型及其三分结构
第十一章 可能世界与模态逻辑
第十二章 内涵逻辑与命题态度
第十三章 博弈论语义学
第十四章 篇章表述理论
第十五章 研习文献
附录 形式语义学经典书目
参考书目
汉英译名对照表
May 6, 2019 read
总体来说,书比较进阶,可以看作有一些形式语义淆基础后的扩展与复习(数理逻辑需要,但其实(乔氏)句法相关的倒并不需要多少)。难度其实也还好,主要优点(或者可能也是难点)是给出形式化表达和处理后,讲解比较充分,但书中大部分内容本身是比较基础,较前沿的拓展不多(就倒数几章难度会大些)//一到二章是背景基础,展开不多可以略过,三到八章,大部分内容是直接将汉语作为研究的对象语言来分析的,有些繁琐,但其实九章以后又回归到英语去叻。//九、十、十一有讲一些,将元语言中给定的模型M中的t,w等,引进对象语言直接进行运算,即对蒙太格式内涵逻辑的一个发展-一种两体类型论,挺有意思的,但还有些模糊,有空得再翻一下//不太好的地方的话,拓展的东西讲得比较粗,具体的模型和真值分析给得有些繁杂,最后一章DRT太概略了。
分析哲学 哲学 语言学 形式语义学 逻辑学
Moral Fictionalism Douban
author: Mark Eli Kalderon publishing house: Clarendon Press 2007 - 10
Moral realists maintain that morality has a distinctive subject matter. Specifically, realists maintain that moral discourse is representational, that moral sentences express moral propositions - propositions that attribute moral properties to things. Non-cognitivists, in contrast, maintain that the realist imagery associated with morality is a fiction, a reification of our non-cognitive attitudes. The thought that there is a distinctively moral subject matter is regarded as something to be debunked by philosophical reflection on the way moral discourse mediates and makes public our noncognitive attitudes. The realist fiction might be understood as a philosophical misconception of a discourse that is not fundamentally representational but whose intent is rather practical. There is, however, another way to understand the realist fiction. Perhaps the subject matter of morality is a fiction that stands in no need of debunking, but is rather the means by which our attitudes are conveyed. Perhaps moral sentences express moral propositions, just as the realist maintains, but in accepting a moral sentence competent speakers do not believe the moral proposition expressed but rather adopt the relevant non-cognitive attitudes. Non-cognitivism, in its primary sense, is a claim about moral acceptance: the acceptance of a moral sentence is not moral belief but is some other attitude. Standardly, non-cognitivism has been linked to non-factualism - the claim that the content of a moral sentence does not consist in its expressing a moral proposition. Indeed, the terms 'non-cognitivism' and 'non-factualism' have been used interchangeably. But this misses an important possibility, since moral content may be representational but the acceptance of moral sentences might not be belief in the moral proposition expressed. This possibility constitutes a novel form of non-cognitivism, moral fictionalism. Whereas non-factualists seek to debunk the realist fiction of a moral subject matter, the moral fictionalist claims that that fiction stands in no need of debunking but is the means by which the non-cognitive attitudes involved in moral acceptance are conveyed by moral utterance. Moral fictionalism is non-cognitivism without a non-representational semantics.
April 27, 2019 read
3.5,正面的讨论确实比较薄弱,澄清了些我关于虚构主义的误解。嗯,其实它算非认知阵营中比较妥协的一种//第一章驳斥认知主义,关于以moral inquiry为背景对intransigence解释的两难。第二章驳斥表达主义,以及现代的一些nonfactualism,澄清一个有关他们那种极端的语义学理论倾向在意义理论上的难题(作者所谓pragmatic fallacy)。第三章表达存在另一个alternative,即虚构主义。以此正面立论并勾画了一下理论框架。重点是援引语言行为理论的quasi-assertion(区分sentence itself/utterance-acceptance)并总体上类比(科哲的?)constructive empiricism。最后一章是下面一些进一步的问题。
哲学 元伦理学 分析哲学
范畴类型逻辑 Douban
author: 邹崇理 2008 - 1
《范畴类型逻辑》是“哲学宗教研究系列”之一,该书分范畴类型逻辑的发展阶段、范畴类型逻辑的特性及范畴类型逻辑研究3个章节,对范畴类型逻辑作了系统全面的介绍,具体包括Lambek句法演算、蒙太格语法、范畴类型逻辑的自然语言语句系统、基于范畴类型逻辑的语法自动分析、有关汉语灵活语序的多模态范畴逻辑等。该书可供从事相关工作的人员作为参考用书使用。
April 19, 2019 read
不太行,定位炒尴尬的一本书,主要问题是细节和解释给少了,相关定理和证明的给出太过简略。只能看个大概,可能只有用来上课之类才行。。.内容大概是,从古典范畴讲起到lambek演算、MG、Carpenter的type-logical semantics(包括他的typed feature structures后面也有提及,这玩意基本上看不懂。。)以及向lambek回归的grammar logics(包括诸如frame semantics、multimodal systems之类的东西)。然后也向侧面扩展了计算语言学里面的与范畴语法相关的自动分析,DRT和动态逻辑、情境语义学,还有如前面所说Carpenter 1997之类的东西。最后,对非连续量词和灵活语序问题的分析挺有意思。大部分算是比较前沿的.
句法学 分析哲学 类型论/范畴语法 哲学 语言学
城邦与灵魂 Douban
City and Soul in Plato's Republic
author: [美] G.R.F.费拉里 translator: 刘玮 publishing house: 译林出版社 2017 - 10
本书追寻着一条柏拉图留下的明显线索,即在城邦结构与灵魂结构之间的比较,重新反思了《理想国》的核心主题,以及上述线索的本质和目的。同时,作者还提出了一种不同的方式来理解柏拉图在城邦与灵魂之间进行的比较如何运作,要点何在;并将城邦与灵魂之间的比较置于两个更大的背景之中:一个 是古代的修辞理论,另一个是当时的思想竞争,特别是柏拉图与伊索克拉底之间的竞争。作者以其令人钦佩的洞察力与见识,通过挑战利奥·施特劳斯、伯纳德·威廉斯、乔纳森·李尔关于柏拉图的著作,向读者们揭示了城邦与灵魂的关系,以及僭主政治与哲学家的选择。
这部文集收录了G.R.F. 费拉里从1997年到2010年出版的八篇关于《理想国》的作品(一部专著、五篇论文和两篇书评),充分体现了作者的研究特色。全书共分三个部分,第一部分是作者的专著《柏拉图〈理想国〉中的城邦与灵魂》。第二部分收录了四篇作者关于《理想国》的论文,它们从不同的角度辩护或发展了他在书中的主题。最后一部分收录的三篇文字是作者对施特劳斯式的柏拉图阐释的反思,他没有像很多古典或哲学学者一样对施特劳斯嗤之以鼻,而是带着同情非常认真地思考和回味施特劳斯给柏拉图阐释带来的有益遗产,但同时也指出,施特劳斯的有些论题并不是在为柏拉图做注,而是在试图阐发柏拉图的精神,是以柏拉图为思想资源,引申出自己关注的真正的问题,甚至是在“写作文学作品”。总的来说,本书是一部研究柏拉图的《理想国》的集大成之作,书中充分挖掘了历史与城市的联系,对文化中蕴含的灵魂进行了深入研究,有极高的学术价值。
April 7, 2019 read
主体部分是对标题里那个著名类比的探讨,由对伯纳德威廉姆斯那个诘难的回应为主导。总体上态度比较微妙:诉诸城邦语个人平行但分离的立场,即放弃关于这个类比的直接的因果联系,但仍然强调在类比中关于城邦-灵魂的品质内部的结构相似性,并强调那只是一种事实上正好的对应(而不是直接以将那个类比作为规范的结果),进一步他将这两种解释的竞争内化到《理想国》文本中并联系到了柏拉图与伊索克拉底的“竞争”(对这一点由于缺乏外部的历史的证据,实在没办法苟同)。另就是,对文本角色及其作用的讨论也较有意思:格劳孔兄弟的“寂静主义”以及频繁的打断;苏格拉底对对话掌控的减弱以扩充整个文本。第三部分对施特劳斯的讨论实在没啥兴趣,一目十行看过去的,没啥好说的。两年没碰理想国叻,论证细节没再怎么返回原书考证,大致看了下,就这样吧
哲学 柏拉图 古希腊哲学
Pierre Bourdieu Douban
author: 理查德·詹金斯 publishing house: Routledge 2002 - 10
This short critical introduction to the sociology of Pierre Bourdieu is set forth clearly. Where Bourdieu's original writings are often densely argued and ambiguous, Richard Jenkins is direct, concise and to the point. He emphasizes Bourdieu's contributions to the theory and methodology while also dealing in detail with his substantive studies of education, social stratification and culture.
April 6, 2019 read
果然还是只比较熟悉第五章及之后他佬关于法国教育系统之类的讨论(social reproduction),以及果然是社会淆家式的旨趣和考察方式啊..........说实话、有丶无聊(当然部分原因也是不咋懂布尔迪厄,即使写成这样,也读不太懂他佬讲的啥epistemological experiment,participant objectivation,objectification of objectification之类的硬核玩意(您,社会淆苦手—给你翻成中文您可能都看不懂您还来这儿瞎凑什么热闹、呜呜呜呜呜//另一个直观感受是他佬决定论倾向还是蛮重的,虽然口口声声说自己不是(就像他佬自身的作品也变成了你法高知的culture distinction一样)
布尔迪厄 教育研究 批判教育学 哲学 社会学
乔姆斯基 Douban
author: [英]尼尔·史密斯 translator: 田启林 / 马军军 publishing house: 中国人民大学出版社 2015 - 2
《乔姆斯基:思想与理想》一书并非乔姆斯基的人生传记,而是全面客观地介绍他的思想,如天赋论、刺激贫乏论、内在语言、心智主义等。对乔姆斯基的深邃见解有的学者投以赞赏,主动加入阵营;有的横加批判,敌意尽现。至于这些争议是否允当,全凭读者评判,公道自在人心。不过,阅读本书,更触动我们的是乔姆斯基突破常规、不断创新的精神,敢于挑战自我、否定自我的魄力,以及在捍卫民众权益时表现出的知识分子的责任感和正义感。
April 2, 2019 read
写得还行,当然于我“有价值”的仅限于第二章,其他就纯属娱乐叻。这书整体上非常强调乔氏syntax更深层广大的理论动机,不仅在语言淆上,更关联于心理学,脑/神经及认知科学,哲学。但1.我本身对这些东西不感兴趣,而更接近于一种“工具主义态度。这又部分地因为2.在持工具主义立场下,即我们割裂乔氏语言淆和他在其他方面的理论,这些理论自身也可以独立地发挥作用,这或许能够反映出它们之间的依赖性并不见得很强,更难谈得上互相支持—(特别他还经常语不惊人死不休.....因此这书更适合于在学语言但对他其他方面感兴趣的人,或者反之。至于第五章关于他佬那些睿智的political theory、who cares?中译,还过得去吧

(一年以后,我发现我在哲淆语义淆和元语义淆上对乔他们越来越有好感叻?
句法学 语言学哲学 分析哲学 生成语法 哲学
语义学(第2版) Douban
author: Kate Kearns / [新西兰] 凯特·科恩 著 translator: 陈丽萍 publishing house: 四川大学出版社 2015 - 10
《语义学(第2版)》是国际学术出版社英国帕尔格雷夫麦克米伦出版的现代语言学教材,以深入浅出、浅显易懂的语言,对当代形式语义学的基本概念、研究工具和研究选题进行了详细的介绍,适合对形式语义学没有任何背景的读者。每章均提供精心设计的分级练习、讨论题和延展阅读,可以帮助学生体会和巩固每章内容,了解热门语义问题,拓宽视野,并通过问题展开的形式领会和掌握语义问题的解决方法和技能,也为教师组织课上讨论提供了丰富的选择。
March 27, 2019 read
(你瓣的版本关联不知道出了啥问题,提交了不受理.....还是标下吧)非常简单的一本书,理论上,80%的内容是可以在毫无数理逻辑及语义-句法学相关背景知识的情况下通读,所以可以快速给你提供一个形式语义淆方面的概览。但其实有些内容太简单,讲得太浅, 然后很多东西没有讲到,完全不够用,就仅仅相当于一个概览叻。另外一个缺点是问题导向性(即理论动机)不够强,这方面,如果你没有背景知识,你又会不知道这个理论是为了拿来解决什么问题的?(比如我就对第10章thematic roles-LCS相关就非常陌生)//比较好的是后面几张讲事件语义淆相关(这方面似乎国内做得做得人更少)有占比较大的篇幅//((译者:我从罗格斯回来发现带不动你国毫无语言淆基础的研究生,所以译这书准备给一二年级当教材(我:????
分析哲学 哲学 语言学 形式语义学 逻辑学
道德语言 Douban
The Language of Morals
author: [英] 理查德·麦尔文·黑尔 translator: 万俊人 publishing house: 商务印书馆 1999 - 1
《道德语言》一书在现代西方伦理学,特别是现代元伦理学的发展进程中,确乎享有关键性的学术地位。为了使读者能够更好地了解本书,进而深入了解现代西方元伦理学的递嬗演变,译者拟就黑尔教授有关道德语言学方面的理论观点作为一简略导述,以求抛砾石引玉璞。《道德语言》一书,基本上代表了黑尔伦理思想的主要方面。黑尔不单就价值语言和道德语言以及它们的使用“语境”分析了道德语言、道德言谈或谈论秘具有的描述性与评价性双重特征,而且还就历史文化和教育学等方面分析了这特征的相关变化。
March 17, 2019 read
4.5,挺不错的。不同于早期非认知的情感主义,黑尔基本上抛弃掉了那种“道德心理学(心灵哲学)”的考察,且专注在严肃而质朴地对那些道德词汇-语言的分析上。他那种prescriptivism非常特别(感觉是在走钢丝)但也很有前瞻性、奠定了很多当代非认知理论的进路,比如一些hybrid theories(见他对语句phrastic与neustic的区分以及对道德语词描述性意义的强调)、又比如找各种其他语言现象(黑尔是用的祈使句)作为模型建立一个“argument for license for optimism”等等。ps:虽然黑尔缺少对相关语义学问题足够技术且专门的考察,但基本上还是可以清晰地看到意义组合性原则的影子。另外,关于情感-直觉黑尔是还原到了原始地对道德律令的承认,以及后天建构上。
哲学 元伦理学 分析哲学
伦理学中的非认知主义 Douban
Noncognitivism in ethics
author: [美]马克·施罗德 translator: 张婉 publishing house: 华夏出版社 2016 - 10
非认知主义在近几十年来关于道德的哲学思考中居于中心地位。本书从元伦理学面对的基本问题入手,叙述了非认知主义产生的背景和起源;接着详细介绍了三种主要的非认知主义理论,一是艾耶尔、史蒂文森和黑尔的言语行为理论,二是布莱克本和杰拉德的表达主义理论,三是当代的混合型理论;对三种理论在回应挑战(特别是弗雷格—吉奇问题)时所拥有的优势及其不足之处,做了精彩细致的探讨。全书最后则展望了非认知主义在哲学领域的前景与应用。
March 14, 2019 read
定位略尴尬:这书为“非认知主义(特别是表达主义)”的辩护重点不在,在众多元伦理学主张中我们为什么要选择这个理论,而在更偏技术性的:如果我们选择了它,我们会碰到什么问题,而我们又该如何回应(主要写 Frege-Geach problem)和然后主要辩护立场是表达主义(本来我挺想看讲讲其他moral skepticism的,,,,
哲学 元伦理学 分析哲学
事实、虚构和预测 Douban
Fact, Fiction, and Forecast
author: [美] 纳尔逊·古德曼 translator: 刘华杰 publishing house: 商务印书馆 2010 - 10
纳尔逊·古德曼(1906—1998)是分析哲学、科学哲学和美学领域的大师级人物。本书是一部很简短但充满了原创性的经典著作,主要从当代数理逻辑、分析哲学、科学哲学的角度探讨了(科学)预测的本性。全书包括两部分:第一部分“困境”,讨论反事实条件句问题,是对反事实条件句最早的讨论之一;第二部分“投射”,由三章构成,分别是“可能者的流逝”,“新归纳之谜”,“投射理论的前景”。著名哲学家普特南评论说,该书已经取得“当代经典”这一近乎矛盾的地位。所谓“经典”,是指它是我们这个时代中每位严肃的哲学学人都不得不阅读的少有的著作之一;所谓“当代”,是指它不但是由一位当代哲学家所撰写的,而且它对最广泛讨论的诸哲学话题依然发出自己的声音。
March 11, 2019 read
翻译依然是屎。普特南写的序很好,后面讲“新归纳难题”还行:主要是在归纳中引入“真”与“有效”的区分,并刻画出关于假说有效性的规则(考虑过去的经验而赋予谓词(假说)的加固性-可投射性)。对他佬关于反事实条件句的处理不怎么感冒,主要是我不认为归纳问题和反事实句的问题有很大关联(因为,这只是反事实句问题的一个特殊方面—但即使在卡尔纳普他们的语境下处理dispositions,也不一定要还原成反事实条件句式的,而可以是一般的operational definition、而对更广义反事实句问题,值得讨论的东西更多甚至可能完全独立于古德曼的讨论,那些东西也让他的显得有些过时)
哲学 科学哲学 分析哲学
文学批评:理论与实践导论(第五版) Douban
Literary Criticism : An Introduction to Theory and Practice
★ 9.5 (12 ratings) author: [美] 查理斯·E.布莱斯勒 translator: 赵勇 李莎 常培杰 等 (译者) publishing house: 中国人民大学出版社 2014 - 10
本书生动而详细地考察了20世纪和21世纪的重要批评流派,是进入当代西方文学理论与批评的入门书,其中主要涉及俄国形式主义、新批评、读者导向批评、现代性/后现代主义、结构主义/后结构主义、精神分析批评、女性主义、马克思主义、文化诗学(新历史主义)、后殖民主义,非裔美国文学批评、酷儿理论和生态批评等。对于这些重要的“主义”或“流派”,作者既梳理得清晰,也分析得透彻,可谓深入浅出,通俗易懂。
为有助于读者学以致用并使其完善阐释方法,本书独辟蹊径,让所有流派的批评方法都围绕同一部小说《好小伙布朗》展开,呈现出文学批评的丰富潜能。书后附有德里达等人的五篇重要论文,与书中相关的理论方法相映成趣,相得益彰。
作为专业教材,本书可与国内的同类教材互补互动,让初学者登堂入室;作为专业论著,本书可拓宽文学批评的理论视野,为研究者铺路搭桥。
March 9, 2019 read
3.5,内容相当精简,以至于一些东西写得过于“教条”,更像是“词典”而不是研究性的导论。不过既然写得如此疏浅,我脚得你国每个初高中教师倒都应该读读这玩意,免得提到文淆理论和批评只晓得王国维啥的,当然你国初高中自喻的文淆(文艺)爱好者(当然也不应该仅限于他们,只是我觉得这书的话,初中生也看得懂而已)也应该读读。//另外两个问题,为啥这书里面一句“诠释学”都没提????然后,视角过于偏重英美(地域/语言意义上的)批评家。
哲学 文学批评 文学
逻辑哲学 Douban
author: 哈克 (Haack Susan) 2003 - 1
Feb. 10, 2019 read
述而不著,一般是在梳理问题与各派意见(的问题),讲得算比较浅(也不知道这是好是坏了)然后,翻译得非常非常怪。ps:讲点私货,我其实觉得哈克这书写得有点怪,尽管她强调她要讲的是philosophy of logic(而不是philosophical logic)关于逻辑的哲学,但更多的地方更像是在讨论语言哲学和一些与哲学中(相关)的逻辑问题(或许是我的理解比较狭义,类似于十二章........
苏珊哈克 分析哲学 哲学 语言哲学 逻辑哲学
逻辑、语言与意义(第2卷) Douban
author: [荷]L.T.F.哈姆特 translator: 李可胜 / 张晓君 … publishing house: 商务印书馆 2017 - 11
《逻辑、语言与意义》是国内外第一部系统全面的逻辑和语言学跨学科的逻辑语法(也叫形式语义学或语言逻辑)教材。由荷兰五位逻辑学、语言学学者合作撰写,并共用“哈姆特”之名出版。
全书分为两卷,第一卷从分析自然语言的需要出发,系统地介绍了现代逻辑的基础部分(古典命题逻辑和谓词逻辑)、现代逻辑的变异部分(多值逻辑),以及进行形式语言学研究所需要的其他知识(语用学和形式文法等内容)。这本书主要有两大特点。一、不同于通常偏重数理逻辑技术基础的逻辑书籍,它以自然语言语义研究为目的,主要介绍有关的思想背景。讲解深入浅出,很适宜语言学系和哲学系的教学用书。二、全书体现出数理逻辑、语言哲学与计算语言学等不同学科内容的互相渗透,精心介绍了相关的核心发展成果,加上丰富的例子,可以作为理论语言学、逻辑学、语言哲学和自然语言的计算机理解等多个领域学者的教学科研参考资料。
Feb. 2, 2019 read
有点累,前几章普通一些的内涵逻辑的语义学还好,后面进类型论和范畴语法就有点懵了,5,6的技术细节试着领悟了下大概,,,,,(主要是4,5章其实过得有点快,对没基础的并不太友好........)最后讲新近发展,通过对DRT的修改得到的更具组合性的dynamic predicate logic处,再次阵亡了........//整个第二卷基本只关注语义学了,特别注重的自然语言的刻画,就非常descriptive,蒙太格主要在PTQ模型,新近发展着重讲了广义量词理论和话语表现理论。7.3的东西略过了一下,其实书里对范畴语法的处理也不太多//书是好书,翻译基本上过得去,编辑该谢罪
分析哲学 哲学 语言哲学 语言学 形式语义学
导读利奥塔 Douban
Jean-François Lyotard
★ 8.7 (18 ratings) author: (英) 西蒙·莫尔帕斯 translator: 孔锐才 publishing house: 拜德雅丨重庆大学出版社 2014 - 8
在诸如《后现代状况》、《歧争》、《力比多经济学》和《非人》等作品中,让-弗朗索瓦·利奥塔激进地改变了人们思考当代文化的方式。他对知识、艺术、政治和历史关系的研究组成了后现代思想中最具影响力的文本。
这本导读介绍了利奥塔作品的核心思想,包括现代性、后现代、伦理、崇高和“不可呈现”等概念。西蒙•莫尔帕斯将重要的文本放在它们的知识背景中,从而追溯了它们在当代思想中深远的影响力。这样,他不仅让利奥塔的作品变得易于进入,同时也让读者能对这些作品作出他们自己的判断。
利奥塔的作品对于任何研究当代文学文化的学者来说都是无法忽略的。本书对于进入利奥塔范围广阔的批判作品是一个理想的指引。
Jan. 26, 2019 read
非常棒的一本导读,行文相当清晰。总的来说,在书中,利奥塔核心地被诠释成对后现代境况在政治(伦理)上的一种批判-解构性的理论。值得强调的是,当然它蕴含着多元主义,并且拒绝进行再建构,但不同于可能存在的那种一般意义上“一切皆可”的虚无主义式后现代理论,它仍是一种“行动”的理论。另外,最后有列出胡塞尔,梅洛庞蒂等众现象淆对利奥塔有影响,但书里面并不明显
哲学 利奥塔
逻辑、语言与意义(第1卷) Douban
author: [荷]L.T.F.哈姆特 translator: 满海霞 / 张璐 … publishing house: 商务印书馆 2017 - 11
《逻辑、语言与意义》是国内外第一部系统全面的逻辑和语言学跨学科的逻辑语法(也叫形式语义学或语言逻辑)教材。由荷兰五位逻辑学、语言学学者合作撰写,并共用“哈姆特”之名出版。
全书分为两卷,第一卷从分析自然语言的需要出发,系统地介绍了现代逻辑的基础部分(古典命题逻辑和谓词逻辑)、现代逻辑的变异部分(多值逻辑),以及进行形式语言学研究所需要的其他知识(语用学和形式文法等内容)。这本书主要有两大特点。一、不同于通常偏重数理逻辑技术基础的逻辑书籍,它以自然语言语义研究为目的,主要介绍有关的思想背景。讲解深入浅出,很适宜语言学系和哲学系的教学用书。二、全书体现出数理逻辑、语言哲学与计算语言学等不同学科内容的互相渗透,精心介绍了相关的核心发展成果,加上丰富的例子,可以作为理论语言学、逻辑学、语言哲学和自然语言的计算机理解等多个领域学者的教学科研参考资料。
Jan. 21, 2019 read
挺好看的。虽说第一卷是“入门”并且编排上也是从最基础的一步一步构造,但相比一般关于逻辑学的intro ,这书更突出对相关问题的语义讨论(当然也会兼顾逻辑的句法规则,和专门讲一下语用学),即所谓的形式语义学进路,像什么第三章引入的基于塔斯基的model-theoretic semantics、第四章对语义有效性的讨论之类。所以还是要前置一般的逻辑基础?不然对有些时候他来得陡了容易懵逼.........ps1: 中文编辑是屑,各种重要证明,真值表都能搞错也是牛批ps2: 第七章讲形式句法(什么自动机,计算分析之类)就,完全,堕入了知识盲区.........
分析哲学 哲学 语言哲学 语言学 形式语义学
意义与真理的探究 Douban
An Inquiry into Meaning and Truth
author: 伯特兰·罗素 translator: 贾可春 publishing house: 商务印书馆 2009
《意义与真理的探究》经历了几年时间的逐渐写作,并在担任一系列学术职务的过程中得以完成。1938年,在牛津大学所作的《语言与事实》的系列讲座中,我探讨了这个主题的一部分。这些讲座形成了1938~1939年在芝加哥大学以及1939 1940年在加州大学洛杉矶分校所开设的研究班课程的基础。在这两次研究班上的讨论大大拓宽了我对所涉及的这些问题的理解,并且减少了我原先对于这个主题的语言学方面的强调。我必须表达一种欠情,即欠那此教授和学生们的集体人情;他们通过细致而又友好的批评使我避免了一些差错和谬误(我希望如此)。更特别的是,在芝加哥时,卡尔纳普和莫里斯教授时常参加研究班,而且一些研究生表现出了很强的哲学研究能力,从而使这些讨论成为富有成果的争论性合作的典范。诺曼·道尔凯先生参加了两个研究班,后来阅读了全书的手稿,我非常感激他谨慎而又令人兴奋的批评。最后,在1940年夏季,我部分地从积累起来的材料中,部分地从对这个整个主题的重新思考中,准备了这些威廉.詹姆士讲座。
Jan. 10, 2019 read
没事还是可以一读(指罗素本身),分析精彩,但有些立论太陈旧粗糙了。以语言为出发点对知识论(包括后面几章的科学哲淆)的考察,后期的行为主义与实用主义色彩较为浓厚(但早期的实在论也可以看到一些,比如最后一章)。独立性比较强,本来可以直接引用前期成果的地方基本上都再独立论证了一遍。然而还是更喜欢《逻辑原子主义哲学》一些.......译本问题的话,心情好的时候有放了几个笔记在下边,建议还是滚去读原文,或者至少比对比对.............
哲学 分析哲学 罗素
神秘主义与逻辑及其他论文 Douban
author: [英] 伯特兰·罗素 translator: 贾可春 publishing house: 商务印书馆 2017 - 10
《神秘主义与逻辑及其他论文》是一部论文集,收录的是罗素于1901-1915年间所写的十篇论文。罗素分析哲学的实质就在于把新的哲学方法即逻辑分析应用于哲学研究,而1901-1915年正是罗素新方法的诞生、成熟及应用时期。这部文集中的绝大部分论文呈现给读者的正是罗素在这一时期对新方法的性质、功能及限度的系统而又深入的思考,以及他对这种方法的一系列具体应用;除了关于新方法本身的阐述外,罗素在这些论文中对新方法的应用主要涉及物质问题、物理学知识问题、外部世界的构造问题、因果性问题、自由意志问题、摹状词问题,等等。从这些论文中,我们能看出逻辑分析方法如何能有效解决传统哲学所无法解决的一些重要问题,以及它可能给罗素之前的传统哲学带来哪些崭新的革命性的变化。另外,罗素关于哲学分析的许多基本原则及基本方法,也都在这部文集中得以体现。尽管罗素在后来的岁月中仍有大量论述发表,这部文集中所体现的哲学原则与哲学方法基本上奠定了其后来哲学的整个发展。
Jan. 1, 2019 read
绝大部分是通俗性的科普(哲普)论文,最后的四篇算“正经一些”。1914, 1915: 两篇具有一定连续性,前者更为精致一些。提出了一种相当奇怪的“构造主义物理哲淆”总体立场是拒斥通常意义上的物理学对象(例如原子)。通过引入一个奇特的概念“the space of perspectives(或许以亲知理论为其基础)”,它是一个人完整的私人性的空间,一个包含“可感物s”的集合,该集合又可以与其他的(其他人的)集合相互关联,从而运用集合间关于“特定可感物与其他可感物间的关系”的相似性确定该可感物的诸现象,“事物”就是对应于这一诸现象的类。1912: 前半部分有(相较于休谟?)更精细的对因果的分析,最后一些有包括对自由意志论/目的论,与决定论并不冲突的论述。1910:如题,不用再说了,看就完事了。
哲学 分析哲学 罗素