教育研究
文化と不平等 Douban
author: 宮島 喬 publishing house: 有斐閣 1999 - 2
Jan. 23, 2021 read
围绕文化社会淆相关-布尔迪厄式理论的解读型研究论文选(选篇没有什么连续性)。然后多是相关social theory研究的老调重弹和国外一些实证项目的引介,没有太多原创性价值
教育研究 社会学
女学校と女学生 Douban
author: 稲垣 恭子 publishing house: 中央公論新社 2007 - 2
旧制高等女学校の生徒たちは、戦前期の女性教養層を代表する存在だった。同世代の女性の大多数とはいえない人数であったにもかかわらず、明治・大正・昭和史の一面を象徴するものだったことは疑いない。本書は、彼女たちの学校教育、家庭環境、対人関係の実態を検証する試みである。五〇年弱しか存在しなかったにもかかわらず、消滅後も、卒業生たちの思想と行動をコントロールし続けた特異な文化の再発見。
音乐神童加工厂 Douban
PRODUCING EXCELLENCE
★ 8.0 (10 ratings) author: 伊莎贝拉·瓦格纳 translator: 黄炎宁 publishing house: 华东师范大学出版社 2016 - 6
*首次展现西方古典乐界打造精英演奏家模式
*用法语、俄语、波兰语、英语进行的第一手采访
*访谈了90位小提琴手、建立了339位独奏学生档案
*分剖独奏职业的国际化、天才演奏家的低龄化等
*消除音乐老师和学生、家长之间的认知隔阂
*讲解大师班在晋级、精艺、扩展人脉等方面的运行规则
*关注评委、指挥、伴奏者、音乐会组织者、乐器修理师、音响师、经纪人等少为人知的重要角色
*音乐教育不仅有关乐器技艺的练习与打磨,更是一次社会化过程
————————————————————————————
19世纪的意大利曾有这样一则传说:小提琴大师帕格尼尼把自己的灵魂交给魔鬼,由此换得出神入化的演奏技艺。你是否也曾好奇,马友友怎样成功书写他的传奇;朗朗又如何横空出世?本书虽以小提琴界为研究主体,却意在展现整个西方古典乐界打造精英演奏家的模式: 野心勃勃的家长自作主张,引 领孩子走上一条前途未卜的人生道路。他们与老师合作,力图让年幼的孩子克服爱玩天性,苦练乐器。老师带给学生的不只有乐理和演奏技巧,更包括独奏界的处事规则和人脉资源。他们甚至亲自为学生参加比赛、获得演出机会打通关系。指挥、经纪人、小提琴制作师……一个又一个角色在独奏教育中逐渐登场。然而,所有人都小心翼翼地维护着家长和学生时而脆弱、时而炽热的梦想;尽管他们都清楚,绝大多数学生无法走通这条独奏之路。
在近二十年日复一日的高强度乐器训练中,独奏学生不仅需经历自我怀疑和彷徨,更要苦苦寻觅进入古典乐市场的契机——师从一位独奏大师、赢得一场重大比赛,或是一把稀世小提琴…… 没错,他们的成功亦有模式,远非天赋异禀和精通演奏那么简单。
名家推荐:
一流的民族志观察、扎实的社会学分析和一段段引人入胜的故事共同组成了这本书。它向我们讲述了一个复杂、且有些残酷的世界——小提琴表演界;而这与我们从报纸上读到的截然不同。此书没有像如今大量存在的那些社会学著作一样,陷入无止境的文献引用和理论堆砌之中。作者运用另一种方式,将理论分析与事例恰到好处地结合起来。我从书中得知,原来乐器修理师、收藏家、音响师以及资助者都是漫长、曲折的独奏之路上必不可少的力量。只有堪称非凡的田野投入才能带给我们如此丰富、完整的信息。
——霍华德S .贝克 (Howard S. Becker),社会学芝加哥学派代表人物之一,美国越轨社会学、艺术音乐社会学家,“标签理论”奠基人。
这本书显然是迄今为止对于古典音乐表演家们最杰出的研究。如此深度的民族志考察和研究模式,短时间内难有其他学者能望其项背。如果说E.C.休斯(E.C. Hughes)和霍华德•贝克开启了对职业社会化过程予以民族志研究的传统,那么本书作者为该传统做出了重要的贡献和复兴。我相信,此书将吸引类型广泛的读者:那些研究艺术社会学、艺术经济、音乐表演和音乐史等领域的学者自不必说,还包括古典乐从业者——他们将从作者的叙述中看到自己的成长轨迹,以及渴望把孩子送上音乐道路的家长和老师们。
——保罗•狄马乔(Paul DiMaggio),美国普林斯顿大学社会学教授,曾任该系首席教授。
Jan. 13, 2021 read
对小提琴独奏教育的研究。基本上是纯描述性民族志式的,对材料缺乏进一步分析以及明确的问题意识(虽然作者有提出独奏教育三个阶段与职业接合-社会化进程,但他并没有作出比较明确的概念界定,以及对这些过程提出任何明确的因果性推论(当然也并非批判性研究就是了

所以感觉非常平庸
教育研究 社会学
排除する社会・排除に抗する学校 Douban
author: 西田 芳正 publishing house: 大阪大学出版会 2017 - 9
Dec. 30, 2020 read
一些洞见是,问题化的不是,也不应是(中)下层群体(及其生活样式:例如作为对比的80年代文化住宅街、不登校)本身。而是后来,上述群体生活基盘的崩溃:“底边”劳动市场的缩小—「自然な移り行き」形态的崩溃。

在描述上,其指出,教育上他们早期就学校離脱,因此不能用竹内洋式模型;但同时,我也认为,如上所说,这个群体的经济—劳动雇佣问题也和中层的非正规雇佣化的关系实在不大:e.g.你不能把“工厂转移到了某个毫无ジンケン成本可以随意压榨的国家”的锅,甩给小泉-竹中-新自-非正规雇佣(虽然我也不觉得后面这条费拉左的逻辑链是真的)

以及要提两点1.被定义为“社会排除”本身就有符号暴力的危险。2.拼凑出来的所以论述并不连贯,前篇那分析出的问题的根本也不在后篇的学校教育上。好在研究视角还蛮有意思,3.5吧
教育研究 社会学
教養主義の没落 Douban
author: 竹内 洋 publishing house: 中央公論新社 2003 - 7
一九七〇年前後まで、教養主義はキャンパスの規範文化であった。それは、そのまま社会人になったあとまで、常識としてゆきわたっていた。人格形成や社会改良のための読書による教養主義は、なぜ学生たちを魅了したのだろうか。本書は、大正時代の旧制高校を発祥地として、その後の半世紀間、日本の大学に君臨した教養主義と教養主義者の輝ける実態と、その後の没落過程に光を当てる試みである。
Dec. 20, 2020 read
写得比较闲散,这书并没啥学术目标更谈不上啥问题意识,一些论述有点想当然,论据也提得随意,没有深挖(比如:固然旧制高校-帝大文部,的学术型教养主义人群组成中边缘身份出身的中下层阶级更多,但也要注意布尔迪厄有区分“学者”和“社交家”,高师哲淆系的“学者”,经济资本并不能说很丰富吧,以及拿整个高师整个文系和帝大文学部比是没道理的,并且,还应该注意到战前日本就业结构模式和作为对比的法国并不一样(比如前者文学部基本只能当老师),所以不能就简单地说,高师文系毕业生的阶级构成如何如何,然后和旧制高校-帝大文部的毕业生相异),但写得还算有趣,以及港了些轶事,3.5吧
教育研究 历史学 社会学
帰国子女 Douban
Japan's "international Youth": The Emergence of a New Class of Schoolchildren
author: Roger Goodman translator: 長島 信弘 / 清水 郷美 publishing house: 岩波書店 1992 - 11
超難関の「一流大学」にも「帰国子女特別入試制度」があり、企業も帰国子女のもつ「国際性」を重視して彼らを積極的に採用する。これまで平等社会だったはずの日本にとって、こうした「帰国子女優遇」は異質なことであり、しだいに波紋がひろがっている。「国際化時代」の日本社会の問題を独自の視線で見すえた新した日本論。
Dec. 13, 2020 read
很有意思,且开创性的研究,源于一个探索型田野:归国子女或许存在的问题或许不能被归因到“海外经历”上,相反其可能是普遍的,例如转学与青春期等;学校的视角预设了这些学生的病态性存在:无微不至的生活指导与基于“伪科学”式的精神分析治疗获得的档案记录及其下的管理上。接下来,后一种规训与生命政治叙事也宏观性地存在“尽快地与主流文化同化—正常化”;“作为日本同世界的桥梁—做个对国家与社会有用的人”。但这并非唯一的行动逻辑,相反,对比对归国子女教育的大量资助,与对其他边缘群体援助的迟缓:位于资本与权立场高位的其父母所组成的圧力団体在这发挥了巨大作用,甚至主动参与构建了,上述对其子女的“科学性”病态叙事。心甘情愿地相互裹挟下,实际上产生了针对于他们子女的庇护性学校-与进路,完成了在学校中介模式下的世代再生产
教育研究 社会学
国立大学・法人化の行方 Douban
author: 天野 郁夫 publishing house: 東信堂 2008 - 5
自立への歩みの蔭で浮上してきた、大学間格差の拡大、研究と教育のアンバランス、教員の職員化等、今回の法人化が孕むこれら数々の問題点を、定点観測的アンケート調査はじめ詳細な資料を通じ分析・追求するとともに、行財政問題主導の改革を超えて、わが国高等教育の未来を見据えた新たな国家戦略の必要性を強調。
Nov. 25, 2020 read
描述性研究,问题意识基本没有。绕来绕去一个东西要说两三遍,以及过于沉迷于历史描述和行政文件引用:一半甚至三分之一就能写完的东西他扯了这么多

算引了点进一步研究材料和切入点吧,比如法人化后,学長权力扩大化与国立大学权力组织架构的变动;更加积极自主的财政政策与大学的发展战略制定;科研费申请对实际科研项目决定与进行的影响。当然他在这些上都仅止于了引问卷调查回答栏上各大学学長的泛泛而谈

倒数第二章独立地讲専門大学院更是和法人化问题扯不上丁点关系,硬加上来的?

至于最后直接从所谓的“国家战略”这种国家主义视角来给你日国立大辩护,我是在看献媚文件?草(我承认根本上讲很多就是财政预算相关的问题,而且关于这个问题也确实可以摆出来讨论,但把自己先放进行政主义视角扯什么国家竞争战略就太搞笑了
教育研究 社会学
キャンパスの生態誌 Douban
author: 潮木 守一 publishing house: 中央公論社 1986 - 11
はるか昔から現在に至るまで、大学というものは放っておけばいくらでも転落の道を辿る危険性をもっていた。どういう時に大学は愚者の楽園と化すのか、愚者の楽園を克服するためにどんな努力が払われ、ある試みが成功し、ある試みが失敗に終ったのはなぜなのか。あれこれの時代の、さまざまな大学のキャンパスを訪れ、時空をこえて繰返し起る悲喜劇の主人公たちと対話を重ねながら、現代の大学のあり方を問う面白く真摯な書。
立身出世主義 Douban
author: 竹内 洋 publishing house: 世界思想社 2005 - 3
立身出世主義は近代日本人の大きな物語だった-。欲望が織りなす苦学出世の時代から現代の受験世界までまとめた、ひとつの近代日本社会史であり近代日本精神史。97年日本放送出版協会刊の増補版。
Nov. 14, 2020 read
本书的所有内容你基本上可以在这本的第二版-增补版出版之前的『学歴貴族の栄光と挫折』(他后记说后者是第一版的一まとめ),和15年的『立志·苦学·出世』里面看到,并且写得还更有趣些.....

以及,关于最后章,为什么现在相比英美,学历对将来收入之类的影响其实并不那么大,但大家还是在受験競争的问题。首先,这书的80,90年代(及其之后),所有人还在卷受験競争,以及学历的规定性并不强,这个描述性事实是否成立是成问题的。第二他给出的解答是,现在是受験社会II型社会,其代表就是偏差值教育(系统化的受験小-初-高-大,以及大家很早就开始判断自己的位置与实力,适当地努力),但这同样只是个描述性事实,我看不出,即使这个东西成立,那么它是否,以及如何导致了明明学历的规定因素不大但还是在竞争的结果,间的因果关系
教育研究 历史学 社会学
育児戦略の社会学 Douban
author: 天童 睦子 publishing house: 世界思想社 2004 - 9
親たちの育児戦略の変化、育児言説の生成・伝達のプロセスを通して、育児という日常的営みに潜む、かくれた権力関係を解きほぐす。
Nov. 6, 2020 read
序章的理论搭建目标设定部分其实还行,但后面实际考察分析写的是什么?我要看有点内容的东西,你在大篇幅科普巴特勒,Claudia von Werlhof,涂尔干,知识社会淆之类的干嘛?(intro我不会自己去看?),有分析也就翻来覆去的讲点育儿杂志从70s到00s的主题变化,然后再结合点背后的社会经济环境(反正就是少子化,经济发展停滞之类的东西

(最后批话两句是:要继续在这个循环里面,仍是从经济角度着手最有效果(不加班了,育儿轻减了,大家返回职场更简单了),不然国家行政(垂直)和育儿杂志(水平)再怎么都是空话(当然这其实也要取决于你认不认同“言说本身就是物理主义的一部分”😄)不然就请跳出这个循环拥抱反出生主义。一边育儿自虐一边装理客中给自己找理由,真的很没劲🙄(批评得彻底些吧
教育研究 费敏李斯特 社会学
日本の近代 12 学歴貴族の栄光と挫折 Douban
author: 竹内 洋 publishing house: 中央公論新社 1999 - 4
Nov. 3, 2020 read
比较有意思的是,在最后一章他基本上按照布尔迪厄的模式去给战后学生运动以及教养主义的消弭做的的解读:发生在“集体幻灭的受骗一代”身上的一种迟滞,教养主义叙事带来对未来的野心,与实际上正在发生的学历贬值间,产生的愿景的落差。蜜月期之后,青年学生-丸山真男的对立,就像新兴学科的年轻讲师和坐稳了的老教授一样
教育研究 历史学 社会学
立志・苦学・出世 Douban
author: 竹内 洋 publishing house: 講談社 2015 - 9
明治初期「勉強立身」の言説が高まり、学校の序列化も進むと、青少年の上昇移動への野心は新たな「受験的生活世界」を生み出す。怠惰・快楽を悪徳とし、受験雑誌に煽られて刻苦勉励する受験生の禁欲的生活世界を支えた物語とは何なのか。受験のモダンと、昭和四〇年代以降の受験のポストモダンを解読。
Oct. 30, 2020 read
前几章都很好,主要还是着眼于战前,最后一章就太概略没有足够展开,不写其实更好

以及果然关于你日近代教育史这个题目,比起天野郁夫过于客观化特别是行政化的视角,我还是喜欢竹内洋从心态史与生活史出发的考察
教育研究 历史学 社会学
帝国大学―近代日本のエリート育成装置 Douban
author: 天野 郁夫 publishing house: 中央公論新社 2017 - 3
今なお大きな存在感を持つ旧七帝大。明治維新後、西欧の技術を学ぶため、一八八六年の帝国大学令により設立が始まった。本書では、各地域の事情に応じて設立・拡充される様子、帝大生の学生生活や就職先、教授たちの研究と組織の体制、予科教育の実情、太平洋戦争へ向かう中での変容などを豊富なデータに基づき活写。建学から戦後、国立総合大学に生まれ変わるまでの七〇年間を追い、エリート七大学の全貌を描く。
Oct. 28, 2020 read
蜻蜓点水一般向科普读物(还有蛮多可深挖的地方,有空继续看看他其他书吧)
教育研究 历史学 社会学
「家庭教育」の隘路 Douban
author: 本田 由紀 publishing house: 勁草書房 2008 - 2
Oct. 27, 2020 read
一,最开始的问题设定并不太令人信服,存在对政府文件过度解读的嫌疑,以及并没有引出能证明这种家庭教育-自己责任论风气的大样本比较性统计数据

二,第二部的质性研究很肤浅,没有足够深入的案例研究,仅仅局限于几个样本-几个小时的问答采访基本上和纯问卷调查的效果也差不多,并没有什么特别的价值。从整个研究设计来讲我也没看出来第二部和第三部怎么结合起来,完成她的研究目标:在有一定广度样本下,揭示家庭教育到教育/学历达成等的长时段因果路径

(其实光看第三部计量分析的话还是有些意思的:关于不同阶层教育方式,反应在「のびのび」-「きっちり」以及其一的偏向度,对后面人生的影响还可做更进一步详细的考察和确认

对她预设的价值立场与政策提议不做评价
教育研究 社会学
教育格差 Douban
author: 松岡 亮二 publishing house: 筑摩書房 2019 - 7
出身家庭と地域という本人にはどうしようもない初期条件によって子供の最終学歴は異なり、それは収入・職業・健康など様々な格差の基盤となる。つまり日本は、「生まれ」で人生の選択肢・可能性が大きく制限される「緩やかな身分社会」なのだ。本書は、戦後から現在までの動向、就学前~高校までの各教育段階、国際比較と、教育格差の実態を圧倒的なデータ量で検証。その上で、すべての人が自分の可能性を活かせる社会をつくるために、採るべき現実的な対策を提案する。
Oct. 11, 2020 read
不愧你日亚有124评价4.5星的泛淆术著作。去年出的,数据都蛮新,相当好的一本,定量的,对你日目前教育格差现状从学龄前到高中的全部勾勒(从作者的发表和这书的水平来看,前途可能不可估量(
他说今年2020,要再合作出一本「教育格差」的导论书,但目前还没出。现在这本已经大体上可以当成这个方面的导论叻(

面向大众的文库本肯定没深入,计量基本只描写些数据展示下结果,没太多详细过程。硬要挑刺就是,基本,描述向的,没去讨论下问题

(但还是发掘出点有意思的是:不同偏差的学校-地域一种“普通的学校生活”的观念差异;虽然基本上是12年普通教育,但偏差值与学校间格差实际上让整个学历再生产过程更类似于早期进路分化模型的德国。以及高学历再生产出来的一线教师基本不修教育社会学(但他们却很可能实际碰到较下层的学生)
教育研究 社会学
不安定社会の中の若者たち Douban
author: 片桐 新自 publishing house: 世界思想社 2008
バブル経済、失われた10年、就職氷河期、格差社会―不安定要素が劇的に大きくなったこの20年間に、学生たちの意識や価値観はどのように変化したのか。緻密なデータをもとに、気鋭の社会学者が、繊細かつ大胆に論じる。
Oct. 11, 2020 read
描述性的,材料罗列与数据堆砌,没啥有意思的问题和讨论
教育研究 社会学
不透明社会の中の若者たち Douban
author: 片桐 新自 publishing house: 関西大学出版部 2014 - 7
東日本大震災と福島第一原発事故後の、先行きが不透明になった日本社会を大学生たちはどう捉え、どう生きていこうとしているのか。昭和の終わりから四半世紀にもわたって、大学生調査を継続してきた気税の社会学者が、日本社会の過去、現在、未来を、若者の意識と価値観から見通す渾身の一冊。
Oct. 11, 2020 read
描述性的,材料罗列与数据堆砌,没啥有意思的问题和讨论
教育研究 社会学
進学格差 Douban
author: 小林 雅之 publishing house: 筑摩書房 2008
「大学全入時代」という言葉がささやかれている。誰もが進学可能な印象とは裏腹に、統計調査からは、大学進学にあたって様々な格差があることが浮かび上がってくる。親が子の教育費を負担するのは当然という意識は、世界を見渡すと日本は突出して高い。このことが進学にまつわる問題を覆い隠してきた面があるのだ。今後、教育費の公的負担と私的負担はどのような関係をとればよいのだろうか。各国との比較をふまえ、現状認識と同時に、日本の教育政策に再考を促す一冊である。
Aug. 27, 2020 read
主要部分是,从大学学费高昂与经济因素影响的进路选择,以及实际带来的进学格差,来论述,对你日目前不太充分的奖学金-学生贷款相关方面的进行改革与完善的必要性(附加一些国际性比较研究)

视角很行政,不太符合目前的兴趣,以及有些地方翻来覆去,帮助不太大,3.5

(以及你东亚三国确实很有意思,我一直觉得的是最好的解决方法还是破除这群卷人的“教育神话”:经历一次你法60年代的“幻灭的一代”,以及认识一下正常的经济循环规律,体验一下教育凯恩斯主义的恶果,多少能够帮助这群人看到一些东西吧
教育研究 社会学
〈お受験〉の歴史学 Douban
author: 小針 誠 publishing house: 講談社 2015 - 10
子弟を慶應義塾幼稚舎に「脱出」させた福澤諭吉。「食べることで手一杯」と言いながらも、成城小学校を選択し、子どもを通学させた平塚らいてう。現在も“お受験”にただならぬ情熱を傾ける親子は多い。人気校は、入学定員の10倍もの志願者数を集めている。私立小学校は全小学校の1パーセントに過ぎないが、伝統と歴史だけでなく、その魅力的なカリキュラムは公立小学校が手本にしている。本書では私立小学校の実際に迫り、初等教育の百年を一望する。
Aug. 25, 2020 read
相当大部分在进行历史性叙述,而后两章的计量手段又很粗糙(比如你能不能把数据严格过一遍多模型多元回归分析?而不要光瞎猜
教育研究 社会学
高校生たちのゆくえ Douban
author: 尾嶋史章 / 荒牧草平 publishing house: 世界思想社 2018 - 3
学校や塾での勉強、友だちづきあい、クラブ活動、アルバイト、奨学金、進学先や職業の選び方――30年にわたる学校パネル調査のデータから高校生の姿を描きつつ、日本社会のこれまでを振り返り、これからを見通す。
Aug. 4, 2020 read
总的来说主题和切入点比上一本有趣些,比较值得重点注意到是经济原因再次成为进学(这次是大学)的一个大的障碍,以及父不在的单亲家庭对学历达成期望的影响,特别是对于母女世代,其影响有包含不可还原到经济层面上的因素(第四章)。然后是肯定了多样化入试和“奖学金”的申请与使用的扩大促进了大学进学,特别是成绩与经济资本处于中下位的学生,但缺乏后续的对贷款偿还,以及学历投资回报率的进一步跟踪(第五章,第七章)。以及虽然整体评价上,高中生「まじめ化」,但实际上的自我评价基准是相对于不同种类的高中,以及对于并非志愿于难关大学的高中生来说,基本上高中生活是非常舒适休闲的,表现为不去塾,课外娱乐时间很多(第七章,第八章)

但少了上一本书的两个比较有趣的,高中生的社会网络分析与政治立场分析
教育研究 社会学