教育研究
現代高校生の計量社会学 Douban
author: 尾嶋 史章 publishing house: ミネルヴァ書房 2001 - 3
高度成長期以降、80年代から90年代にかけての高校生活とその変容を、兵庫県下13高校の3年生を対象とした調査票調査のデータ分析によって解明する。新しい社会の「理念」である「自己実現」と「ジェンダーの平等」を吸収した現代の高校生たちは、どこへ行こうとしているのだろうか。生活に占める学校生活の比重低下、「生活構造の多チャンネル化」状況の中で、かれらの社会に対する適応的変容を明らかにする。本書は、ジェンダー、ネットワーク、ナショナリズムなど多様な視点も取り入れ、繰り返し調査によって得られたデータをもとに高校生活の現状と変化を探る、計量的なモノグラフである。
July 31, 2020 read
3.5,如他自己所说,调查和编的文章主要是两次的一个描述性的比较研究,所以也没什么特别的问题意识在里面,主题,切入点和结论都不算特别有趣
教育研究 社会学
階層化日本と教育危機 Douban
author: 苅谷剛彦 publishing house: 有信堂 2001
本書は、できるだけ実証的な研究をベースに、教育の場で進む階層化の実態とそのメカニズムとを解明しようとするものである。教育というスクリーンに映しだされる日本社会の階層化の動きをとらえることによって、私たちは、いま起こりつつある「階層と教育」の局面変化が、どのような影響を私たちの社会に及ぼしうるのかを知ることができるだろう。
July 13, 2020 read
在95年基础上,更具体地对60-70年代埋下的那种,朴素而非根本性的批评下的能力-平等主義结合叙事,如何反向遮蔽了,在80年代开始的ゆとり教育中进一步扩大的阶层因素对教育的影响:具体来说,由于在日本(东亚)并没有一种,如英法般显而易见的,与经济/权力资本共谋的并在教育中介模式中起作用的那种合法文化。相反,其将会是一种叫“努力”的特殊文化资本,其格差在80年代被进一步扩大,并更加相关于阶层因素,同时伴以,幻灭的下层的学习意欲的低下

而在90 年代后,前述叙事下的自己責任論更被强调,将不仅是通常视作的,事后的经济主义合法化叙事,而是双重作用的自我合法化(关联于努力)-doxa。以此他进一步批评了,局限性地视角导致 80年代教育格差的隐性扩大,而02年对机会平等的进一步强调,可能更是一条不归路
教育研究 社会学
学校・職業・選抜の社会学 高卒就職の日本的メカニズム Douban
单行本-精装, 東京大学出版会,トウキヨウ ダイガク シユツパンカイ トウキヨウダイガクシユツパンカイ 5149
July 10, 2020 read
对80-90年代日本高卒就业指导仕組み的考察,结论是,有这个仕組み的日本不同于完全被经济市场原则支配的美国就业市场,其主要是教育场内的,受其影响很大分配原则也主要为学力。但结果上又具有经济合理性,并且防止了劳动力的低位同质化,为日本经济腾飞做出了很大贡献

不扯其他的,从事实出发这书也基本没看头:1是数据陈旧,这个仕組み事实上基本崩溃,这书出版时日本经济发展也基本到头,现在变学历分断社会叻。2是它对当时经济发展有用。这个根本前提缺乏有力支撑,全书也没有在宏观上言及相关问题太多。3是当时日本没有低位同质化也是被预设的,以及所谓能防止同质化的,高卒的学力差幅度具体多大;其与进学的两群体间比较;以及与进学的内部的学力差幅度的比较,这些都没有

我们日本真是太厉害了👍(然而事实证明还是自由市场最好
教育研究 社会学
学歴と格差・不平等 増補版 Douban
author: 吉川 徹 publishing house: 東京大学出版会 2019 - 5
子どもたちの学歴が親の学歴を上回っていく高学歴化の時代が終焉し,大卒学歴が世代間で継承されはじめている.社会調査データから導きだした「新しい学歴社会論」によって,格差・不平等問題の不安にゆれる日本社会に潜在するメカニズムを解き明かす.
July 9, 2020 read
草,看得头疼,可读性相当低,,
老子原价买的所谓的“增补版”,以为有做很多修订,结果其实还是原来那些东西(可能写了个新的后记吧)他后记有说这是他开始正经搞教育社会淆的契机,但是前半部分对一些既存研究的综述基本还是他博论(1998)的调调,而且还没里面敢驳,也基本没后者的深刻详实的计量数据检证

5-8章部分可读,主要是他所说的一种成熟学歴社会的特征与形成:高校全入-教育拡大化后,学歴下降回避のメカリズム开始起作用,并实际上成为学歴の世帯関係の閉鎖化・固定化的一个因素(一种竞争的斗争与结构的平移,场域中处于优势地位的群体还是那些,并继续去保证自己的稀缺性),以及同时,学歴对階層帰属意識影响增大-自我评价的多样化-文化资本与经济资本的两立(以及作者未提及的,一种文化资本+经济资本-的新中产的出现
教育研究 社会学
階層・教育と社会意識の形成 Douban
author: 吉川 徹 publishing house: ミネルヴァ書房 1998 - 3
権威主義的性格(=自己‐指令的志向性)は、意識論と「構造」論・「古典」理論と計量研究・社会意識の伝統性と階層性…という、複数の視座が交錯する位置にある概念である。本書ではこの基軸を扱いながら、現代日本の社会意識論に対して、「階層意識は本当に社会階層によって形成されるのか?」、「出身階層や両親は社会的態度形成に関与するのか?」という問いを投げかけていく。この二つの問いの共通解は、他ならぬ学校教育が握っているのである。
June 27, 2020 read
主体是作者当时的博论,后半部分有些结论有待商榷,但总体来说写得真不错,方法和问题都挺有意思的

第一部分是概览与驳论:社会意識論区别于单纯的事实描述性社会心理学,而强调一种将社会意識对象化后的还原性解释,并引用美国的work and personality先证成了这种可能,但引入更多的潜在变量分析后,指出先行的单纯着眼于権威伝統主義和職業-自己指令型的理论模型,其仍缺乏足够解释性,并且自身也应成为考察对象

第二部分则是立论:着眼于学历取得,就职前因素,在家庭和学校中的因素,顺便检证了一些文化再生産論。计量分析后的重要结论是,家庭因素的直接影响相当有限,同时文化资本继承与阶级因素直接相关性似乎也比较有限,而学校则将是青少年社会意识差异化的一个重要因素(并补充了战后新式教育对民主意识的作用
教育研究 社会学
大衆教育社会のゆくえ―学歴主義と平等神話の戦後史 Douban
author: 苅谷 剛彦 publishing house: 中央公論社 1995 - 6
高い学歴を求める風潮と、それを可能にした豊かさに支えられ、戦後日本の教育は飛躍的な拡大をとげた。一方で、受験競争や学歴信仰への批判も根強くあるが、成績による序列化を忌避し、それこそが教育をゆがめる元凶だとして嫌う心情は、他国においてはユニークであるとみなされている。本書は、このような日本の教育の捉え方が生まれた経緯を探り、欧米との比較もまじえ、教育が社会の形成にどのような影響を与えたかを分析する。
June 21, 2020 read
前面是对当时的学歴社会論的清算,他们将视野局限在学历取得后的不平等上而忽视了取得前的不平等因素,并且这种不平等并没有随着教育的大众化而消失或减少(只是较于5,60年代时单纯为经济资本所影响的情况更为隐蔽与多元

进一步他讨论了着眼于学历取得前的不平等的阶级分析视野在问题域中消失的原因,当时日教组反对能力別学級制而提出的大家都有无限可能。但这种朴素而非根本性的批评下的能力-平等主義结合叙事,以及其后教育扩大化的成功,反向掩盖甚至合理化了学历取得前的深刻的不平等问题(伴以如此塑造下的学历精英们的群体精神脆弱而难以问题化

(一个猜测是拥有做题内卷传统的东亚儒教文化圈在学校中介模式上的隐蔽继承做得比英法美成功得多(毕竟搞了那么上千年了

早年这本。问题意识很不错,如果日学界当时研究真如他般描述的话
教育研究 社会学
日本の分断 切り離される非大卒若者 Douban
author: 吉川徹 publishing house: 光文社 2018 - 4
June 17, 2020 read
4.5,主题延续他的大卒与非大卒的分断,基于他参与甚至有主持的SSP与SSM来写的,总体来说比09年那本要好得多,数据给得直接且有意思

不过现在进一步的问题(或者本应是基础性的问题)是其具体的生产机制和过程,及历史性原因。这关系到,固然可以从统计数据中看到它的存在,但为什么要把它看作在先的,即作为一种自变量与区分标准,这是没有得到澄清和辩护的(光强调家庭内同质性的学历再生产这一点解释性相当低

以及比较搞的是,平均1.32个孩子的非大卒若女性是少子化-老龄化的关键,但非大卒层的社会与经济地位提升将依赖于相关劳动力的短缺带来的薪资增长,所以凭什么要给你多生?以及对于最弱势的非大卒若男性,强调了这么多对他们的社会支援的必要性,然后就进入了川普轨道(而你们左壬又经常“恶臭”符号暴力别人不积极献策
教育研究 社会学
教育と平等 Douban
author: 苅谷 剛彦 publishing house: 中央公論新社 2009 - 6
戦後教育において「平等」はどのように考えられてきたのだろうか。本書が注目するのは、義務教育費の配分と日本的な平等主義のプロセスである。そのきわめて特異な背景には、戦前からの地方財政の逼迫と戦後の人口動態、アメリカから流入した「新教育」思想とが複雑に絡み合っていた。セーフティネットとしての役割を維持してきたこの「戦後レジーム」がなぜ崩壊しつつあるのか、その原点を探る。
June 17, 2020 read
主题是对日本义务教育是何种 “平等”的阐释,强调伊始时的相关再分配机制,财政制约与立法者期望,而避免单纯的二元对立。但这种特地远离规范性争议的实用取向其实让它看起来成了事后追认的辩护一般了

不过我主要是对这种“行政视角”出发的问题没啥兴趣,以及怀疑这些机制到底有多大作用(如其承认,当初没料到的以后入学人数的持续减少与经济繁荣,实际上起到了很大的作用),当然作者还算承认了这种面の平等也随附一些负面结果,对其他细节部的不平等的遮蔽,单一决定因素造成的点数主義、不尊重个体差异(当然还有其他方面更家庭内的文化资本),地方分权的弱化等

(今天百年,用韦小鬼的话就体现为,对这种始于工具理性视角,并辅以标准化技术工具的,义务教育的理性化进程的展示,而更加左壬的日教组则会进一步理解成权力渗透与国民规训
教育研究 社会学
学歴分断社会 Douban
author: 吉川 徹 publishing house: ちくま新書 2009 - 3
日本の大卒層と非大卒層―。全人口におけるその割合は、ほぼ同数となってきた。しかもそれは今後も続く。これが本書の言う、学歴分断社会である。そして大卒/非大卒という分断線こそが、さまざまな格差を生む。学歴分断社会は、どのようにして生じたのか。そこに解決すべき問題はないのか。最新かつ最大規模の社会調査データを活用し、気鋭の社会学者がこれまでタブー視されてきたこの領域に鋭く切り込む。
June 17, 2020 read
浪费时间了,建议不必读他的这本,统计结论没足够的数据支撑(来源都不给),分析和判断也常识性地勾勒一下就甩给你,更缺乏更深入的对实际状况的调查与剖析。以及写作翻来覆去

看得出他的研究视点有些意思,关注于学校中介式的隐蔽继承关系,将更加广阔通常被视为同质性并缺乏相应研究的中层作为研究对象,以及有提及一种在学校作为文化再生产的主要单位建构出的一种覆盖整个日常生活的taste与distinction(而不将“格差”只限定在经济层面),并表现为一条“分断线”

不过我强烈怀疑他前面提到的,学历在各资本的关系中逆转为主导地位的说法(忽视权力-经济资本的强大力量的一种很naive的视角)以及最后结论部分简直有逆练布尔迪厄的既视感(至少对不起他列在参考文献里的《区隔》

有空找哈他的专著来读
教育研究 社会学
权力源自地位 Douban
The Power of Position: Beijing University, Intellectuals and Chinese Political Culture, 1898-1929
★ 7.0 (6 ratings) author: (美)魏定熙 translator: 张蒙 publishing house: 江苏人民出版社 2015 - 11
《权力源自地位:北京大学、知识分子与中国政治文化,1898~1929》是目前英文世界中一本以北京大学为研究对象的学术专著。不同以往的是,作者没有单纯从革命史和高等教育史的角度去解读北大的早期历史,而将北大看作是中国古代太学与德日现代大学的融合体。在近代中国的新旧辩证互动过程中,知识分子仍然在一定程度上固守自己的精英主义传统,以北大为阵地教化天下。由此,无论是风起云涌的学生运动,还是不由自主的教授参政,均在其现代的外壳之下,显现出古代士人的精神风貌。中国近代历史的连续性(而非通常所说的“断裂”)在这里也得到充分彰显。
June 17, 2020 read
写得真tmd太无聊了,就是总结点回忆录和档案然后联系下不同时期的时代背景,然后在最前和最后象征性地提几句所谓新颖的解释范式就完事了,我还不如去看本正经的鳖大史?

主要就是毫无问题意识;理论基础薄弱,和历史叙事基本没有就结合起来;以及作为理论本身解释性贫乏。

这个标题简直可以做好多有意思的历史社会学考察,比如鳖大早期史简直就是做权力-文化资本场域状况分析与社会空间的代际变迁分析的绝佳题材,或者再具体一些,聚焦于鳖大与新知识分子的身份,符号的建构。这些考察明明都会很有意思的
教育研究 历史学
〈高卒当然社会〉の戦後史 Douban
author: 香川めい / 児玉英靖 … publishing house: 新曜社 2014 - 7
誰もが高校に行くことが当たり前の時代になって久しい。だが、それはいかにして可能となったのか。その結果、日本社会に何が起きたのか。本書は、戦後高校教育の拡大課程を緻密なデータ分析によって丹念にたどり、その多様なダイナミズムを明らかにする。手堅い実証研究の積み重ねが、戦後教育の「常識」の見直しに迫る労作である。(苅谷剛彦 帯文より)
May 25, 2020 read
大概60年代中“高卒当然”这个观念形成过程的考察,及随附产生的地区性差异(在这块你日还真地方自治,,

但总得来说一般,3.5吧。一是统计手段与分析比较初步,只是粗糙的一个大概。二是60年代时固然固定起了一个模式,但二次婴儿潮的入学潮及其后的再减少,带来的一些新的,更具时效性(甚至影响性)的东西并不在考察范围之内(这点对于目标是“面向现在与未来”的研究来说甚至算是重点错置了)。三是没有怎么谈问题的解决(甚至避而不谈),最后一章寥寥扯了几句相关的未来会如何而已(居然还提了一嘴教育券制,,

其实也很清楚,根本取决于,高中要不要义务教育化,应该提供什么样的高中教育

(另,着眼于60年代那个过程可以用阿普尔的“霸权”来考察考察,以及私学的两个功能及这点在亚洲与新兴国家情况的比较性研究会很有意思
教育研究 社会学
不平等的童年 Douban
Unequal Childhoods: Class, Race, and Family Life
★ 8.5 (24 ratings) author: [美] 安妮特·拉鲁 translator: 张旭 publishing house: 北京大学出版社 2009
本书以内容丰富的故事情节和极富洞察力的生活细节,考察了书中那些贫困家庭、工人阶级家庭、中产阶级家庭及富有家庭孩子在学校和在家里的生活,颇具思想性地展示了不同社会分层的人们占有不同的资源,这种不同表现在日常生活中养育子女的点滴例行上,并有可能对孩子获得更高的社会地位、实现美国梦的机会产生巨大的影响。
April 15, 2020 read
作者强调了的一个关键是,并不存在一种本质主义上对孩子未来是“有意义有价值的”的品质。在这点上,他把握住了,布尔迪厄强调的,符号(文化)资本与经济/权力场存在一种双向选择的关系,比如不同的与长辈的相处模式。

但总的来说,写得太“既定”。而且,作者强调的一种家庭对于这种儿童培养的,至少是看起来的“无目的性”,加深了这样一种客观主义的结构主义决定论即视感。

简而言之,只是在作出叙述,而很少尝试去剖析内部的,对象与现象,究竟影响了些什么,被影响了些什么,如何产生的(这不是单单一句,更多的专业词汇,更勇敢和专业人士打交道,就会更有利于未来自己谋利,这么简单),当然或许也是部分因为作者将视野只局限在童年(即,没有进行足够宽视野的场域情况调查的)

总得来说很多工具和论调倒相当伯恩斯坦,3.5
教育研究 批判教育学 社会学
国家精英 Douban
author: [法国] 皮埃尔·布迪厄 translator: 杨亚平 publishing house: 商务印书馆 2004 - 9
《国家精英:名牌大学与群体精神》是布尔迪厄最重要的社会学著作之一。他运用独特的社会学方法,分析了法国教育体制之间的关系,揭示了作为法国领导阶级原动力的文化资本的重要作用,从而描绘了国家精英的进化历程。
March 22, 2020 read
旁征博引,笔力恢弘,700页巨著写尽霸权与法兰西穿袍贵族,打破老鼠人想长双翅膀变蝙蝠人的传奇-神话,劝您早日重开(最好开着泥头车再带走几个),光是这点,就,神作,不容争辩的。




也发现了一些新的好玩的东西,ENA,以及IEP与HEC,比起对没落的巴黎高师的考察(包括其他救世学校及其神话)更有意思得多:尽管有预备学校和私立中学的对立,关于那些学业资本上的失败者如何通过学校中介模式得以继承的问题,庇护性学校
布尔迪厄 教育研究 批判教育学 哲学 社会学
特权 Douban Goodreads
Privilege: The Making of an Adolescent Elite at St. Paul's School
★ 8.2 (44 ratings) author: 西莫斯·可汗 translator: 蔡寒韫 publishing house: 华东师范大学出版社 2016 - 1
本书是一部参与式观察研究的范本,作者通过考察一所美国精英高中的日常,研究精英意识和行为是如何一步步在社会互动中形成的。尤其是在现代信息社会知识易得的情况下,这些年轻人在接纳美式勤奋观的同时,不再比拼知识的占有。他们淡化了对“高尚情趣”和“你认识谁”的重视程度,取而代之关心一个人认识世界的方式和在这个世界里扮演的角色。这条成为精英的道路很特别,奇妙地结合了当代文化习俗和古典价值观。像圣保罗和常春藤这样的院校看上去越来越不像一个排外的游艇俱乐部,而是越来越接近我们多样性社会的一个缩影——一个包含细致具体的社会规则的微观世界。
March 9, 2020 read
优秀的民族志,展现的是一种与布尔迪厄的法国式,与伯恩斯坦的英国式,而不同的,作为文化再生产的重要场域的美国的精英中学,建构的是一种什么样的具有其特色的国家精英及其群体精神(一种habitus与doxa)

关键议题就是在看似更开放平等的美式进步主义叙事下,不平等依然严峻。那么新精英们,继承人们是怎么被塑造出来的,和这些前述叙事又是一种什么关系?

我们能够看到,吊诡的正是,这种英才教育与进步主义叙事给予了他们的更具隐蔽与合法性的继承,并基于一种对于所有人的“我正当处于此“的doxa,完成了一种自我规训,而对中下层人民则是一种很更深的符号暴力。

对这种民族志,当然谁的进路都可以,比如参考伯恩斯坦:隐性教育法并没有没落,它在美国,怎么得到进化并起作用的(大学咨询师那里)
教育研究 人类学 批判教育学 社会学
继承人 Douban
★ 8.7 (24 ratings) author: (法)布尔迪约等 translator: 邢克超 publishing house: 商务印书馆 2002 - 11
继承人:大学生与文化,ISBN:9787100034883,作者:(法)P.布尔迪约(Pierre Bourdieu),(法)J.-C.帕斯隆(Jean-Claude Passeron)著;邢克超译
March 1, 2020 read
第一章是基于文化资本与经济资本的简单的统计学数据,对多样的对“大学生”的影响条件,和“大学生”本身的多样性的一种描绘(champ?)。第二章是“大学生”这个概念,何以相对于其多样性被理解为一个合法的具有一定普遍性的概念的反思,以及以巴黎的作为资产阶级子弟的文学院学生为模版,对他们的日常生活进行的描绘与分析(群体精神?还称不上habitus吧)(第三章是啥?呼应“神秘的(神授论)”?个体行动的考察?)

结论强调(家庭的/既有的)文化资本在整个教育进程的重要性,以及一种现行叙事对这种符号暴力的遮蔽。(当然还有表面上作为进步的知识分子实际上不遗余力的保守)

附录的经验统计和随附分析更加直观简明(前面的文风其实很一般
布尔迪厄 教育研究 批判教育学 哲学 社会学
批判教育社会学九讲 Douban
★ 8.9 (9 ratings) author: 黄庭康 publishing house: 社会科学文献出版社 2017
本书介绍批判教育学的起源以及主要理论观点,并通过鲍尔斯(Samuel Bowles)、葛兰西(Antonio Gramsci)、布尔迪厄(Pierre Bourdieu)、伯恩斯坦(Basil Bernstein)及艾波尔(Michael Apple)的概念反思学校教育如何延续国家权力及阶级宰制。全书分成九个主题,通过对经典作品的介绍,作者希望能帮助读者掌握批判教育社会学的精髓,并进一步反思中国教育之中的不平等现象,为中国的教育研究开展不一样的道路。
Feb. 26, 2020 read
嘛、一応、还不错的导论,简洁凝练,值得一看
可能的缺点是200来页讲伯恩斯坦,布尔迪厄之类一个人都不够,纯理论与概念的密度太大,解释性与分析性的内容不足,也不全面(当然主要内容也是偏向于理论性的就是了)(而且理论间也有趋同的倾向)
作者自己提供的实例解释之类不太多比较狭窄,绝大多数都自我引用那本《反对霸权》针对新加坡的教育的研究。

(看完。果然还是想吹布尔迪厄,,,认识论-方法论考量深刻、理论的包容度高、经验研究主题覆盖广、解释力强........(不过本来就是为了复习复习布,顺便开开眼界..........
布尔迪厄 教育研究 批判教育学 哲学 社会学
布迪厄:关键概念(原书第2版) Douban
Pierre Bourdieu: Key Concepts 2e
★ 8.3 (9 ratings) author: [英]迈克尔·格伦菲尔 translator: 林云柯 publishing house: 拜德雅 | 重庆大学出版社 2018 - 8
-编辑推荐-
★ 法国社会哲学家皮埃尔•布迪厄被公认为是20世纪杰出的思想家之一。在他50多年的职业生涯中,布迪厄研究了大量的主题:教育、文化、艺术、政治、经济、文学、法律和哲学。在这些研究中,布迪厄发展了一系列高度专业化的概念,这些被他称为“思想工具”的概念,被广泛用于揭示当代社会的运作方式。
★ 本书以一种传记结合具体材料的视角,逐一探讨了布迪厄最重要的概念,并在每一章中对它们作了专题研究。这样的结构和行文风格尤为适合初学者使用。
★ 这些概念如何能被运用于对具体问题的分析?这是本书编者修订此书所思考的问题,为此他在新版中加入了一个全新的部分——“应用”。在这里,作者不仅为我们总结了布迪厄的一些方法论原则,还从布迪厄的视角出发,给出了一个能够指导研究的实践框架,对于那些即将成为研究者的人来说,这为他们在研究中运用布迪厄的那些基本要素提供了依据。
-内容简介-
本书分为五个主要部分:“生平,理论和实践”、“场域理论:超越主观性与客观性”、“场域机制”、“场域状况”和“应用”。这些部分中的各章都将探讨布迪厄最重要的一些关键概念,如习性、场域、资本等。这些关键概念不应被视为孤立的实体,它们都是彼此错综相联的,共同构成了布迪厄所研究的社会语境的结构和状况。
本书的每位撰稿者都将从自己的视角来思考并撰写一个特定的概念。整本书将包含如下内容:
• 讨论各个概念的定义:布迪厄是如何定义它们的。
• 各个概念的历史与背景。
• 与该概念相关的其他作家,以及他们对该概念的定义与布迪厄有何不同。
• 布迪厄在何时何处使用这些概念,以及为什么如此使用。
• 这些概念在他的著作中是如何发展的,同时是如何与其他学科,比如人类学和哲学等发生联系的。
• 这些概念如何适配和应用于其他社会科学主题,以及为什么能够这样运用,同时还包括如此操作所引发的其他问题。
每一章节既可以被视为对每个概念的阐释,同时也是对该概念的评估。通过这种方式来探讨这些概念,为思考和解释布迪厄提供了基于个人的视角和相应的契机。
Feb. 13, 2020 read
主体部分的二三四章还挺好

特别有帮助的是做了很多关于布尔迪厄社会淆的认识论-方法论的澄清:主-客二分法的超越,当然作为一种相对于经验现象的explanatory方法(而不只是规范性的),它也存在于了第三层的实践地对场域中的个体的分析中;贯彻始终的reflexivity:participant objectivation与objectification of objectification等;理论在使用的实践上的整体性;强调经验(现象)-实践指向

(对作为整体的“习性-资本+场域⊃实践”的强调、以及其下的具体分析与解释,其实感觉有一种philosophy of action的即视感.....特别是自由意志和筹划-选择相关

以及天天揪着新自由主义不放,恁也是怪话壬?
布尔迪厄 教育研究 批判教育学 哲学 社会学
科举 Douban
科挙―中国の試験地獄
★ 9.1 (9 ratings) author: [日] 宫崎市定 translator: 宋宇航 publishing house: 浙江大学出版社 2019 - 1
该书对中国的科举制度的起源和作用做了考察,详细介绍了科考中的县试、院试、岁试和科试、乡试、会试、殿试、武举科和制科等各级考试。最后,作者从科举制的理想与现实、落榜者的痛苦与反抗、科举制的终结、科举制的功绩等方面,对科举考试制度进行了全面的评价。
Jan. 25, 2020 read
我在读,,,,,,,,,加长版wiki百科????
教育研究 历史学
文凭社会 Douban Goodreads
The Credential Society
★ 7.9 (17 ratings) author: [美]兰德尔·柯林斯 translator: 刘冉 publishing house: 北京大学出版社 2018 - 6
本书通过追溯19世纪下半叶到20世纪70年代晚期一百多年来的美国教育发展历史,主要以医学、法律和工程学教育为例,剖析了文凭社会是如何形成的、对社会产生的正面和负面影响,展现了文凭异化的过程,解释了学校教育与社会分层的内在关系,进而完成了对当代资本主义教育制度的反思和批判,最后则提出了化解文凭主义弊端的办法,预测了文凭主义在未来社会中的处境。 作者针砭时弊,揭穿了关于教育的诸多神话,认为建立在教育基础之上的文凭社会是一种不合理的分层机制,建议废除文凭。在当下这个文凭社会的势力越来越强的时代,书中内容有助于我们更好地理解当前面临的诸多教育问题,积极思谋应对之策。
June 9, 2019 read
3.5、嗯,毕业了,窝佬也就这三天把这书看了,挺应景的。//核心是对高大上的“教育”相关的祛魅,它从来都只是一种恶臭的泛政治化的。而相关的现代化进程反映为理性化-官僚化(广义),直接后果是带来的大量与生产非直接相关的作为闲职。原因是国家对于教育-经济市场背后的隐形的凯恩斯主义,以及前述的“(文化)群体”(也为广义)间的泛政治斗争。至于最后的classification及solution,看看就行(其实这让他看起来和想要做国师的,打造乌托邦的狗屁柏拉图式指点江山型知识分子没什么差别)//然后就,虽然理论立场比较激进,但作者写作还是透着一股“美国式”的清晰,但整个理论依靠的“历史叙事”仍相对粗糙、翻译还挺好的
教育研究 社会学
念书,还是工作? Google Books Douban
Carnets de thèse
★ 8.1 (51 ratings) author: [法]蒂菲娜·里维埃尔 translator: 潘霓 publishing house: 拜德雅丨西南师范大学出版社 2018 - 6
- 编辑推荐 -
★献给所有在念书和工作之间纠结的你。
★读大学究竟读什么这个问题恰似普洛克路斯忒斯床,把我们每个人磨折;念书还是工作的选择仿佛达摩克利斯剑,始终悬在我们每个人头顶。
★在这部图像小说里,你将遇到一个叫让娜·达冈的自己,这是你经历过、正在经历或将要经历的个人与时代写真。
★记住:如果再有人问你论文写完了没、工作找到了么、什么时候结婚之类的问题,就请TA好好看看这本书。
★番外:如果你恰好想要读博、正在读博、已经博士毕业或肄业,那么毫无疑问,这本书是为你量身定制的。
- 内容简介 -
原本是一位年轻初中教师的让娜·达冈,刚刚获得了读博资格!她还在为能进入学术研究的小小世界而沉醉,压根没料到自己闯进了一片怎样艰深的丛林……
在这片丛林中,导师拥有至高无上的权力,又深谙如何躲避焦躁等待其过目自己论文的博士生,而那位博士部的秘书,则在审核材料方面用尽了所有拖沓的本领;在这里,博士生既要在让人昏昏欲睡的学术研讨会上极力吸引大牛的注意,还得在学生爆棚的阶梯教室里拿着低廉的薪水教课。这些都是让娜要面对的,她试图在这些复杂情况下寻找自己的位置。然而,不管是家人,还是那个对读博一点儿也不理解的男友,都让她感到绝望。因此,这篇博士论文最终并未完成,且成了她挥之不去的执念……
这部图像小说以成长小说的形式、用绝妙的幽默手法描绘了当今博士生的日常生活。同让娜一样,他们像追寻存在的意义一般,与自己的研究苦苦纠缠。读完这本书后,你将对他们的生活有所了解,或许,你再也不会问他们:“诶,论文写得怎样了?”
May 17, 2019 read
是,挺,卡夫卡的。毕竟,得读几千册让人昏昏欲睡的参考书,然后,然后,生产出一篇500页+,狗屁不通的,写完,就没人看的东西。
教育研究