哲学
What Is Meaning? Douban
author: Scott Soames publishing house: Princeton University Press 2010 - 8
The tradition descending from Frege and Russell has typically treated theories of meaning either as theories of meanings (propositions expressed), or as theories of truth conditions. However, propositions of the classical sort don't exist, and truth conditions can't provide all the information required by a theory of meaning. In this book, one of the world's leading philosophers of language offers a way out of this dilemma. Traditionally conceived, propositions are denizens of a 'third realm' beyond mind and matter, 'grasped' by mysterious Platonic intuition. As conceived here, they are cognitive-event types in which agents predicate properties and relations of things - in using language, in perception, and in nonlinguistic thought. Because of this, one's acquaintance with, and knowledge of, propositions is acquaintance with, and knowledge of, events of one's cognitive life. This view also solves the problem of 'the unity of the proposition' by explaining how propositions can be genuinely representational, and therefore bearers of truth. The problem, in the traditional conception, is that sentences, utterances, and mental states are representational because of the relations they bear to inherently representational Platonic complexes of universals and particulars. Since we have no way of understanding how such structures can be representational, independent of interpretations placed on them by agents, the problem is unsolvable when so conceived. However, when propositions are taken to be cognitive-event types, the order of explanation is reversed and a natural solution emerges. Propositions are representational because they are constitutively related to inherently representational cognitive acts. Strikingly original, "What Is Meaning?" is a major advance.
Aug. 29, 2021 read
我觉得索姆斯这种new-russlliam思路还挺好:没必要说,命题本身是表征性的;而是它本质上可以被agent“当成”是表征性的,这源于实际上的各种认知活动

但我不太懂他为什么要把目光局限在作为一种整体的命题上,来讨论表征性,lexical items-concepts也是一个选择呗

以及他虽然说我们能够以非语言中介的方式entertain一个命题;并且以感知开始,因此没有必要假设LOT。但还是不清楚,他的“命题”和“语言系统(包括句子)”是一种什么样的关系;及其否能够在各种认知活动中起作用。文中线索其实说明了,他差不多也是用了一种认知式的思维语言(模型)

最后留了如何分析真值函项和量词的问题(写得挺像篇长篇论文的…….
语言哲学 哲学 分析哲学
语言的科学 Douban
author: [美]诺姆·乔姆斯基 translator: 曹道根 / 胡朋志 publishing house: 商务印书馆 2015 - 5
本书是乔姆斯基与加拿大麦吉尔大学哲学教授詹姆斯的对话录。诺姆·乔姆斯基(Noam Chomsky)是我们这个时代最具影响力的思想家之一,可他的观点却常遭误解。在这个此前未曾发表过的访谈系列中,乔姆斯基挑战传统,对其有关语言、人类本质以及政治的重要思想做了深入探讨。乔姆斯基论及众多话题——人类语言的设计和功能、语言演化、表征论、人的概念本质、普通语法的最优性和完美性、人类本质、进化心理学、道德、认识论、人类理解的生物限度等问题。麦克吉尔弗雷教授广博的评论则可以方便不同类型的读者理解这个内容深刻的系列访谈。本书对语言和心智研究者,对任何想了解乔姆斯基思想的人而言,都是重要读物。
Aug. 25, 2021 read
访谈集,算比较新,正文部分简单轻松,除了第一部分,章20-24的内容也不错。附录和注释很良心地补充了一些稍微进一步的细节性讨论(附5和6的后半部分挺好

乔的正文,感觉比较有意思的是,他对LOT的理解;对“concepts”与词语(及其意义)之关系的讨论;关于自然科学语言中的词项(h2o)和自然语言中的常识性词项(水)的二分的讨论;关于“天赋的”概念本身的原子性与组合性的一些猜测及其同“习得”的联系(甚至是同人造物词项-概念的习得的关系),对folk psychology的负面态度;一些生物语言淆的假设(关联于他对天赋论和I语言的讨论),以及Merge和递归

不过有一点想说的是,他们对LOT的批评并不特别切题,以及他们自己对模块性的贯彻也不是很彻底(当然相关实证议题很难通过扶手椅理论扯清楚
语言学哲学 分析哲学 哲学 语言哲学 语言学
自足语义学 Douban
author: [挪威]赫尔曼·开普兰 [美国]厄尼·利珀尔 translator: 周允程 publishing house: 译林出版社 2009 - 10
简介:
《自足语义学》是当代知名哲学家赫尔曼·开普兰和厄尼·利珀尔的一部哲学力作。本书对哲学中形形色色的语境论倾向进行了系统而深入的归纳和分析,并根据不同的语境论展开了颇有针对性的批评,在此基础上提出了他们自己的哲学主张,即语义最简论和言语行为多元论
本书很巧妙地辩护了通常视为不相容的两个哲学立场:真值条件语义学和语义最简论。开普兰和利珀尔所提出的充满争议的观点,已经而且还会持续不断地成为探讨语言交流本质的核心论题。
——杰森·斯坦利,密歇根大学
开普兰和利珀尔把语境论争论中的各种脉络整理出来,并在已有的理论流派基础上提出语义最简论,他们的工作卓有成效。
——詹姆斯·希金博特姆,南加州大学
这是一个不多见而又非常复杂的哲学讨论,它意在说明戴维森的理论是如何处理语言使用中所广泛出现的语境敏感性的,很棒的哲学著作。
——保罗·彼得罗斯基,马里兰大学
目 录
主编序………………………………………………………………………………………………
译者的话……………………………………………………………………………………………
作者前言……………………………………………………………………………………………
鸣 谢………………………………………………………………………………………………
第一章 概览…………………………………………………………………………………
第一部分 从温和语境论到激进语境论…………………………………………………………
第二章 诠释:语境论者的方法论…………………………………………………………
第三章 语境转移论证的不稳定性…………………………………………………………
第四章 诊断:为什么语义学家误用语境转移论证………………………………………
第五章 不完全性论证的不稳定性…………………………………………………………
第六章 插曲:约束和隐蔽索引词…………………………………………………………
第二部分 对激进语境论的驳斥…………………………………………………………………
第七章 反驳激进语境论(一):没有通过语境敏感性测试……………………………
第八章 反驳激进语境论(二):致使交流无法实现……………………………………
第九章 反驳激进语境论(三):内在矛盾………………………………………………
第三部分 语义最简论和言语行为多元论………………………………………………………
第十章 语义最简论…………………………………………………………………………
第十一章 语义学与形而上学………………………………………………………………
第十二章 语义学和心理学…………………………………………………………………
第十三章 言语行为多元论…………………………………………………………………
参考文献……………………………………………………………………………………………
索 引………………………………………………………………………………………………
Aug. 11, 2021 read
一些形而上学问题和一些元语义立场的问题我持保留态度(特别是,比如说他们在这书里没有很內部性地回应甚至关注过,仍然(或历史性地)主张“语义上行”的那些语言哲淆理论

以及我对最后一章也持保留态度,特别是我怀疑有可能会推论出交流不可能——他们最后结尾部分就两个可能的反驳所谈的简短意见并没有完全说服到我(关于反驳1所谈的第3条和4条回应比较能接受,但第1条我认为并不切题,第2条过于独断,而关于反驳2还需要一个进一步的详细回应);以及语用学不可能的风险(当然这点见仁见智

总得来说,在关于语义学问题的地方基本能说服到我(我其实也挺赞同这种思路的,如果可能的话),当然由于他们主张的是一个全称性命题,所以很难完全覆盖到而有些地方还是有点粗糙和“诡异”吧

写得挺好看的,给这书的幽默可读性加一分吧
哲学 分析哲学 语言哲学
有意识的心灵 Douban
The Conscious Mind: In Search of a Fundamental Theory
author: 大卫·J·查默斯 translator: 朱建平 publishing house: 中国人民大学出版社 2013 - 5
意识是什么?大脑物理过程如何能够产生自我意识的心智,产生爱与恨的深刻情感,产生审美的愉悦和精神的渴望?这些问题直到今天依然是科学家和哲学家激烈争论的焦点。查默斯在论证科学的还原理论不能解释意识的本质的基础上,提出了意识研究的二元论观点。按照这种观点,意识必须被理解为不可还原的实体(类似于事件、空间和质量这样的物理性质),这种实体在一个基本的层面上存在。《当代世界学术名著:有意识的心灵·一种基础理论研究》还详细阐述了任何附载信息的系统都是有意识的观点。
《当代世界学术名著:有意识的心灵·一种基础理论研究》行文严谨,立意深远。作者通过遍历当代意识科学的各个分支,从而带领读者进行了一次遥远而深邃的心灵哲学之旅。而遍布全书的新颖的思想实验极大增强了查默斯思想的说服力。
May 16, 2021 read
确实好,除去第八章及其后几乎可以算神作了,尽管有些大立场我是不太同意的

印象深刻的是,心理/现象二分、二维语义下对Evans1979的联系,知识论论证对可设想性的加固从而加固模态论证,对因果封闭的承认进而对副现象论前景的承认,对意识-觉知以及结构一致性和组织不变性的论述(章七)—从而承认外部的认知科学是可能的,对强AI的承认

细节上的担忧或不太同意的是,对模态本质主义出发的反驳的评论不太能get到,或许情况是,一种克里普克式可能世界语义-模态本质主义和他的版本的二维语义有一些冲突,需要站个队(这里与Kaplan的不同见章2注25),以及遵从了一致性原理的机器或许能够复制意识,但在他第七章的论证框架下这具体何以可能:如何在微观层面上具有差异的的情况下保持一种结构与功能的一致性?(章八最后)
形而上学 分析哲学 哲学 语言哲学 心灵哲学
Philosophy of Language Douban
author: Scott Soames publishing house: Princeton University Press 2010 - 8
In this book, one of the world's foremost philosophers of language presents his unifying vision of the field - its principal achievements, its most pressing current questions, and its most promising future directions. In addition to explaining the progress philosophers have made toward creating a theoretical framework for the study of language, Scott Soames investigates foundational concepts - such as truth, reference, and meaning - that are central to the philosophy of language and important to philosophy as a whole. The first part of the book describes how philosophers from Frege, Russell, Tarski, and Carnap to Kripke, Kaplan, and Montague developed precise techniques for understanding the languages of logic and mathematics, and how these techniques have been refined and extended to the study of natural human languages. The book then builds on this account, exploring new thinking about propositions, possibility, and the relationship between meaning, assertion, and other aspects of language use. An invaluable overview of the philosophy of language by one of its most important practitioners, this book will be essential reading for all serious students of philosophy.
May 9, 2021 read
4.5,感觉倒还是私货部分给的启发最大:章五关于命题的,自然主义式-事件类型的认知活动解释,和7.3。前者有些细节还有待勾画,后者,在该背景下,词汇/词语的字面义问题还是没得到很好地说明。感觉想迫不及待下单2010和2015了继续看了

第一部分就处理历史理论:真值条件语义传统和罗素-弗雷格-克里普克论指称与涵义。大的方向就是批评前者的老一套:没办法对意义的提供一个充分说明。具体解读不乏洞见,但可能的问题是写得有点绕,背景给得少,切入的点有时又很细,所以你要完全get到的话大概要已经熟悉了相关工作才行。这个标准可能就是,深入阅读不是你读完这章可以继续去了解的,而是你读这章之前应该了解的,甚至是完全掌握的(比如我目前对先验-必然相关,和可能世界语义-模态逻辑的形而上淆相关,就真不熟也没很感兴趣
哲学 语言学 分析哲学 语言哲学
MiND Douban
Mind
author: John R. Searle translator: 山本 貴光 / 吉川 浩満 publishing house: 筑摩書房 2018 - 11
「よく知られている理論、しかも影響力のある理論が、そもそも全部誤っているという点で、心の哲学は、哲学のなかでも類を見ないテーマである」。言語哲学の大家であり、「中国語の部屋」などの思考実験や、デリダとの論争でも知られる哲学者ジョン・サールによる入門書は、この驚くべき断言からはじまる。「心」をめぐる議論がこれまで見落としてきたものとは、いったい何か。二元論、唯物論、機能主義、行動主義、髄伴現象説など従来理論の錯誤を次々に暴き、意識、知覚、志向性から自己、自由意志まで、ありとあらゆる心的現象を自然主義的観点のもとに明快に位置づける、このうえなく刺激的な入門書。
April 30, 2021 read
日妈开门心灵哲淆导论就是那本书叫这群人轮讲,而这书还压根就不适合拿来当导论。问题在隔壁中译港过了,这书新版日译改成了文库本,从200多页变成了400多页书,属实够弱智的,以及很多地方不加专有名词的注释
哲学 分析哲学 心灵哲学
心灵导论 Douban
author: [美]约翰·塞尔 translator: 徐英瑾 publishing house: 上海人民出版社 2008 - 1
塞尔写下了一部有力的、清晰的、易懂的与令人着迷的导论性著作。此书比任何别的文献都更为令人信服地解释了塞尔所持有的如下这个离经叛道的颠覆性观点:无论是唯物主义还是二元论,都是谬误的。他以充满活力的姿态探索了那些心灵哲学领域中的重大议题——与此同时,他还一直保持着对于他所聚焦的心灵问题的最深刻的洞见。
译者前言
中译本前言
致谢
导论 我为什么写这本书
第一章 心灵哲学中的12个问题
第二章 转向唯物主义
第三章 反对唯物主义的论证
第四章 意识(上)——意识与身一心问题
第五章 意识(下)——意识的结构与神经生物学
第六章 意向性
第七章 心灵因果关系
第八章 自由意志
第九章 无意识问题以及对于行为的解释
第十章 知觉
第十一章 自我
尾声哲学与科学的世界观
术语索引
人名索引
April 30, 2021 read
日妈上课轮讲要用这书。没啥意思,塞尔就是我啥都想要但是又嘴硬。当代属性二元论是既想要关于心灵的解释融贯于现代科淆又不想承担对某些前科淆问题进行彻底解释的困难,塞尔这边更是厉害,玩文字游戏说我就是科淆的不是二元论。然而你可以发现他的立场就是属性二元论:心灵属性在高level上出现,依赖于低level的物理基础,但在本体论上不可还原到后者。只是通过后者进行“因果解释”

好了为啥不还原?因为他说有一种“第一人称经验”,qualia云云呗。因果解释也跟功能主义的解释差求不多,并且把“怎么可能”式描述性解释的问题一样留给了神经生物淆家

这一意义上,他的很多立场其实没什么值得过多苛责的,都很“常识性”,但论证也很直觉与常识,所以并没有太大的说服力(当然幸好他自己还晓得这一点
哲学 分析哲学 心灵哲学
物理主义 Douban
Physicalism
★ 9.2 (5 ratings) author: 丹尼尔·斯图尔加 translator: 王华平 / 张文俊 … publishing house: 华夏出版社 2014 - 3
物理主义从诸多方面看都是现代分析哲学的世界观,是当前西方哲学界最受关注的领域之一。本书作者是研究物理主义的名家,这本书是他的代表作之一,在西方哲学界颇受关注。在书中,作者重点讨论了三组问题:第一组问题涉及物理主义观点的阐释,第二组问题涉及物理主义的真或假,第三组问题关心物理主义的哲学意义。通过对三组问题的讨论,作者得出的观点是:对物理主义的怀疑是正确的,但这并未给文献中经常描绘的那种哲学带来灾难性影响。本书内容丰富,对物理主义的介绍全面均衡,对相关的代表性理论的分析透彻深入,是目前对该主题最好的导论。
April 22, 2021 read
主要处理的是形而上淆与概念的议题,写得确实相当清晰,翻译也不如下面某评论说得那么夸张(主要是很多地方都错得太明显了.......

个人比较能接受ch. 2,3,8,10,11的分析,不过感觉很多论证细节还可以有讨论余地,以及他对很多潜在反驳的回应挺粗糙的

我并不同意他在ch.7中对“形而上学必然化”的必要性给出的正面辩护(虽然如ch.6,其他观点可能存在他们的问题)所以我不能get到他ch. 4的整个论证,同理,对于他关于亨普尔两难的回应也是,不过我也并不认为亨普尔两难是一个击倒论证甚至值得严肃考虑就是了(如果它值得的话,可错论大概更符合直觉与实践)之后,凑,对“必然化二元论”的分析以及和最后章对可构想论证与因果论证的分析比较有意思
哲学 形而上学 分析哲学 心灵哲学
Riddles of Existence Douban
author: Earl Conee / Theodore Sider publishing house: Oxford University Press, USA 2007 - 8
The questions of metaphysics are the deepest and most puzzling questions there are. What is time? Am I free in my actions? What makes me the same person I was as a child? What is it for one thing to cause another? Riddles of Existence is the first book ever to make metaphysics genuinely accessible and fun. Its lively, informal style brings the riddles to life and shows how stimulating it can be to think about them. No philosophical background is required to enjoy this book: anyone who has thought about life's most profound questions will find plenty to provoke and entertain them here.
April 16, 2021 read
总地来说,简单清晰明了,属于,你的第一本哲淆书系列

ps:这书插图份额全给了sider,几张图全在sider讲time(space)和four-dimensionalism的地方,然后还有张给了lewis的东西(虽然感觉sider的章节确实写得更好些

(居然还写了30页元伦理淆

“whether those disputes are about reality or words depends on reality, not words.”属于是震耳欲聋了😄
哲学 形而上学 分析哲学
字面意义论 Douban
author: 雷卡纳蒂 publishing house: 外语教学与研究出版社 2010
《字面意义论》内容简介:在当今理论界存在两种潮流,或日坚持两种路径。一种是占主导地位的“字面论”立场。按照这种立场,可以合理地将真值条件内容赋予自然语言的语句,这完全独立于说出语句的讲话者所要表达的意义。字面论与另一种观点——“语境论”——相对立。语境论观点与半个世纪前日常语言哲学家的观点相似,主张言语行为是语义内容的基本载体。唯有在言语行为的语境中语句才能表达确定的内容。“所言”究竟取决于语言规约抑或是“讲话者意义”的一个方面?在确定真值条件中需要语用学吗?什么是“字面意义”?语义组合在何种程度上是一种生成过程?语境敏感具有怎样的普遍性?雷卡纳蒂在书中批判了字面论,对语境论作出了极具原创性且不乏洞见的辩护,同时讨论了介于这两种观点之间的各种立场,指出这些立场与目前关于语义学/语用学界面之争中实际持有的观点相对应。《字面意义论》对从事语义学/语用学界面研究的语言学家、哲学家等具有很高的参考价值。
March 29, 2021 read
虽然对我这种好感于bottom-up式经典语义进路的人来说有些地方还是感觉有点吃屎,但总体上小册子还是挺精彩,可能对“contextualism”的各种议题与进路提供了一个非常不错的概述(?)、以及一种non-gricean图景下的语用淆研究观感(?)然后还蛮好看的就是了,,,

感觉印象深刻及洞见性的是第二章的accessibility、第四章打minimal proposition、第七章打indexicalism-binding criterion、第八章的circumstances-situation、第九章modulation四种进路的介绍

一个“内部性”的不满可能是,我觉得或许在这种情况下应该放弃字面-非字面这对folk概念对子,特别是如果接受第九章的ME进路的话?
哲学 分析哲学 语言哲学
语言的第七功能 Douban
La septième fonction du langage
★ 7.9 (9 ratings) author: [法国] 洛朗·比内 translator: 时利和 / 黄雅琴 publishing house: 海天出版社 2017 - 1
1980年2月25日,罗兰•巴特与密特朗总统用完午餐,刚走到大街,一辆卡车迎面而来,把他撞倒在地。光天化日之下,一场暗杀如是发生。
巴特身上有一份罗曼•雅各布森未公开的文件《语言的第七功能》。据说只要掌握了这种功能,在任何情况下都能用语言来控制和战胜他人。
警长巴雅尔请来了年轻的语言学家西蒙参与调查。正在进行总统竞选的吉斯卡尔给他们的任务是找到这种第七功能。这意味着要质疑知识界的一批精英:福柯、德勒兹、阿尔都塞……随着调查的不断深入,神秘强大的罗格斯俱乐部浮出了水面,他们在博洛尼亚见到了翁贝托•埃科,在美国校园中遇到了正在经历生死对决的德里达与塞尔……
渐渐地,西蒙身上表现福尔摩斯和007的特质,而巴亚尔警长则对法国哲学、文学和社会学理论产生了极大的兴趣。然而,他们也开始感到困扰:或许自己并非真实地存在,而只是小说中的角色?
March 27, 2021 read
还是写的挺搞的,不过不喜欢中后篇引入的那条“逻格斯会”的情节,以及整个收官(虽然属实再黑了你密特朗政府一把哈😄😄

以及作者在克里斯蒂娃是保共匪谍这一点,真是具有先见之明哈😄


然后把塞尔搞成了希尔勒,草

(技法层面显然还是戴维洛奇高出许多就是了(以及戴维洛奇及其笔下之人至少也是立体的与真诚的
哲学 文学
Introduction to Montague Semantics (Synthese Language Library) Douban
author: David R. Dowty / Robert E. Wall … publishing house: D. Reidel Publishing Company 1980
Jan. 22, 2021 read
前面是常见基础,都很简单(cf. gamut:感觉难度基本在其之下两个等级吧),七章还是有一定难度,不过除了MP1相关讲解颇为繁琐外,就还算不错。然后是bennet的简化版本,蒙太古对“温度“那个问题的原处理:假设了更复杂的语义类型及其辅助性的其他MP则简单放在了附录里。八章则简要描述了UG的一些基本思想和概念,消歧义语言,语义句法同态,IL的间接解释等,不过没有细节

大概已经成了历史文献,没有再单独读的必要,基本也是局限在当时狭义的蒙太古式进路/框架下,以及对蒙太古原系统的解释上,如果要读他的原始论文或者gamut之类的教材,或许可以参考相关章节(特别是我觉得后者在前面的基础方面是不如这本清晰的)。看文里面引的那些现在已成经典的40多年前的前沿讨论,就,真是一股沧海桑田之感啊......
分析哲学 哲学 语言哲学 语言学 形式语义学
Philosophy of Language Douban
author: Colin McGinn publishing house: The MIT Press 2015 - 1
Many beginning students in philosophy of language find themselves grappling with dense and difficult texts not easily understood by someone new to the field. This book offers an introduction to philosophy of language by explaining ten classic, often anthologized, texts. Accessible and thorough, written with a unique combination of informality and careful formulation, the book addresses sense and reference, proper names, definite descriptions, indexicals, the definition of truth, truth and meaning, and the nature of speaker meaning, as addressed by Frege, Kripke, Russell, Donnellan, Kaplan, Evans, Putnam, Tarski, Davidson, and Grice. The explanations aim to be as simple as possible without sacrificing accuracy; critical assessments are included with the exposition in order to stimulate further thought and discussion.
Philosophy of Language will be an essential resource for undergraduates in a typical philosophy of language course or for graduate students with no background in the field. It can be used in conjunction with an anthology of classic texts, sparing the instructor much arduous exegesis.
Dec. 11, 2020 read
很清晰,怼得也很爽,不愧是大家讲课吧。比较可惜的可能是本科课程录音稿为底本的入门,而不是讲座出版。除了一手之外没给参考文献和进一步阅读,然后他自己对文献的某些解读也没有很精炼

这书主轴1-7是关于reference- description、sinn-budeutung的,所以难能可贵的是除了那几位老熟人,还选了Donnellan- Kaplan-Evans做了详细讨论,或许作Kallestrup 2011导入会很合适。八章后一转塔斯基戴维森真值条件语义(本来以为他讲沼泽人和teleosemantics的)然后在最后对格赖斯的批评和附录里把引出了自己支持的LOTH假说和认知封闭(主业)

有出中译可直接看,对照着读了下,流畅清晰没什么问题,但专有名词翻译完全瞎搞,怀疑那译者根本没学过语哲
哲学 分析哲学 语言哲学
语言哲学 Douban
Philosophy of Language: The Classics Explained
author: [英] 科林·麦金 translator: 刘龙根 / 朱晓真 publishing house: 上海交通大学出版社 2017 - 6
《语言哲学:经典诠释》形式独特。不同于通常的语言哲学专著或者文选,也有别于常见的语言哲学教程,旨在与诸如乌丁尼奇《语言哲学》等文选配合使用。作者选取了语言哲学领域的十部经典文献,着力对十位著名语言哲学家的观点和著作做了清晰明了、深入浅出的阐释和评判。
《语言哲学:经典诠释》并非围绕语言哲学论题的普通导论,而是聚焦于上述经典文献各个作者之代表性思想观点做出的导读性诠释。
Dec. 11, 2020 read
很清晰,怼得也很爽,不愧是大家讲课吧。比较可惜的可能是本科课程录音稿为底本的入门,而不是讲座出版。除了一手之外没给参考文献和进一步阅读,然后他自己对文献的某些解读也没有很精炼

这书主轴1-7是关于reference- description、sinn-budeutung的,所以难能可贵的是除了那几位老熟人,还选了Donnellan- Kaplan-Evans做了详细讨论,或许作Kallestrup 2011导入会很合适。八章后一转塔斯基戴维森真值条件语义(本来以为他会讲沼泽人和teleosemantics的)然后在最后对格赖斯的批评和附录里把引出了自己支持的LOTH假说和认知封闭(主业)

对照着读的,中译流畅清晰,但专有名词翻译瞎搞(怀疑译者根本没学过语哲(没给括号注释但后面还是有索引
哲学 分析哲学 语言哲学
导读福柯《规训与惩罚》 Douban
How to Read Foucault’s Discipline and Punish
★ 8.9 (15 ratings) author: [英]安妮·施沃恩 / [英]史蒂芬·夏皮罗 translator: 庞弘 publishing house: 拜德雅 | 重庆大学出版社 2018 - 6
-编辑推荐-
★《规训与惩罚》——人文社会科学的学习者永远无法绕开的经典之作——自出版以来获得了无数的讨论和引用,相关的二手文献层出不穷。那么,时至今日,为什么还需要一本关于这部被频繁征引的作品的导读书呢?
★ 因为本书作者感到,现今有关《规训与惩罚》的论述已经尤为明显地被三个重要缺失所损害,它们在福柯的叙述中常常是沉默的,然而如果没有它们的话,对于《规训与惩罚》的清楚明了、令人满意的解读便不可能出现。这些缺失正是作者在这本导读书中致力于修复的。
★ 福柯是一位如此复杂的思想家,而《规训与惩罚》的丰富性也只有通过多次的阅读才能够发现。本书的目标仅仅是通过忠实于福柯的实际文本而“推陈出新”。
-内容简介-
在《规训与惩罚》中,福柯呈现了一段刑法和刑罚的变迁史,以此探究西方社会为何从一种酷刑所带来的躯体惩罚转向了一种判处监禁的“温和”惩罚,并最终揭示了知识、权力和主体性这些常常不为人觉察的规划。
在本书中,作者试图使读者在第一次同这本充满挑战且令人激动的著作相遇时便倾注心力。本书将遵循《规训与惩罚》的章节结构,并时常引用福柯本人的话语,以便读者在原著中读到这些话语时,不会感到陌生和难以理解。从理论上说,本书将有助于为那些《规训与惩罚》的未来读者们提供一个平台,通过阐明这部著作的总体架构及其段落含义,它将帮助读者迈出第一步。简而言之,这本指南应当是一个起点,而不是一个终点。
Nov. 28, 2020 read
还行,标准的导论淆派快乐读物(也能看见福柯各种牵强的历史论述
哲学 福柯
福柯:关键概念 Douban
Michel Foucault: Key Concepts
★ 9.0 (22 ratings) author: [美]狄安娜·泰勒 编 translator: 庞弘 publishing house: 拜德雅丨重庆大学出版社 2020 - 1
- 编辑推荐 -
★米歇尔·福柯:“我认为自己更像是一位实验者,而不是一名理论家。”
★这一事实愈发为时间所证明:福柯非体系、非传统的思想实验是对我们时代卓有成效的检验,如果未能理解福柯,我们甚至不能理解自己的生死爱欲。
★权力(power)、自由(freedom)、主体性(subjectivity),十二位福柯研究专家经由这三大关键概念涉入福柯思想的腹地,全面解析福柯留下的丰富思想遗产,为我们勾勒出理解福柯——理解我们自己的线索。在思想地图的意义上,本书真正做到了深入浅出,给出了深刻而明晰的指引。
★米歇尔·福柯:“据我所信,人类存在的意义之一——人类的自由之源——是绝不接受任何确定无疑、不可触碰、显而易见、稳固不变的东西。现实的任何方面都不应成为束缚我们的权威和非人道的律令。”
- 内容简介 -
权力(power)、自由(freedom)、主体性(subjectivity),十二位福柯研究专家经由这三大关键概念涉入福柯思想的腹地,全面解析福柯留下的丰富思想遗产,为我们勾勒出理解福柯——理解我们自己的线索。在思想地图的意义上,本书真正做到了深入浅出,给出了深刻而明晰的指引。
本书由一篇《导论》和三个部分(共计十二章)组成,辅之以精练的生平年表和详尽的参考文献。
本书重申福柯的现实意义:促使人们去质疑貌似“必然如此”的当下境况,由此而敞开主体存在的丰富可能。在此基础上,本书强调,对“权力”、“自由”和“主体性”这三个环环相扣的概念加以深入思考和再度阐释,将成为建构新的思考和行动方式,进而对种种“支配”与“压抑”加以抵抗的最重要路径。
Nov. 27, 2020 read
3.5,总体可读,对福柯做的解读偏向于积极的方面“虽然我们处于无处不在的权力关系,规训之中,并且并无一种自由主义叙事下外在于它们进行彻底反抗的可能。但通过谱系淆研究/批判/自我艺术与再建构诸如此类的东西,我们能够做出探索改变一些境况而非无动于衷,并且这将是一个永远在进行的过程,‘虽然所有的都是危险的,但不等同于所有的都将是坏的’”(而另外一个事是,这推不出我们要有一个新的本质主义式本体论宣称,比如一种形式的“酷儿理论“,同样我知道一些理论仅仅是历史与偶然时,基于其他理由当然也能继续捍卫它,而这并不一定就是保守主义

不足的地方是一些章节里北美理论家对福柯的某些衍生很弱智:以及福柯的某些地方关于些哲淆史的断言(比如后面主体性-古希腊时代)是不是太想当然了太幼稚了?最后部分章节内容同质化有点严重
哲学 福柯
数学哲学 Douban
author: (美)斯图尔特.夏皮罗 translator: 郝兆宽 / 杨睿之 publishing house: 复旦大学出版社 2009 - 2
斯图尔特·夏皮罗的这本独特的著作分为4大部分,全面地阐述了同数学有关的哲学问题和立场。全书探讨了自人类开始理智活动以来所引起的哲学家思考的那些数学问题。在对历史的全面综合中,作者讨论了数学在柏拉图、亚里士多德、康德和密尔这些思想家心目中的地位,并论述了贯串整个20世纪的3种主要立场: 数学即逻辑(逻辑主义),数学的本质是按照规则对字符的操作(形式主义),以及认为数学是一种心灵活动的修正主义哲学(直觉主义)。最后,夏皮罗考察了当代的立场和著作,把读者引领到这个领域的最前沿。
Nov. 19, 2020 read
很好的一本数淆哲淆导论,对几大立场与论题做了大致上的勾勒,对于初学者来说也不会迷失在技术细节之中,只想泛泛看点中文综述做初步了解的话,这本比叶峰的那本评述会更有效率

(个人立场,本体论上肯定是坚定的反实在论者,语义学上的话应该算一种关于真值的“准”实在论吧,认识论上还是坚定的自然主义。在可应用问题上,个人觉得,filed的将数学还原到物理上建立的那个同态的尝试非常不错,比不断复读表面上的实用主义式的“不可或缺性论证”更有说明力,然而关于如何在竞争性理论间做出抉择的问题,除了一种实用主义式的蒯因ism,or完全委托给数淆共同体,以外,并没有看到一种很好的规范性与说明性兼顾的回答。最后,chihara和hellman的模态进路很有吸引力,但我在逻辑哲淆的相关立场,不太赞同他们所需的理论基础
哲学 数学哲学 分析哲学
ダメットにたどりつくまで Douban
author: 金子 洋之 publishing house: 勁草書房 2006 - 4
マイケル・ダメットは1925年生まれ、イギリスの哲学者。ダメットの主張は「反実在論」と呼ばれる。彼の着想は従来の実在論―反実在論の論争とは違うところにある。この論争を外的世界についての言明に対してどのような意味論を採用するかをめぐる論争と捉えるのである。膨大な数の著作でなされる議論の相互関係を分り易く解説する。
Nov. 2, 2020 read
还好,到第四章前半都解释得蛮不错的,主要是后面关于,麦金和麦兜对达米特意义理论要求的反驳,而帮达米特进行的再辩护的内容不太能说服到我(就,简而言之,窝觉得他俩的批评其实还有些道理的........

后记里面提到其实想再写点当代的证明论语义淆的发展的,但篇幅不允许,就还是有点可惜,,,,
分析哲学 数学哲学 哲学 语言哲学 逻辑哲学
形而上学的逻辑基础 Douban
The Logical Basis of Metaphysics
author: [英] 迈克尔·达米特(Michael Dummett) translator: 任晓明 / 李国山 publishing house: 中国人民大学出版社 2013 - 4
《形而上学的逻辑基础》是达米特的代表性著作,它最为系统地反映了作者哲学思想的全貌。全面阐述了意义,真与反实的论等问题。从弗雷格的意义理论出发,作者阐发了弗雷格的涵义和指称的概念,对弗雷格关于涵义与指称区别的论证做了进一步的辩护,批判了真值条件意义理论,提出了辩护主义的意义理论以及意义理论的显示原则、交流原则,试图把应用于数学领域的直觉主义逻辑方法推广到日常语言领域,解决实在论与反实在论的争论问题,以奠定其哲学理论的逻辑基础。
《形而上学的逻辑基础》涉及的哲学理论博大精深,其主要观点大胆而深刻,颇有争议而极具原创性,是学界公认的一部相当重要的著作,是20世纪哲学的真正高水准的成果之一。
Oct. 23, 2020 read
出版在91年,仍然是“语义淆”进路的处理。内容主要是对真值条件理论-经典二值逻辑的批评。他认为前者其不能提供一种“解释充分性(我换了乔的术语)”的意义理论。但我认为他这里没有很多关于这个要求及其背后的基础主义预设的规范性辩护。尽管我很欣赏这样一种意义理论的野心,但我觉得他似乎缺乏对80年代之后语言科学届的了解?(在这个意义上我不认为某种被他批驳的“适度的意义理论”毫无用处,相反一种实在论的自然主义还原论,可以解决“原地打转”的问题。当然我承认这在他那里,是又回到了形而上淆层面上的争论中去了,而对此则需先提供一个可以容纳这种争论的意义理论(

关于直觉主义和反实在论相关不做评价(我本来比较感兴趣也只限于他的意义理论和语义分子论而已
(当然十章和十四章的一些议题也值得一看
形而上学 分析哲学 数学哲学 哲学 语言哲学
整体论 Douban
Holism: A Shopper's Guide
author: [美] 杰瑞·福多 / [美] 欧尼·勒炮 translator: 刘小涛 / 何朝安 publishing house: 东北林业大学出版社 2017 - 10
《整体论:一本购物指南》是美国当代著名(分析)哲学家杰瑞·福多和欧尼·勒炮合作的重要语言哲学著作。
《整体论:一本购物指南》的核心论题是语义整体论。
《整体论:一本购物指南》作者富于洞察地看到,语言哲学中的原子论和整体论之争可以重述为一个形而上学问题-一语义性质究竟是不是非原子性质?从这个观察入手,通过分析几种支持语义整体论的论证(现在看来,也是20世纪出现的几种主要论证),作者认为,迄今为止,支持语义整体论的动机还没有得到有力辩护,哲学(以及认知科学)文献中所提供的支撑语义整体论的论证都不具有理性的说服力;意义原子论和意义整体论二者都还没有真正被驳倒。
对从事语言研究的学者,同情某种整体论的有识之±,以及想考虑哲学问题(特别是语言的意义和心灵的内容)的人,《整体论:一本购物指南》应富于启发。
Oct. 11, 2020 read
经典文献,对语义整体论的逐一反驳,不过如果不太熟的相关东西的话,福多的论证看起来可能就过于细节性了。有关福多自己,关于语义理论更具建设性的意见,应该还是得先去看看1975,1987啥的。

有机会继续补这方面的话应该会再仔细读下

翻译只能说一般,看得过去吧

(以及,讲道理其实我早些时候是有一些在自然语言语义学进路去缝合第六章block那种整体论的想法的(

(以及安有叫我写篇后面几个不太大众的进路的论证重构,虽然读的时候做了笔记,但是我没啥时间再慢慢校表达得足够严谨吧,其实感觉也不是很复杂,有机会翻个SEP的语义整体论算了)
哲学 分析哲学 语言哲学