社会学
現代フランスのエリート形成 Douban
author: 山﨑晶子 publishing house: 青弓社 2022 - 2
Dec. 7, 2023 read
从这书中你可以发现,你法现在都还多么令人恶心地存在着有关orthographe与grammaire prescriptive的神圣化

整本书可以看作对Lahire 1998: 第一幕第四场到第二幕第二场,难得的资料补充(可能在法语世界都不太那么多见)。作者履历也是非常令人钦佩:从根本不懂「社会淆」到因为芝士和你法结缘,然后懵懵懂懂有个关于你法人语言风格的问题意识40多岁去社会人入试一橋,最后花了近十年,作为日本人研究者(基本)在巴黎用法语采访了这群国家贵族给一橋提交了本如此质量的博论

可能有两个不足: 在诠释与质疑不二爹的“文化资本”这个概念时其实没有把握住其与学校中介的再生产模式的关联(当然也没有注意到威利斯它们是怎么解释这些“例外”的);然后就是对CPGE的参与观察做了但没有写出来
社会学
複数的人間 Douban
L'Homme pluriel. Les ressorts de l'action
author: Bernard Lahire translator: 鈴木 智之 publishing house: 法政大学出版局 2013 - 10
ブルデューのハビトゥス理論を批判し、個人が複数の異なる場面において示すふるまいの多様性を経験的な事実から記述する。複数の異質な文脈を横断しながら個人が身体化した性向の体系の多元性と、行為の展開される文脈の多元性とをかけあわせながら、実践の産出の論理を探求すると同時に、「個人」を主題化する社会学の精緻化へ。経験的研究から、社会学の新たな可能性を提示する。
ホモ・アカデミクス Douban
Homo Academicus
author: Pierre Bourdieu translator: 石崎 晴己 / 東松 秀雄 publishing house: 藤原書店 1997 - 3
社会学は、自身が加わっている世界=大学を客観視できるのか? 大学内における様々な「位置」と、それに対応するホモ・アカデミクスのさまざまな「種」からなる空間を構築し、政治的立場の決定という、大学のタブーを検証する。
基礎からわかる論文の書き方 Douban
author: 小熊英二 publishing house: 講談社 2022 - 5
学問の「型」を理解すれば、勉強はもっと楽しくなる。
社会人にも役立つ、大学の双方向授業をもとにした「論文入門」の決定版!
「この型式に沿って書かないと、評価されません。」
学生の興味・関心を的確に導く。
圧倒的な筆力を持つ社会学者・小熊英二による論文作法。
「人間は不完全だから進歩するし、努力する。
そして、人間が一人でやれることには限界がある。
だから書いて、公表し、他人と対話する。
そのように、私は考えています。」(本文より)
◆アリストテレス『弁論術』に学ぶ説得の技法
◆「結論を先に言え」は古代からあった
◆人文・社会科学はなぜ「科学」なのか
◆「霊魂」「意志」「社会」という不確かな前提
◆「主題」と「対象」を混同しない
◆画期的な研究を行うためのヒント
◆論文における「よい文章」とは?
◆方法論は「料理のレシピ」
◆「パラグラフ・ライティング」のコツ ……ほか
小学校受験~現代日本の「教育する家族」 Douban
author: 望月 由起 publishing house: 光文社 2022
急速に進む少子高齢化にもかかわらず、日本の受験戦争は過熱している。
また、中高一貫校の人気上昇によって苛烈を極める中学受験を避けるため、
主に都心部で小学校受験を検討する親も増えている。
一方、極端な早期選別は格差の拡大や階層の固定化を促進するという見方や、
古くから小学校受験は「お受験」と呼ばれるなどネガティブな見方もある。
小学校受験について多面的な研究を続ける教育学者が、私立小学校や国立小学校受験の現状を、
幼児教室での調査を通じた保護者や指導者の声も交え、具体的かつリアルに報告。
誰が、なぜ、どのように受験し、
それが子どもたちや家族にどんな影響を及ぼしているのか。
入学後の環境はどのようなものなのか。
多様化する小学校受験の実際や問題点、評価すべき点などを伝える。
不倫―実証分析が示す全貌 Douban
author: 五十 嵐彰 / 迫田 さやか publishing house: 中央公論新社 2023 - 1
配偶者以外との性交渉を指す「不倫」。毎週のように有名人がスクープされる関心事である一方、客観的な情報は乏しい。経済学者と社会学者が総合調査を敢行し、海外での研究もふまえて全体像を明らかにした。何%が経験者か、どんな人が何を求めてどんな相手とするか、どの程度の期間続いてなぜ終わるか、家族にどんな影響があるか、バッシングするのはどんな人か。イメージが先行しがちなテーマに実証的に迫る。
April 22, 2023 read
还行,写得比较八股
社会学
数字のセンスを磨く~データの読み方・活かし方 Google Books Douban
author: 筒井淳也 publishing house: 光文社 2023 - 2 other title: 数字のセンスを磨く
数量化のセンス、比較のセンス、因果のセンス、確率のセンス、分析のセンス―計量社会学者が示す―現代社会に欠かせない「数字との付き合い方」。数量的な研究では「正解/不正解」「完全/不完全」という明確な線引きは存在しない。
April 22, 2023 read
ch.3介绍因果推论的写得最好,其他的比较拖拉
社会学
科学在行动 Douban
author: 布鲁诺·拉图尔 publishing house: 东方出版社 2005 - 7
本书作者布鲁诺·拉图尔是科学知识社会的领军人物之一、巴黎学派的代表者。在这部著作中,拉图尔试图发现科学实际上是怎样“工作”的。该书以重新理解科学实践以及它与社会的关系为目的,利用大量来自科学发展的不同阶段和不同学科的轶闻趣味、案例研究和实际例证,向我们详细描述了那些能够在追随科学家左右、跟随科学家活动过程中所使用的方法规则。为了消除人们以往在自然和社会之间制造的分裂,以便形成一种新的联合,本书给予非人类因素以关键的位置。人们完全可以把本书当作一部有关科学的社会——文化研究的一般性入门读物和典型的研究实际来阅读。
July 10, 2023 read
不二爹和拉图的历史主义/历史化的一个区别大概就是,前者是过去完成式的,后者是过去进行式的:

所以问的不是场域是如何形成的,而是某个(在概念上更开放的)网络是如何形成的。不二爹在他那个讲座里一个重要观点是新SSK忽视了“(科学)场域”及其独特的游戏规则,其同时,他也讨论了场域之自立性的问题。但矛盾的地方可能就在,对于某个诞生之初的新兴学科而言(或者某些直到现在都几乎没有自立性的学科而言),能被算进/成他要求的那种科学场域吗?而对ANT来说,无论对象是哪个时间点上的网络,都没有任何理论比描述其中行动者的互动更是“社会(学)的”
社会学 哲学
科学の科学 Douban
Science de la science et réflexivité
author: Pierre Bourdieu translator: 加藤 晴久 publishing house: 藤原書店 2010 - 10
April 29, 2023 read
第二章在“场域”概念下为“科学”做的辩护可能是全书之精华:科学场之独特的二重性的游戏或者说斗争逻辑及其被制度化的历史,例如,科学成果在相互检阅中得到承认又不得不同时成为了其他研究即将批判的对象,“无私”与“去主体化”向来是其行动者的在该场域中一种积极“主动”追求的“利益”,etc,使得作为其构造对象的科学真理并不能单纯地被还原到整个时代的历史社会语境中——不消说,对科学场域中行动者的研究也应是如此。尽管你其实看到不二爹对某些具体的“斗争”本身多有揶揄,并且当他在把社会淆的武器对准他的那些法国同行时其核心手段正是他反对的上述“相对主义论调的社会淆还原”——虽然他可以辩护说这是“自反性”的要求以及“社会淆”等淆课自立性太低的原因😄

可惜还是没看到他像拉图尔一样给出个关于具体材料的分析出来
社会学 布尔迪厄
普通社会学(第一卷):分类斗争 Douban
Sociologie générale vol.1, cours au collège de France 1981-1983
author: [法]皮埃尔·布迪厄 translator: 刘晖 publishing house: 上海人民出版社 2023 - 5
【编辑推荐】
◎ 布尔迪厄自己写的“布尔迪厄社会学使用手册”
◎ 清晰讲解社会学的基本概念
◎ 反思社会科学和人文科学研究的方法
【内容简介】
本书是法国著名社会学家皮埃尔·布尔迪厄《普通社会学》(五卷本)中的第一卷,根据布尔迪厄1980年代初在法兰西学院以“普通社会学”为名开设的课程讲稿整理而成。在第一卷中,布尔迪厄关注的是对世界进行命名和分类的基本社会过程,社会行动者使用词语构建社会对象的方式,以及由此产生的斗争。
社会学家遇到的是一个已经被命名、被分类的世界,对象和社会现实被已分配给它们的符号所标记。为了避免因想当然地认为一个由社会构成的世界而产生的天真和困惑,社会学家必须研究词语在社会事物构建中的作用。换句话说,必须研究分类斗争,作为所有阶层斗争的一个维度,在年龄阶层、性别阶层、种族阶层和社会阶层的构成中所起到的作用。
这本书是对布尔迪厄社会学的一些重要概念,如习性和场的理想介绍。在社会科学和人文科学领域,研究和使用布尔迪厄的学生和学者,以及想了解这位20世纪极具影响力的社会学家的工作的普通读者,都会对此书感兴趣。
Aug. 8, 2023 read
对分类斗争的关注可以说是符号/象征资本这一概念下的直接演绎,尽管顺序上讲义里是逆流而上的,而对这个主题更经验性的分析则体现在了后来的1984里。另一方面,对“国家”在象征斗争中的地位问题的关注可以在1979的结尾部分发现引子,随后贯穿不二爹中后期的淆术生涯包括1989,2000,以及平行的89-92的讲义等

这一卷几乎都在批判客观主义,使得他在使用/承诺一种超克客观主义-主观主义后的某一概念时实在使人生疑。而对大洋彼岸奥斯汀的引用很可能只是想绕过自己传统里那些关于知识-权力的大量讨论的诡计而已
社会学 布尔迪厄
憑依と抵抗 Douban
author: 島村 一平 publishing house: 晶文社 2022 - 3
憤激の呪言(ライム)響く国。格差と抑圧に差し込む一筋の光とは。
高級・高層ビルが乱立し、加速度的に情報化する都市を
「感染するシャーマン現象」が侵食しているのはなぜか。
人々の熱い息吹を伝える、現代モンゴルの素描たち。
「排除/憑依/反抗」をキーワードに、
いまだ知られざる現代モンゴルの深層を明らかにする。
シャーマニズム、ヒップホップ、化身ラマ、民族衣装、
そしてチンギス・ハーン。現代モンゴルを理解する上で
欠かせない「貫く論理」をそれぞれの断片に見出す。
グローバル化と呪術化の間で揺れ動くその姿とは。
June 24, 2023 read
3.5,作者关于当代蒙古的宗教/文化人类混・社会淆的研究笔记式结成论文集
社会学
21世紀を生きるための社会学の教科書 Douban
Sociology:The Basics
author: Ken Plummer translator: 赤川学 publishing house: ちくま学芸文庫 2021 - 1
「社会的なるもの」を理解するための、新たな想像力をもたらす社会学。アウトサイダーの立場から社会を観察する社会学を学ぶことで世界の見え方は一変し、その人自身の生活を変えうる認識をもたらす。それだけでなく社会学は、「誰にとってもよりよい世界」という希望をももたらす。本書でケン・プラマーはそう主張し、社会学の歴史から理論、未来までを平易に説いてゆく。個々人の身体が織りなすミクロな相互行為の世界から、グローバルでマクロな社会構造までを射程に収め、多様に展開する現代社会学。その最前線を理解する上でも格好のガイドであり、決定版入門書である。文庫オリジナル。
July 29, 2023 read
seminar用,文笔不错,然后找了几本书
社会学
認識と反省性 Douban
author: 磯 直樹 publishing house: 法政大学出版局 2020 - 2
アルジェリア戦争の経験を経て、哲学徒は社会学者へとなっていく。社会調査を実践しながら、独自の理論をつくり上げたブルデュー。彼の思考の生成と展開を手がかりに、著者は社会学的認識について探究する。膨大な未邦訳文献と一次史料を用い、その理論の独自性を浮き彫りにしていく。社会科学と政治のかかわりも考察し、「社会学とはなにか」と改めて問いかける気鋭の研究者による書。
Sept. 1, 2023 read
第一章洋洋洒洒写了这么多关于épistémologie概念和卡西尔的东西,结果后面根本就没有写清楚不二爹与其的具体联系,然后基本承接的是马堡学派-西南学派之对立的这种历史解释进路,二三四五章基本就是以时间顺序回顾不二爹的具体工作以及一些关键概念,最重要的第六章结果只占全书1/10的分量也没有任何新颖的视角和创造性的讨论,非常平庸了

难怪看作者后记说,很早就认识到把这个当博论提交给EHESS可能通不过,只能另寻其他题目把这个给一桥…….
社会学 布尔迪厄
意愿的冲撞 Douban
Collision of Wills: How Ambiguity about Social Rank Breeds Conflict
★ 7.1 (8 ratings) author: [美] 罗杰·古尔德 translator: 吴心越 publishing house: 华东师范大学出版社 2017
小额债务、冷嘲热讽、争抢车位、超市插队……社会上绝大多数暴力冲突都源于这类区区小事。但为何如此?本书探讨群体暴力的结构性起源,认为除了个人品性与文化背景,暴力行为还与人际关系的结构类型有关。具体而言,暴力冲突更有可能发生在朋友之间或社会地位大体平等者之间,也就是对等关系中,而非领导与下属这类社会等级高低差异明显的层级关系中;最典型的暴力冲突发生在某个人意欲取得相对于他人的优势或统治地位时,即使这种意图缺乏足够的理由;由于对社会等级的不同理解容易引发暴力冲突,在传统社会等级秩序遭受破坏或挑战之时,尤其在政治变革期,人际冲突和群体间暴力将变得更为频繁和激烈。本书以谋杀、宿怨、复仇、革命以及日常纠纷等一系列令人眼花缭乱的历史事件为例,对上述原创性思想作出了令人信服的论证,将冲突重新引入社会科学研究的核心。
Aug. 8, 2023 read
我认为需要对中年危机进行全面的社会心理学研究[…]中年危机可归结为独特分类与普遍分类之间的差距问题(Bourdieu 2001: 144)

只要斗争处于无政府状态,象征资本的集中是非常因难的[…]一但有了制度[…]一大堆可被操纵的东西[…]在这个时刻,象征资本的再生产可以只由制度来控制,不再需要拔剑了。路易十四不再需要不断地決斗,而可能满足于安排小礼和大礼的仪式(161)

它的每一个成员都和这个群体保持着联系,并且即时而神奇地与这个群体协调一致。这种群体精神就是社会资本的建构条件,它能够使一体化了的人群中的每一个成员分享其他成员以个人名义持有的资本(1989: 258-259)

对马派和冲突派理论地阅读洋溢着致命的天真,下面评论盛赞这书有什么了不起的理论突破的都该回去好好读读不二爹
社会学
〈電気ショック〉の時代 Douban
Shock Therapy: The History of Electroconvulsive Treatment in Mental Illness
author: David Healy / Edward Shorter translator: 川島 啓嗣 / 青木 宣篤 … publishing house: みすず書房
「発見から70年経った今日、なぜ電気けいれん療法(ECT)が
患者や多くの医師からひどい汚名を着せられているのだろうか?
ECTはある意味において精神医学のペニシリンである」
19世紀後半に至るまで、精神科治療は鎮静に限られていた。1900年以降に
精神薬理学の進歩が起こったのちも、症状の波に襲われているさなかの統合
失調症とメランコリーの患者にとっては、医学は何の救いにもならなかった。
家族は絶望し、カルテでは自殺のことが絶えず話題に上がった。
そんな失意の時代にあった精神科治療に光をもたらした「ショック療法」は、本当に
非人道的で危険なだけの治療法なのだろうか? 本書はECTのみならず、その前
史となるインスリン昏睡療法やメトラゾールけいれん療法、そして近年のニューロ
モデュレーションへと至る、精神科における身体療法の系譜を描くものである。
精神科治療においてECTの有効性が再評価されつつある今日、身体療法のパイオニア
となった医学者たちの足跡を追い、ショック療法がなぜこれほどまで忌避されてきたのか、
その悲運の歴史を紐解く。
当事者たちの証言と膨大な文献・資料を渉猟し、互いに翻弄しあう20世紀の社会と
精神医学界を描き切った、二人の医学史家による快著である
Dec. 24, 2023 read
如果搞不懂为什么本书的作者写了那么多「抗精神病・うつ薬」批判,那么这本书里就能发现在这场围绕着“不正常”与“疯癫”,由精神分析-精神药理学-精神外科学展开的真理游戏中,作者究竟采取了什么样的立场:当然,本书五位日译者中有四位都是(M)ECT在日本的积极推进者

早期部分精神分析家对ECT的评价与接受很好地显示了,当对象诉诸黙秘権而知识无法在临床得到抽取时,它怎样成为了一种拷问的技术:幽默地将某种类型的疯癫作为了对其他之 治疗而优化了被搅动与翻转权力关系的风险;对双侧ECT作用效果可能在于对前额叶的抑制作用的诉诸则,很好显示了它怎样又是精神外科学的简单变体

另见原版长评
社会学
抗うつ薬の功罪 Douban
Let Them Eat Prozac: The Unhealthy Relationship Between the Pharmaceutical Industry and Depression
author: David Healy translator: 田島 治 / 谷垣 暁美 publishing house: みすず書房 2005 - 8
全世界で年に数兆円を売り上げている抗うつ薬SSRI(プロザック、パキシルなど)。本書はSSRIの、うつ病患者の自殺衝動を強めるというショッキングな副作用に焦点をあてる。この副作用のリスクは1990年に最初に研究論文のかたちで報告されたが、2004年以降に米・英・EUの薬事監督庁が製品への警告表示を指導するなどの対応をとりはじめるまで、産官学にまたがる関連業界から実質的に黙殺されつづけた。
副作用のリスクを認めたうえで、ある種の鎮静剤を併用したり、服用量を減らすことでリスクを最小限に抑えながら本来の効果を得ることができたにもかかわらず、なぜリスクの存在自体が否定されなければならなかったのか。
著者は産官学すべてのインサイダーを経験した無二の証人としてこのスキャンダルを報告する。ビッグ・サイエンス化する医薬品の開発および許認可プロセスの現状と、そこに複雑にからむ産官学の利害構造など、副作用の過小評価につながる数々の誘因のディテールがきわめて具体的に語られる。
SSRIの功罪の多角的分析や訴訟の詳細などのミクロな情報と、生物学的医療の時代の死角を照射するマクロな視点との、二つの次元で核心を語る貴重な証言である。また、精神医療の未来を占う側面もある。実際、原書の刊行後に、SSRIの副作用や臨床試験データの扱いに関して、主流の見解は著者の主張する方向へ大きくシフトした。
Jan. 8, 2024 read
对读的日译,见原版短评・长评,ps: 信息条目“原作名”有误
社会学
複数的世界 Douban
Monde pluriel. Penser l'unité des sciences sociales
author: Bernard Lahire translator: 村井 重樹 publishing house: 青弓社 2016 - 5
社会的世界の全体像を描くことはいかにして可能だろうか―。ハワード・ベッカーのアート・ワールド論を参照しながらピエール・ブルデューの「場」の概念を批判的に検証し、社会的分化論の系譜やアーヴィング・ゴフマンの相互行為論などを整理したうえで、細分化した社会(科)学の統一性を回復する可能性を析出する厚みある理論的成果。
Aug. 21, 2023 read
反讽的是,对固有的复数性,对不同「场域」的连续性以及行动者在其间的不断跳转,对文学参与作为一种暂时与断裂性的行动等以上诸事的论证与强调中,又即,这种从文学活动/经验之独特性出发的对不二爹的批判里,不得不说Lahire实际上导致了一种比不二爹更加深刻的社会淆还原论:一个文本再次被变成了作者所有(在更为广阔与内面化的意义上)社会生活经历的集合的悲惨结局

比起这个程度更严重的社会淆帝国主义带来的问题,Lahire还有一个很不可解的地方就是他明明可以利用不二爹本人理论中所有的张力来引证自己的主张,但他却总跟不二爹是他的拉伊俄斯是他的高中班主任一样,在一种对不二爹过于实在论的解读中乐此不疲地打稻草人玩
社会学
六〇年安保闘争と知識人・学生・労働者 Douban
author: [日]猿谷弘江 2021 - 3
戦後最大の社会運動といわれる六〇年安保闘争。にもかかわらずこの運動の実態はあまり明らかになっていない。知識人・学生・労働者という三つの主体に焦点を当てて、この運動の力学と構造を社会学的に解き明かす。気鋭の研究者による意欲的試み。
*ブルデューの「フィールド」の概念を援用して、この運動の力学を解明する。
*運動に参加した六四人の人々にインタビューして、運動主体にしかわからない当時の心境・状況などを
聞き取る。
*「民主主義」というキーワードが、いかに運動のフレームとなり、運動主体に理解され実践されたかを問う。
Sept. 21, 2023 read
这书简直在双重意义上称得上是诈骗:对存在于虚空中作为证词之深度访谈的无端声索;与对不二爹的一种葛兰西式的滥用。首先她在序言里说她通过访谈,特别是在对象关于人名的记忆中确认了不同子场域的存在。那么这些证词(及其构成的论证)你放哪去了呢?其次她说这种发现使她将视线从葛兰西移向了布迪厄。但这种转向只是用“查找替换”功能简单地将一部分“hegemony”直接改写为“doxa”时,就注定了大多数情况下她那里的“象征资本”都只表征为运动的组织与领导权此类的东西,并仅被相关场域中的个位数的行动者持有(我们不禁要问,在这个意义上,没有筹码「细胞」能算作足球场上的运动员吗?)所以,作者作为一个自称布迪厄主义者,最后也如愿以偿主动地打扮成了名为“阿尔都塞主义者”的稻草人用自己守护着不二爹家族在但京的那片美丽农田
社会学
世界的苦难 Douban
La Misère du monde
★ 9.1 (15 ratings) author: [法] 皮埃尔·布尔迪厄 translator: 张祖建 publishing house: 中国人民大学出版社 2017 - 1
《世界的苦难》是布尔迪厄晚年与其他22位合作者以细腻的情感和认真的观察及倾听,耗时三年访谈数百人所写就的田野调查著作。通过一个个以访谈形式出现的鲜活的生活史个案,展示了当代法国社会普通人日常生活中的种种困难与痛苦,并透过社会学的解释,揭示出痛苦背后深刻的社会和政治根源 ,以及人与社会的复杂关系。本书是布尔迪厄将学者责任与公民使命融为一体,集中探讨弱势群体艰难处境的最著名成果。在看似平淡的个人生活史的叙述中蕴含着震撼人心的苦难真相。
Oct. 5, 2023 read
“可是,只讲生存条件的深重苦难而排斥其他一切困苦无异于对很大一部分反应社会秩序的困苦视而不见。[......]社会分化过程中社会空间的大大扩展,制造了助长各种日常困苦空前加深的条件。在各种观点的空间里,如果不给面临日常困苦的社会范畴留出位置,就无法正确地再现一个跟宏观社会一样,以生产无数的自我表象为特点的世界。”

你还是能明确地感受到不二爹执笔的部分文采会好很多。以及其不断强调的原始动机与目标中有一种混合了马克思之“揭示”与韦伯之“理解”的强烈自大,同他关于建构主义的言说构成了巨大张力😄
社会学 布尔迪厄