哲学
生権力論の現在 Douban
author: 檜垣立哉 publishing house: 勁草書房 2011 - 2
生命をめぐる技術と知がめざましく変貌している現代を解読する上で、貴重な示唆を与えてくれるフーコーの「生権力」概念。本書では人類学や社会学、科学哲学を専門とする気鋭の論者の論考を通してその原理的な潜勢力を明らかにし、生権力的な配置をうけて展開される法・国家・主体を現代の文脈において問いなおすことを試みる。
ポストモダン的なフーコーの受容を超えて、新しい地平へ! 「生権力」概念の拡がりと深度を捉えなおし、現代における様相に迫る。
May 10, 2024 read
3.5,介绍性水平的东西,檜垣立哉的表达欲真是大得批爆,后来接任其教席的近藤和敬写得也挺老师的风格
福柯 哲学
我,里维耶,杀害了我的母亲、妹妹和弟弟 Douban
Moi, Pierre Rivière, ayant égorgé ma mère, ma sœur et mon frère
author: [法]米歇尔 ·福柯(Michel Foucault) translator: 王辉 publishing house: 上海人民出版社 2021 - 4
案件被改编成同名电影
里维耶就是那中心、那沉默,被卷入医学和法学的机器中。人们把他翻译到另一种语言,然后使他沉寂了。——米歇尔·福柯
1835年,在法国诺曼底的一个村庄里,一位20岁的青年皮埃尔·里维耶冷酷地杀害了他的母亲、18岁的妹妹和7岁的弟弟。然后,在狱中,他写了一本回忆录,为整个可怕的故事辩护。
米歇尔·福柯在研究19世纪精神病学与刑事司法之间的关系时发现了这个案件。他收集案件的相关文件,包括医学和法律证词、警方记录和里维耶的回忆录,编辑出版并在书中做了精彩阐述。
他指出,里维耶案发生时,正值法国许多行业争夺地位和权力之际,医学权威在挑战法律,政府各部门在明争暗斗。法学和精神病学话语都试图将里维耶自己对其行为的描述笼罩在各种权力关系中,将他的声音边缘化为弒亲者或疯子的声音。
福柯对该案的重构,是一次对疯狂、正义和犯罪观点来源的精彩探索。
Sept. 9, 2024 read
绝大多数笔记都在延续《不正常的人》那两年他在法兰西公学院的思路,即精神病学与刑事司法的两种话语如何互相争夺又互相圈定了一种新的知识客体,Fontana则比较有“先见”地还引入了,法,主体,真理(说真话),的三角。

一直觉得,应该给永山則夫事件当时的司法鉴定博弈、其态度变化与回忆录、后来几十年围绕该事件进行再解读的(历史)社会淆,精神病淆等各种知识的权力战争来个差不多的考察
福柯 哲学
Giving an Account of Oneself Douban Goodreads
author: Judith Butler publishing house: Fordham University Press 2005 - 11
What does it mean to lead a moral life?In her first extended study of moral philosophy, Judith Butler offers a provocative outline for a new ethical practice-one responsive to the need for critical autonomy and grounded in a new sense of the human subject.Butler takes as her starting point one's ability to answer the questions What have I done?and What ought I to do?She shows that these question can be answered only by asking a prior question, Who is this 'I' who is under an obligation to give an account of itself and to act in certain ways?Because I find that I cannot give an account of myself without accounting for the social conditions under which I emerge, ethical reflection requires a turn to social theory.In three powerfully crafted and lucidly written chapters, Butler demonstrates how difficult it is to give an account of oneself, and how this lack of self-transparency and narratibility is crucial to an ethical understanding of the human. In brilliant dialogue with Adorno, Levinas, Foucault, and other thinkers, she eloquently argues the limits, possibilities, and dangers of contemporary ethical thought.Butler offers a critique of the moral self, arguing that the transparent, rational, and continuous ethical subject is an impossible construct that seeks to deny the specificity of what it is to be human. We can know ourselves only incompletely, and only in relation to a broader social world that has always preceded us and already shaped us in ways we cannot grasp. If inevitably we are partially opaque to ourselves, how can giving an account of ourselves define the ethical act? And doesn't an ethical system that holds us impossibly accountable for full self-knowledge and self-consistency inflict a kind of psychic violence, leading to a culture of self-beratement and cruelty? How does the turn to social theory offer us a chance to understand the specifically social character of our own unknowingness about ourselves?In this invaluable book, by recasting ethics as a project in which being ethical means becoming critical of norms under which we are asked to act, but which we can never fully choose, Butler illuminates what it means for us as fallible creaturesto create and share an ethics of vulnerability, humility, and ethical responsiveness. Judtith Butler is the Maxine Elliot Professor of Rhetoric and Comparative Literature at the University of California, Berkeley. The most recent of her books are Precarious Life: The Power of Mourning and Violence and Undoing Gender.
May 7, 2024 read
第2章的注4里巴特勒主动提到了一个未被采用的区分,其来自德勒茲的morality与ethics:前者被说成是价值与判断的而指向着某种超越性;后者则为对存在样态之潜能的自问而指向着某种内在性。这一区分或许在本书这样黑格尔式的曲折——说,由于下面这些关系以及对它们作为自述/自我说明之基础的认识,即,自述/自我说明总是,面向他者、回应传唤、有着其前历史与前存在论、发生于具体的一个历史-社会环境、其不透明的认识中混杂着差异与断裂、支付着代价,所以我们或许可以在对(阿多诺指出的)以普遍性为特征的伦理暴力的批判——以外开辟另一个可能,即,作为,对治理与服从的先天拒绝=去屈从化(désassujettissement),的批判
巴特勒 哲学
ドゥルーズ 常軌を逸脱する運動 Douban
author: デビッド・ラプジャード publishing house: 河出書房新社 2015 - 9
最後の愛弟子による絶後のドゥルーズ論。絶対的脱領土化としての「新たな大地」をつくりだすために。すべての根拠を無化する無底=砂漠の哲学としてのドゥルーズの核心からその全軌跡を凝縮させて非人間的な〈外〉を開く思考の戦争機械。
「ドゥルーズの思想は、出来事の哲学でもなければ、内在の哲学でもなく、ましてや、流れや潜在的なものの存在論でもない。あまりにも学者的なこれらの定義の大半は、問われている事柄にかんする、憶測や先入観にとらわれてしまっているのだ。むしろ必要なのは、たとえあとから修正するにせよ、総体としての印象から出発することだろう。ドゥルーズ哲学を弁別する特徴とはなにか。ドゥルーズがなにより興味を抱くのは、常軌を逸脱する運動である」。(本書より)
Oct. 11, 2024 read
神奶在法文版下面说前半本好读,这里觉得可能后半本更好读:D&G写怪话,Lapoujade反正也不真地尝试去解,在各种毫无预告地直接引用形成来的文本丛里和怪话共振而倒还出人意料地顺畅;

尽管在开头把尝试从“一/多”,“内在性”之类的概念出发统一化德勒茲和尝试批评了下,但是强调“逸脱的尝试,逸脱的論理”何不是同一种东西呢(好在写得挺散的反而避开了这个责难,但问题可以更进一步,能思考一种对逃逸的逃逸吗,逃逸的外部吗——当然可以,比如“褶子”,“(TP中的)游牧”和“内在性”中),以及照日译后记的提法,其实与其说在讲“逃逸”,不如说是在讲“无底”。另外的优点是不那么历史时间顺序的构成

比较共鸣的几个论点:形而上学家的《福柯》(154),为什么需要单義性(241),分裂症与抵抗(316)
德勒兹 哲学
对话 Douban
Dialogues
★ 9.4 (18 ratings) author: [法] 吉尔·德勒兹 / [法]克莱尔·帕尔奈 translator: 董树宝 publishing house: 河南大学出版社 2019 - 1
《对话》是德勒兹与克莱尔·帕尔奈之间进行的哲学探讨,主要围绕着德勒兹哲学探索的主线展开了一系列“对话”,可以看作一部精简版的德勒兹哲学指南,也可以说是德勒兹(与加塔利)哲学的最佳“导读本”,是《千高原》的基本纲要。
May 17, 2024 read
怀疑是一份对D&G那些合作的导读:“这是运用或者从不运用方法的时刻:你和我,我们能够以你自己的观念在另一团块中或从另一侧边来使用这种方法,以便产生某种东西,这种东西不属于我们任何人,而是居于2,3,4…….n之间。这不再是“x解释x,记作x”,“德勒兹解释加塔利,记作访谈者”,而是“德勒兹解释加塔利,记作你”,“x解释y,记作z”。这样,谈话变成了一种真正的函数……那条侧边。必须增加侧边,为了多边形必须破坏整个圆。”
德勒兹 哲学
福柯与疯狂 Douban
author: 弗雷德里克·格罗斯 translator: 孙聪 2020 - 11
“疯狂”一词贯穿于福柯思想发展之始终,亦贯穿于《福柯与疯狂》始终。本书的研究内容横跨福柯前中后期的思想,以不长的篇幅梳理出这一丰富思想的演进脉络,使读者能够短时间内对这一问题形成比较清晰的认识。作者在书中为读者展现了福柯关于“疯狂”思想的方方面面:考察在我们这样的文明机制中,如何使得“疯狂”被视为一种精神疾病;在受制于一种严格的医学性规定之前的时期里,“疯狂”曾被赋予过哪些不同的涵义等。
July 24, 2024 read Gros为早年福柯写的一本小书(基本上是 梦与存在导言、精神病学与人格、疯狂史、雷蒙鲁塞尔、词与物中相关主题的概括);只是鲁塞尔在该神奇的译文中同时再拥有了名为“胡塞尔”与“索绪尔”的另外两个面具
福柯 哲学
柏格森主义 Douban
★ 8.3 (7 ratings) author: [法]吉尔·德勒兹 translator: 安靖 publishing house: 上海人民出版社 2023 - 5
这是一部大师解读大师的著作。
在本书中,哲学家德勒兹尝试以自己的方法解读另一位哲学家柏格森。
德勒兹主要参考了柏格森的《论意识的直接所予》《物质与记忆》《创造的进化》几本重要作品,对其几个重要概念——绵延、记忆与潜能性、直观、生命冲动与绵延的繁复体等——进行了细致解读,而本书的直接目标正是确定绵延、记忆、生命冲动这三个概念间的关系及其蕴含的进展。对德勒兹而言,柏格森哲学是建立在直观上的严格的、方法论的哲学。借由柏格森,读者能清晰地看到“差异”“潜能”“重复”这些德勒兹重要概念的痕迹。
May 26, 2024 read
这个文本意外地非常强地在存在论面向上关注着柏格森,我知道这个解读里有一个很重要的关切被围绕着,一与多,存在的单义与杂多的关系。但将柏格森拽向某种别扭的(面朝柏拉图的)一元论和自然主义的这种解释学立场(这不关乎DR德勒兹自己的立场),至少是很难说服到我。除此以外有两个地方德勒兹讲得也不够清楚,一是“直观”的方法,二是从心理学向宇宙论的移动。以上相关,附录里的论文都批评得蛮准确的
德勒兹 哲学
拉康精神分析介绍性辞典 Douban Goodreads
An Introductory Dictionary Of Lacanian Psychoanalysis
★ 9.3 (17 ratings) author: [英]迪伦·埃文斯 translator: 李新雨 publishing house: 拜德雅 | 西南师范大学出版社 2021 - 6
-编辑推荐-
● 中国人民大学吴琼教授、拉康派精神分析师潘恒博士作序推荐
○ 出版近三十年来,最具经典性和实用性的拉康精神分析辞典
● 理论研究者和精神分析家案头必备工具书
○ 熟识拉康复杂、晦涩术语,推开拉康精神分析理论大门的入门级读物
● 超200个术语的详细定义,既展示拉康的用法及其演变,也追溯其在弗洛伊德、索绪尔、黑格尔等人著作中的起源
○ 提供一份详尽的拉康生平与著作年表
-学者推荐-
……本书令人惊叹地以一种清晰易懂的方式去处理这些复杂的概念与问题。对于真正想要理解拉康的读者而言,这是一部必备的参考性著作。
——斯拉沃热•齐泽克
……对于任何对拉康和精神分析感兴趣的读者,本书都是一部重要的参考性著作。
——大卫•梅西
……这是一部重要的参考性著作,能给予新手和专家指引与激励。
——马尔科姆•鲍伊
-内容简介-
雅克•拉康可以说是自弗洛伊德以来最具独创性与影响力的精神分析思想家。他的思想不仅彻底变革了精神分析的临床实践,而且还在电影研究、文学批评、女性主义理论与哲学等不同领域中继续发挥着主要的影响。拉康的作品以其复杂性与特异性的风格而闻名,对于受其影响的各个学科而言,本书的阅读价值都是无可估量的。
本书针对超过200个拉康的术语提供了详细的定义,既关注拉康如何使用那些常见的精神分析术语,又聚焦他自己的术语学如何经由其教学的不同阶段而发展起来。本书还详尽论述了拉康思想在历史上与制度上的背景,每一个主要概念皆被追溯至其在弗洛伊德、索绪尔、黑格尔等人著作中的起源。
本书强调了拉康思想的临床基础,对于那些处于训练和实践中的精神分析家而言,本书是一本极具实用性的工具书;对于其他学科的读者而言,本书亦是一本理想的阅读指南,是理解拉康思想的上佳起点。
June 3, 2024 read
“经典的解释采取的形式,往往都是把梦境、症状、过失行为或者联想归于某种并非是由病人给它赋予的意义:借由这个症状,你真正想说的是你欲望着x,这样的形式。拉康所挑战的正是此种假定,他声称分析性的解释应当不再针对揭示隐藏的意义,而是相反针对瓦解意义”

“尽管拉康曾多次声明自己是反超验论的,然而阳具作为一个超验的元素而运作,对于意义充当着某种理想的担保。鉴于每一能指都只是通过它与其他能指之间的差异而得到定义的,德里达问道,那么又怎么会存在这样一个“特权化的能指”呢?”

“精神分析最基本的公理之一,即主体的临床结构是由他在生命最初几年中的经验所决定的。在这个意义上,其以“某种关键期假设”为基础,尽管人们现在尚不清楚这个关键期会持续多久,但是大家都认为在此关键期之后,临床结构就会永远固定且无法改变”
精神分析 哲学 拉康
康德同萨德 Douban
Kant avec Sade
author: [法国] 雅克·拉康 translator: 李新雨 publishing house: 泼先生 2013 - 6
雅克·拉康:“这部作品本应充当《闺房中的哲学》的序言。它曾以萨德文集出版报告的方式发表于《批评》杂志(第191期,1963年四月),它就是为此而准备的。”
June 15, 2024 read 「“我有权享用你的身体”,不论谁都能跟我说, “而我将行使这项权利,只要没有任何限制,在我有胃口拿它(你的身体?)饱餐一顿的那些残暴的狂想中阻止我的话”」,难以认为拉康成功地将“萨德”改造为了康德式的道德律令——但至少在表面上,这一挑衅性的阅读唤醒了一个在《批判》中,批判并没有被彻底化而沉睡了的三角(我想这是那个年代你们法国人对康德阅读存在的某种共同之处),即,使立法的,立法的,与被立法的——当然如果要在某种朴素的康德主义伦理学和拉康间比烂的话,我或许会选拉康(
康德 精神分析 哲学 拉康
礼拜五或太平洋上的灵薄狱 Douban
★ 8.9 (9 ratings) author: [法国] 米歇尔·图尼埃 translator: 王道乾 publishing house: 上海译文出版社 2011 - 5
《礼拜五或太平洋上的灵薄狱》是一篇“现代文明衰亡记”的寓言,它戏仿笛福的名著《鲁滨孙漂流记》的题材,在主题上却反其道而行之。鲁滨孙孤独一人被弃荒岛后,按西方文明社会的模式将荒岛治理得井井有条。礼拜五来到荒岛后,非但没有被驯化为鲁滨孙的奴隶,反而以其自然的天性将文明的迹象破坏得一干二净,同时也慢慢影响了鲁滨孙,使这个西方文明的代表逐步抛弃了原有的文化传统,变成了一个能与太阳进行直接交流的与大自然融合一体的元素之人;最终鲁滨孙自愿留在荒岛,拒绝返回文明社会。不啻为一部讲述一种特定精神生活的成人童话。
June 19, 2024 read 与把事情还简单停留在对个人化孤立化的批判这样大概谁都能看出个一二的图尼埃的自叙相比,德勒茲那篇跋则完全把这个故事再说成了,“他者”在鲁滨逊的精神结构中被抹去的经过,鲁滨逊失常的历程,精神病-精神分裂的发生。在十分精分式的语调中,德勒茲既没有单纯地在复读十几年前的《荒岛》(“这是一类先于自身而存在的人。荒岛上的这类创造物大概是荒岛本身…….”);但也没有把整个神话完全否定成什么症状的表现:“图尼埃设想的鲁滨逊经历了许多痛苦,终于发现并获得了一种空前的‘健康’,而且是以各种事物终于按照‘与他人共在’完全相异的方式组织起来作为限度,因为各种事物蜕变成为一幅没有相似物的形象,即在一般情况下被压抑着的事物自身的复本……”
文学 图尼埃 哲学 德勒兹
ドゥルーズとガタリの『哲学とは何か』を精読する Douban
author: 近藤 和敬 publishing house: 講談社 2020 - 8
ドゥルーズとガタリによる最後の共著『哲学とは何か』。難解をもって知られるこの著作をどう読んだらいいのか。
読解のため、本書では大きく三部で構成される。
第一部では、ドゥルーズとガタリの〈内在〉概念とはどのようなものかを明らかにする。単に内在と超越という二項対立ではなく、彼らが「内在野」と名指ししたものは何だったのか。スピノザ、ベルクソンなども参照しつつ、その形成過程を明らかにしていく。
第二部では、哲学・科学・芸術の三つを同じ形式をもったものとして、あえて並列に描こうとしたドゥルーズとガタリの意図に分け入っていく。そこから「脳」と「カオス」が析出される次第は、まさに『哲学とは何か』を解読する重要な準備となる。
第三部では、いよいよ『哲学とは何か』をきわめて精密に読み解く。各章に概要、用語、読解の見出しを立て、まさに一字一句を読んでいく。その先に見えてくる〈内在〉の哲学とは?
Oct. 10, 2024 read
600页+,三部明明可以分开出的......

第一部最有收获,没看过《表现问题》也能把(有关存在的单义性的)一与多,(差异地)个体化的这些题目给你在斯宾诺莎=德勒兹那里梳理清楚

第二部没看懂他的问题意识,是用直觉主义与证明论语义去<外部性地>解,部分-(潜能的)整体的问题吗?

第三部是《什么是哲学》的rephrase和概念词典,当复习一遍了。过程中意外地想起了脑=主体作为褶子的这个还挺重要的事

最后是并不知道他说的“绝对的外”如果不在“非-哲学”的意义上的话还能怎么理解,因为我的直觉是,不管是在斯宾诺莎的一与多上,还是第三综合的尼采的永恒回归上,又或者是柏格森的绵延上,都应该有一种更内在性的方式来理解这个“外部”
德勒兹 哲学
ミシェル・フーコー、経験としての哲学 Douban
author: 阿部崇 publishing house: 法政大学出版局 2017
Oct. 10, 2024 read
写得非常清晰,虽然是作者巴黎十大的博论,但是比不少二手入门书还清晰,那些关键段落在引用材料上都没有落下(论文可以直接从里面找引用的程度.....),文献直觉和功底很好,虽然不怎么同意几个观点,但也都是通行解读。不过没有问题意识,当然也没什么新视角,而且花了2/3的篇幅在5-60年代的工作上,性史后三卷和最后几年的法兰西学院讲义被十几页带过,作为交换就是,把5,60年代的工作解说得特别清晰,难谈是好事还是坏事就是了
福柯 哲学
ミシェル・フーコーの歴史的「批判」 Douban
author: 松野充貴 publishing house: ミネルヴァ書房 2021
Aug. 5, 2024 read
前四章写得不错,主要整理了福柯在康德人类学里对批判的三种能力的对应与重构;说明了早期福柯工作如何超越了(康德)实用人类学与(以巴什拉为主的)法国认识论圈子。但有几个致命问题,1在解释对词与物里福柯对人类学的批评时,面对更一般的诠释立场—他们认为这个批评的矛头直接指向的是康德哲学—作者认为这是福柯的康德学者们没有区分认识论的有限性-批判,与存在论的有限性-人类学(那哥白尼革命搞了个什么?)。2完全没有利用北美与法兰西学院讲义的内容(原因是说口头发表不够可靠与精炼),导致,根本没有把握到,福柯强调的康德”批判”的两个面向:认识论·先验哲学的,与历史·現在性的,与尼采的影响。3强行把批判与人类学里的三种能力结构硬嵌到性史里实在没有必要(福柯的知识论意趣并不需要通过这种莫须有的结构同源才能得到显示)
福柯 哲学
ミシェル・フーコー Douban
author: 手塚 博 publishing house: 東信堂 2011
時期によりその相貌を大きく変えるフーコーの営為の中に、思考の断絶を見る一般の見方に対して、その全時期を貫く「重心を移動させながらの一貫性」を追求したスリリングな研究。フーコー自身の発言を手がかりとした全テキストの精細な検証を通じ、各時期の焦点をなす知・権力・主体化という三要素の探求は同時に、人間の実存を構成する諸要因を変容に導く「実践的批判」の行使であることを明示し、フーコー哲学の真髄に迫る。
Oct. 13, 2024 read
从主体化问题与人间学出发的这个方向无疑没有任何异议,但是有三个不太满意的地方
1,后(两)三卷性史和那几年的法兰西学院还是被无视了
2,最后一章构造的,生政治篇中主体与人间不在的问题,属实有点自导自演的気味
3,福柯自己显然不会接受“实证主义者”这个词(这歌真的太搞笑了),尽管这点其实论考本身也没什么影响
另外就是虽然分节频繁,但是写得绕来绕去的
福柯 哲学
帕斯卡尔式的沉思 Douban
author: [法国] 皮埃尔·布迪厄 translator: 刘晖 publishing house: 生活·读书·新知三联书店 2009
作者是法国社会学家、人类学家。他以习性、场、象征暴力等概念为中心,创立了建构主义的结构主义理论致力于分析社会等级的再生产机制和再生产过程中的文化花象征因素。本书是阐明作者的“哲学”思想的著作,但这不是一种脱离社会生活的经院式哲学,而是实践的哲学,关于强力、习惯、身体、想像、偶然的哲学。
July 13, 2024 read
估计是他不二爹晚年回首高师哲淆系坐牢时光的创伤表达与应激反应之作
社会学 布尔迪厄 哲学
社会学者のメチエ Douban
Le métier de sociologue : préalables épistémologiques
author: Pierre Bourdieu / J.-C, Chamboredon … translator: 田原 音和 / 水島 和則 publishing house: 藤原書店 1994 - 4
自然科学、社会学、人類学、言語学、哲学など科学=学問の根本問題としての認識論上の議論を、45のテキストから引き出し、その神髄を賦活。人文社会科学を総合し、科学的知とは何かという問いに決定的解答を与える。
July 19, 2024 read
60年代早期写给高研院学生的教材,原本计划出三卷,结果只出了一卷。不二爹说得在为了对抗美国实证主义在你法当时占据的统治性地位这一背景下去理解他在里面过于强调理论的倾向。主要是方法论和认识论批判,基本上就是《反思社会学导引》,《帕斯卡尔沉思》那些总体立场的原型·早期表达。然后选了几百页的巴士拉,康吉扬,韦伯,涂尔干的原典来当阅读材料…….
社会学 布尔迪厄 哲学
普鲁斯特与符号 Douban
★ 9.3 (11 ratings) author: [法国] 吉尔·德勒兹 translator: 姜宇辉 publishing house: 上海译文出版社 2008 - 4
本书是对普鲁斯特的名著《追忆似水年华》的一种全新解读。作者一反传统的现象学式解读把《追忆》视为一种“反逻各斯”,其中不再存在一个超越一切认知经验的主体自我,而是一个被动接收世界之符号客体,从而对西方哲学的经峻阐释体系提出挑战。本书见解独到,语言精辟,读来既发人深省,又趣昧盎然。本书自1964年初版后受到广泛关注,多次再版,是作者早期的代表作之一。
本书是对普鲁斯特的名著《追忆似水年华》的一种全新解读,书中具体包括了:符号的类型、符号系统中的多元化、《追忆》的层次、三种机器等内容。本书见解独到,语言精辟,读来既发人深省,又趣昧盎然。本书自1964年初版后受到广泛关注,多次再版,是作者早期的代表作之一。
July 19, 2024 read 尽管在反逻格斯中有符号的生成,逃逸之类的相关内容,但我一直以为德勒兹的普鲁斯特论以及追忆本身都仍然太platonism,太bildungsroman;而最直观地,流变,生成,回归,三种综合,etc,作为DE前奏的文学化应该还是要到Butor,特别是在一种很强调post-Kant的调调上读德勒茲的话
文学 哲学 德勒茲
フーコーの美学 Douban
author: 武田 宙也 publishing house: 人文書院 2014 - 3
Oct. 16, 2024 read
这几乎是从一个正确角度(意思是不暗示福柯回到了古希腊)来乐观主义地谈esthétique de l'existence,谈techniques de soi,的最好的日语专著!特别是澄清了对于福柯来说的“外部”如何可能并且如何思考(不仅仅是在那篇著名的『外の思考』的意义上)。例如“考古学”时<言表>稀少性造成的“外”(少数文学);或被像巴尔班一样被排除的“外”;或像鲁塞尔一样无法被收敛到“主体”而溢出的“外”,etc…不足是,早期的死亡,沉默等话题没怎么言及;以及难得着眼于80年代,但忽视了“法”的问题;然后鲁塞尔论看起来十分“无器官的身体”;甚至整个第七章的绘画论(plus电影论)——力的把握与逃逸,也很《感觉的逻辑》.....
文学 哲学 福柯
滞留 Douban
author: ジャック・デリダ translator: 湯浅博雄 / 郷原佳以 publishing house: 未来社 2000 - 11
Sept. 9, 2024 read
「ブランショがこれを公表しているということは明らかなこと、彼の生涯の終わりに、とは言えないが、というのも、まだ若いこの男だったとき以来、自分の死の審級を私たちに叙述しているから、ただ、彼がこれを公表したのはかなり年をとってからです。この執行予は、彼の手紙によれば、五十年来続いているのです。」

「この一方の死が他方の死を追いかけ、それに追いつこうと追跡するのですから、つまり、一方の死は、このように自分が追いかけている他方の死を押しのけ排除し、によってまた、この恒久的に留まる差延の受苦、差延としてのこの死につつの滞留の受苦のなかで、他方の死から身を守るのです。彼のもとに残っている実存、それは死へのこの競走というよりむしろ、死がやって来るのを見ないため、死を目指した死のこの競走なのです。」
文学 德里达 哲学 布朗肖
文学空间 Douban
★ 8.1 (8 ratings) author: [法] 莫里斯·布朗肖 translator: 顾嘉琛 publishing house: 商务印书馆 2003 - 11
莫里斯·布朗肖是20世纪法国著名的文学评论家、理论家及小说家。1955年,他出版了文学批评专著《文学空间》。在该专著中,作者通过分析马拉美、卡夫卡的作品,探讨了写作是什么,文学是什么,构成文学的“力量”或者说“文学空间”是什么等理论课题,认为写作就是寻求作为“作品”的某种东西成为可能的那个时刻或那个点,文学空间就是死亡的空间。在寻求小说和评论的新途径中,作者表达了一种极限体验,即把死亡设想为“终极的绝对考验”的体验,对后来法国的意指学派、日内瓦学派和社会学批评学派等的文学批评均产生了一定的影响。